Сейчас, сейчасРоссийская элита одержима идеей реставрации монархии
versia.ru — Если верить статистике, россияне связи с реальностью в целом пока не утратили: за реставрацию монархии нынче выступают лишь от 3 до 5% участников соцопросов, не более. Заголовок - оригинальный. Полностью - в первом. #скрепы #монархические_недели #аналитика
При этом обе чиновные особы охотно позируют с самозваной «главой императорского дома Романовых». Со стороны весь этот хоровод выглядит так: кто-то наверху явно задумал вернуть нам монархию. Если верить статистике, россияне связи с реальностью в целом пока не утратили: за реставрацию монархии нынче выступают лишь от 3 до 5% участников соцопросов, не более. Но это обычные люди. Что же касается властей предержащих, то среди них сторонников возвращения царя-батюшки на трон в разы больше – возможность заиметь собственных крепостных взамен на признание помазанника одобряет каждый четвёртый отечественный чиновник. Почему у начальства с народом не наблюдается консенсуса в этом скользком вопросе, несложно понять. Наш народ по привычке и небезосновательно ассоциирует себя с крепостными, а начальство – с вельможными барами. Вот и ответ, почему одним нравится идея реставрации монархии, а другим – нет. Но холопа не грех и «нагреть», задурив ему голову. Потому в ход идут разномастные уважаемые и популярные персонажи – от космонавта Леонова до «няшки» Поклонской с их публичным и громогласным монархическим «одобрямсом». Правда, за их спинами не разглядеть лиц тех, кто навязывает нам с вами сомнительную идею – добровольно сунуть голову в многовековое ярмо, сброшенное в 1917 году, казалось бы, навсегда.
«В каком полку служили?»
Так и хотелось задать этот вопрос, узрев на транспаранте Натальи Поклонской лик отрёкшегося от престола последнего самодержца. Казалось бы, при чём тут Николай Кровавый, если всероссийская акция «Бессмертный полк» относится к совершенно иному историческому периоду? Да, всем известно, что Николай II – кумир Поклонской. На фоне его портрета прокурор республики поздравляет крымчан с праздниками и подписывает документы государственной важности. Но на «Бессмертный полк» никто не тащит с собой изображения любимых в народе Пушкина или Гагарина. Не говоря уже о Ленине или Иване Грозном. При чём же здесь Николай Романов? Да при том, что время от времени в России складывается политическая конъюнктура, позволяющая, как кажется некоторым, воплотить в жизнь идею реставрации монархии в стране. В соответствии с чаяниями немалой части российской элиты.
С одной стороны – «императорский дом Романовых» во главе с Марией Мухранской-Гогенцоллерн и её «царевичем Гошей», с другой – крымчане Наталья Поклонская и митрополит Лазарь. А за ними – немалая часть российской элиты, пожалованной во дворянство.
Возглавляющий фракцию ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский, безусловно, относится к сливкам российской элиты. Что он думает о реставрации? «Чтобы не ползти, а шагать, нужно перейти к имперской форме управления страной – пусть будет монархия. 5–6 тыс. человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора». Без всяких сомнений, входит в элиту России и секретарь Совбеза Николай Патрушев, однажды без обиняков назвавший своих коллег во власти «современными неодворянами». Может, оговорился? Нет, едва ли – Патрушев, как выясняется, сам давно уже дворянин. А произвела крестьянского сына Патрушева в благородные – кто бы вы думали? – «глава российского императорского дома» «великая княгиня» Мария Владимировна. И Патрушев благосклонно принял пожалованное ему и заодно всему его семейству дворянство, даже не попытавшись, как, казалось бы, и пристало высокопоставленному чиновнику, дистанцироваться от самозванки. Ну а уж если сам глава Совбеза не прочь облагородиться подобным образом, то едва ли следует удивляться тому, что та же Поклонская принимает от Марии Мухранской-Гогенцоллерн «императорский орден Святой Анастасии». Да что там Поклонская – из рук Марии Владимировны приняли «ордена», автоматически дарующие «личное или потомственное дворянство», российские генералы Анатолий Квашнин, Юрий Балуевский, Борис Громов, Владимир Шаманов и ныне покойный Геннадий Трошев. Вот они, «неодворяне»! А вы ещё спрашиваете, кто стоит за идеей реставрации монархии – вот все они и стоят. Все вышеперечисленные – и многие, многие другие, не менее высокопоставленные и могущественные персонажи.Вот вам царь! Кто и как пытается возродить в России самодержавие.
Цена дворянства – 10 миллиардов долларов
Вот только не стоит думать, что звания «великая княгиня» раздаёт просто от скуки. Дело в том, что уже несколько лет представители той ветви дома Романовых, которую возглавляет Мария Владимировна Мухранская-Гогенцоллерн, готовят судебные иски к российским властям, особенно этого факта и не скрывая. Готовят неспешно – учитывая печальные последствия недавнего кавалерийского наскока, предпринятого «августейшими» конкурентами, «потомками Рюриковичей», возжелавших вернуть себе Московский Кремль. Задача «князей Мухранских» – добиться от государства Российского реституции, возвращения утраченной собственности императорской семьи и возмещения моральных и материальных потерь. Цена вопроса – 10 млрд долларов. Несколько лет назад самозваное семейство «венценосцев» озвучило, что из недвижимости Романовых оно хотело бы «вернуть»: по меньшей мере это дворцовые ансамбли в Гатчине под Петербургом и в Архангельском под Москвой. И едва ли директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов, объявив о намерении «императорского дома» «вернуться в Россию на постоянное жительство», лицемерит, заявляя, что «возвращение никак не связано с желанием реставрировать монархию». Понятно же, что у Мухранских-Гогенцоллернов главная цель совершенно иная: как следует погреть руки. Но если придётся ещё и монархию реставрировать – почему бы и нет, за 10 миллиардов? Да ещё если просит об этом элита огромной страны!
«Я молюсь о монархии, – откровенничал как-то епископ Тихон (Шевкунов), духовник первого лица государства российского. – Это самое правильное, самое честное состояние нашей страны. Монархию надо заслужить. Монарха, царя, должен Господь послать. Конечно, Православная церковь может существовать и в демократическом государстве, но монархия нам, православным людям, ближе. Мы хотим, чтобы был царь, добрый, хороший. Отец народов». Но чтобы вернуть царя на трон, необходимо провести новый Земский собор. Дважды в новейшей истории его чуть было не провели – в 1997–1998 годах и в 2007-м («Наша Версия» писала об этом в ноябре прошлого года. – Ред.) Похоже, нынче настало время третьей попытки.
Назначить российского кесаря помогут… украинские попы!
Казалось бы, ну кому же ещё, как не духовным особам, способствовать проведению нового Земского собора? В конце концов, самодержец – фигура богоданная. А значит, как ни крути, но главное слово за РПЦ. Да только церковь российская в подобных случаях терпеть не может оказываться крайней, принимая на себя немалый груз ответственности – припомнить хотя бы двусмысленные обстоятельства Земского собора 1613 года, в ходе которого на царство короновали первого из династии Романовых, царя Михаила. В те времена духовным особам удалось «съехать с темы», сославшись на отсутствие патриарха (один к тому времени умер от голода, а другого ещё не успели назначить, к слову, позже Церковь возглавил отец Михаила Романова, патриарх Филарет). Вот и в случае с очередным Земским собором, проведения которого ожидали ещё в прошлом году, получилось почти точно так же, как и четыре века тому назад. Патриарх Кирилл, которого определённые круги подталкивали к созыву собора, дал понять, что хоть РПЦ (МП) и не против реставрации монархии, но бежать впереди паровоза в таком щекотливом вопросе ей не пристало. Что же делать? Взывать к Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) бессмысленно – уж без малого 10 лет, как та, по сути, подконтрольна Московскому патриархату.
Но выход нашёлся – и выход, признаться, поистине иезуитский. Приглядитесь-ка, кто открывал бюст Николаю Кровавому в Евпатории? Кто привечал «главу императорского дома» Мухранских-Гогенцоллернов, стоя бок о бок с Натальей Поклонской, Сергеем Степашиным и космонавтом Леоновым? Митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь (Швец)! По всей видимости, именно его «императорский дом Романовых» уговорил инициировать Земский собор, на котором будет провозглашён «новый российский самодержец» – сын Марии Мухранской-Гогенцоллерн Георгий, «царевич Гоша». Но позвольте, имеет ли право какой-то там митрополит назначить Земский собор? Вот в том-то и дело, что Лазарь – совсем не «какой-то там». В своё время, после того как покойный патриарх Алексий II наотрез отказался содействовать «императорскому дому» князей Мухранских взойти на престол, Мария Георгиевна обратила свой взор на Киев. Инициировать Земский собор предложили тогда митрополиту УПЦ (МП) Владимиру (Сабодану). Мол, патриархат-то один, Московский, да и Киев – мать городов русских, почему бы и нет? Но митрополит Владимир вдруг упёрся: как-то неправильно это, чтобы российского самодержца выдвигали украинские священнослужители. И вот тут-то нужную «императорскому дому» «вилку» образовало воссоединение Крыма с Россией. Дело в том, что духовно российский Крым по-прежнему окормляет УПЦ (МП), а вовсе не РПЦ. Но при этом митрополит Симферопольский и Крымский как бы неподконтролен Киеву и вполне может принимать самостоятельные решения – будь то хоть объявление Земского собора. Чем митрополит Лазарь хуже, допустим, архиепископа Феодорита Троицкого, возведшего на российский престол Михаила Романова?
Кто стоит за «реставраторами монархии»
Что же, теперь паззл складывается? С одной стороны – «императорский дом Романовых» во главе с Марией Мухранской-Гогенцоллерн и её «царевичем Гошей», с другой – крымчане Наталья Поклонская и митрополит Лазарь. А за ними – немалая часть российской элиты, пожалованной во дворянство: бывший премьер, действующий глава Совбеза, несколько генералов и ещё изрядная часть чиновников, силовиков и банкиров. И у РПЦ «ручки – вот они!» – но при этом все «молитвы о монархии» претворяются в жизнь как бы сами собой! Кстати, это великолепное умение российского духовенства оставаться в сторонке (помните Дуремара из фильма про Буратино в исполнении Владимира Басова – «А я тут ни при чём! А я тут ни при чём!») проявляется уже не впервые. Не забыли, как год назад проходил процесс опознания останков царской семьи? Примечательно, что инициировала его вовсе не Церковь, а государство. И это многое объясняет. В частности, почему РПЦ не спешит с признанием останков. И почему отдельные её представители, те, что держатся поближе к власти, напротив, очень спешат. «Точно так же было и в 90-х, – вспоминает политолог Алексей Макаркин. – О признании останков телами царской семьи больше всего хлопотали президент России Борис Ельцин и председатель правительственной комиссии Борис Немцов. Которые в представлении руководства РПЦ были крайне непопулярны среди верующих. Возможно, власти необходимо оформить этапы российской истории в некую последовательную непротиворечивую систему, чтобы было что-то вроде преемственности власти и национального примирения. Стоит ли за этим идея реставрации? Об этом можно только гадать».
Иван АРЦИШЕВСКИЙ, официальный представитель Объединения членов рода Романовых в России:
– Некоторые действия Натальи Поклонской и ряда других российских высокопоставленных особ обусловлены плохо скрываемым желанием части элиты России вернуться к монархии. Но я, как представитель Объединения членов рода Романовых, разделяю позицию главы дома Романовых Димитрия Романовича Романова: ставить вопрос о реставрации монархии в России сегодня преждевременно. У России немало гораздо более важных проблем, требующих консолидации народа и общественного согласия. В такой исторический момент обременять народ несвоевременными и явно раскольническими призывами – значит содействовать врагам России. Задачей дома Романовых во все времена было приносить пользу своей стране, а не извлекать из своей страны пользу, поэтому мы полагаем недостойными все инициативы, явно направленные на извлечение выгоды. Также считаю необходимым прояснить ещё раз тот факт, что так называемый великий князь Георгий, сын прусского принца Франца-Вильгельма и княжны Марии Владимировны, принадлежит к роду Гогенцоллернов, а не Романовых. В настоящий момент главой семьи Романовых является князь Димитрий Романович, а вовсе не княжна Мария Владимировна. Таким образом, её сын, прусский принц Георг, не может считаться наследником российского престола.
Кстати
«Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны (Мухранской-Гогенцоллерн. – Ред.), открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии. Мария Владимировна называет себя главой дома Романовых, но на деле таковой не является. Она принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена, в то время как никаких прав престолонаследия, равно как и права называть себя главой дома Романовых, у Марии Владимировны нет». (Из официального письма представителей русского дворянства – Никиты Лобанова-Ростовцева, Александра Трубецкого, Петра Шереметева, Сергея Капниста и других – президенту России Владимиру Путину, 24 июля 2015 года. Под письмом поставили подписи практически все лидеры русских монархических объединений – кроме «императорского дома Романовых» Мухранских-Гогенцоллернов.)