О положении в Мексиканском заливе

webarmy.ru — Особенно по демократически выглядит попытки BP залить нахуй море химикатами. Кто еще сомневается в истинности фразы о прибыли и капитализме идущем на преступления?
Новости, Общество | SergeyR 17:16 03.07.2010
35 комментариев | 80 за, 0 против |
#1 | 17:19 03.07.2010 | Кому: Всем
Получили, суки, миллионы нефти.
#2 | 17:34 03.07.2010 | Кому: Всем
Мексику жалко, они ни в чем не виноваты(а так же Кубу и т.д). А США получили по заслугам.
#3 | 17:35 03.07.2010 | Кому: ызз
> Мексику жалко, они ни в чем не виноваты(а так же Кубу и т.д). А США получили по заслугам.

С такой тенденцией и мы все скоро получим
#4 | 17:45 03.07.2010 | Кому: Всем
Кубу жалко
и животных

а штаты пусть еще и загорятся для настоящего веселья
#5 | 17:46 03.07.2010 | Кому: Всем
>Существуют и другие кадры, сделанные из космоса и скрываемые администрацией Обамы; на них видно, что под зияющей расщелиной, с пугающей >скоростью извергающей нефть, скрывается полость размером примерно с гору Эверест. Эта информация, по полученным нами данным, засекречена от общественности практически на уровне национальной безопасности.

ОБС?
#6 | 17:47 03.07.2010 | Кому: Всем
>С такой тенденцией и мы все скоро получим

Некоторое время назад по ТВ шла реклама Лукойла, мол, "как мы любим природу, наши нефтяные платформы самые чистые" и т.д. и т.п.

Я вот думаю, они "любят природу" примерно так же, как BP...
#7 | 18:03 03.07.2010 | Кому: SergeyR
> Получили, суки, миллионы нефти.

Хуй теперь пожрут, бля, тоннами креветок!!!
#8 | 18:11 03.07.2010 | Кому: ызз
> Мексику жалко, они ни в чем не виноваты(а так же Кубу и т.д). А США получили по заслугам.

кто по заслугам? люди не видевшие ни единого нефте-доллара?
погибает природа. о чем вы? какие заслуги?!
#9 | 18:21 03.07.2010 | Кому: jil_max
> погибает природа. о чем вы? какие заслуги?!

Природа всех нас переживет много раз.

ЗЫ
хоть бы тайфун какой-нибудь пиздатый образовался и равномерно распределил всё это говно по какой-нибудь Флориде.
#10 | 18:32 03.07.2010 | Кому: Всем
Пиздец какой -то.
Камрады, а отрыгнется то нам всем. Планета то одна. Не бывает так что там хорошо, а тут херово. Рано или поздно конечно будет баланс, но с понижением всех статов
#11 | 18:34 03.07.2010 | Кому: Всем
>кто по заслугам? люди не видевшие ни единого нефте-доллара? погибает природа. о чем вы? какие заслуги?!

Товарищ, это иллюзия. Все они видели эти нефтедолары каждый раз, когда заправляли машину. Ты думаешь, они не знали, откуда берется бензин? Знали, но им плевать на миллион убитых иракцев, или на помои, щедро производимые нефтевышками. Потому, что все это происходило где-то далеко и их лично не касалось. Но зато у властей резко падал рейтинг при росте цен на бензин.

Думаешь, если бы BP предложила бы им платить больше, но с гарантией, что вышка не взорвется, кто-то захотел бы платить? Отнюдь, они бы побежали к конкурентам, которых не волнуют пережитки прошлого, вроде честности и морали.

Так что, они получили по заслугам. Вот только их это ничему не научит. Будут новые войны за нефть, будут новые скважины по производству помоев. А теперь появилась новая фишка - сланцевый газ, и всем плевать, что это не безопасно для экологии, главное, подешевеет газ!
#12 | 19:27 03.07.2010 | Кому: Quetzalcoatl
> ОБС?

Стиль подачи информации кране похож.
Скандалы, интриги, расследования. Показать все что скрыто.
sa
интеллектуал »
#13 | 19:51 03.07.2010 | Кому: Всем
***Количество метана в воздухе залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров - последствия даже трудно себе представить***

Представить действительно трудно, ведь метан легче воздуха. Понятно что хочется написать побольше и поэффектнее, но и физику было бы неплохо почитать перед этим.
sa
интеллектуал »
#14 | 20:18 03.07.2010 | Кому: ызз
>
> Так что, они получили по заслугам. Вот только их это ничему не научит. Будут новые войны за нефть, будут новые скважины по производству помоев. А теперь появилась новая фишка - сланцевый газ, и всем плевать, что это не безопасно для экологии, главное, подешевеет газ!

Начинайте действовать прямо сейчас! Откажитесь от электричества,ведь его вырабатывают за счет сжигания нефти и газа.
И от отопления тоже. Бойкотируйте все что связано с двигателями внуиреннего сгорания - велосипед Вам поможет. Вашему примеру последуют миллионы людей и нефть никто больше добывать не будет.
Что - не верится в подобный сюжет? Тогда что Вы предлагаете? Только не надо нести ахинею про солнечные батареи и ветряки.
И еще. Опасно это для людей а не для экологии - природа нас переживет.
#15 | 21:30 03.07.2010 | Кому: Всем
Хрен его знает. За всем этим докладом стоит Инфоворс - Alex Jones - еще тот любитель позвиздеть.
Его бизнес это горячие новости, заговоры, 911. Есть спрос на товар будут предложения - маечки, книжечки, видеодиски - тока инфы там нет, так пережевывание, того что у всех на слуху.

Катастрофа не сделает БП беднее. За БП стоят люди с триллионами баксов в карманах. Их имена не печатаются в Форбс.
Людей жалко и природу. Страдают как всегда простые смертные.
#16 | 00:35 04.07.2010 | Кому: Всем
Есть мнение, что хуйня со шпионами создана, чтобы отвлечь пендосов от нефтяного пиздеца.
#17 | 01:30 04.07.2010 | Кому: Всем
Посты с темой "от нас скрывают всю правду" читаю нужно настороженно.
#18 | 01:38 04.07.2010 | Кому: Всем
> На 30 июня БП продолжают поливать поверхность воды залива токсичным дисперсантом COREXIT 9500, чтобы скрыть масштабы утечки. Дисперсант не позволяет большей части нефти подниматься на поверхность, одновременно отравляя все формы жизни в воде и в воздухе.

Хитрые пидорасы.
#19 | 02:18 04.07.2010 | Кому: ызз
> Думаешь, если бы BP предложила бы им платить больше, но с гарантией, что вышка не взорвется, кто-то захотел бы платить? Отнюдь, они бы побежали к конкурентам, которых не волнуют пережитки прошлого, вроде честности и морали.
>
> Так что, они получили по заслугам.

А мы сегодняшние, конечно, стали бы на их месте беречь природу за счет собственного кармана и париться про то, что происходит где-то далеко.
#20 | 02:19 04.07.2010 | Кому: Всем
А вот бабахнет в США огромная экологическая катастроффа (которую конечно никто не ждёт, но ОН всегда подкрадывается незаметно) и решит ихнее правительство переселить Америку в какую-нибуть слабую, недемократичную страну, чтобы далёкую от места загрязнения, большую и с похожим климатом.
#21 | 03:02 04.07.2010 | Кому: Vanyutka
> Хрен его знает. За всем этим докладом стоит Инфоворс - Alex Jones - еще тот любитель позвиздеть.

Ты статьи не спутал?

> А вот бабахнет в США огромная экологическая катастроффа


Катастрофа может накрыть всю планету.
#22 | 03:28 04.07.2010 | Кому: Атец
> хоть бы тайфун какой-нибудь пиздатый образовался и равномерно распределил всё это говно по какой-нибудь Флориде.

Зачем мелочиться? Пусть сразу по Нью-Йорку или ДС херачит!
#23 | 04:52 04.07.2010 | Кому: Всем
>> чтобы далёкую от места загрязнения, большую и с похожим климатом.
>
> Китай?

В Китае много злых китайцев с оружием, а у нас весёлая реформа Армии.


> Катастрофа может накрыть всю планету.


Я рассматриваю более оптимистический вариант. =)
#24 | 08:26 04.07.2010 | Кому: Всем
Вы чего, совсем ебанулись ?! Какие "по заслугам" !?!?!? Какие "природа нас переживет" !?!? Пиздец я херею с людей !
#25 | 10:36 04.07.2010 | Кому: JoeSaint
> Вы чего, совсем ебанулись ?! Какие "по заслугам" !?!?!? Какие "природа нас переживет" !?!? Пиздец я херею с людей !

А чего не так? Природа переживала много гораздо худших вещей. А ты как думаешь переживет ли человечество например тривиальный ледниковый период? Или смену полюсов? Или удар о нашу планету другой планеты? Природа это все переживала легко.
#26 | 10:41 04.07.2010 | Кому: Всем
[censored]
#27 | 13:20 04.07.2010 | Кому: SergeyR
> Или удар о нашу планету другой планеты?

Ась?
#28 | 17:21 04.07.2010 | Кому: Всем
БП - это не только "Бритиш Петролеум". Совпадение :)
#29 | 19:12 04.07.2010 | Кому: Всем
BP - British Polluters =)
#30 | 22:26 04.07.2010 | Кому: YzyRpAToR
> BP - British Polluters =)

Да не, Большой Пи*дец имел ввиду.
#31 | 12:01 05.07.2010 | Кому: YzyRpAToR
>> Или удар о нашу планету другой планеты?
>
> Ась?

Погули о образовании луны.
#32 | 17:03 05.07.2010 | Кому: Всем
> BP

Пацаны удачное название выбрали для своей конторы
#33 | 17:07 05.07.2010 | Кому: SergeyR
>>> Или удар о нашу планету другой планеты?
>>
>> Ась?
>
> Погули о образовании луны.

Столкновение - одна из теорий.

[censored]
Red Alert
надзор »
#34 | 19:45 05.07.2010 | Кому: SergeyR
> А чего не так? Природа переживала много гораздо худших вещей. А ты как думаешь переживет ли человечество например тривиальный ледниковый период? Или смену полюсов? Или удар о нашу планету другой планеты? Природа это все переживала легко.

Дедушка Карлин рассказывал. Хе хе.

Атец выше ссылку давал.
#35 | 18:10 10.07.2010 | Кому: sa
> Представить действительно трудно, ведь метан легче воздуха. Понятно что хочется написать побольше и поэффектнее, но и физику было бы неплохо почитать перед этим.

Если действительно в химии разбираетесь, просветите, пожалуйста, - вот кислород легче воды, но всегда в ней присутствует в растворенном виде (в природе). А метан может по тем же механизмам остаться в воздухе близ поверхности, а не сразу улетать в верхние слои атмосферы? Спрашиваю без тени подъебки если что, просто интересно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.