Дело в отношении учителя прекращено

tass.ru — В связи с широким общественным резонансом, по поручению прокурора Челябинской области в прокуратуре Челябинской области изучены материалы уголовного дела, возбужденного в отношении педагога одной из школ Златоуста по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 156 УК РФ. По итогам проверки постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отделе полиции "Новозлатоустовский" ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, признано прокурором области незаконным и отменено.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 11:50 12.05.2016
17 комментариев | 82 за, 0 против |
#1 | 12:03 12.05.2016 | Кому: Всем
А ёбнутым родителями, которые и начали весь этот сыр-бор, что-нибудь грозит?
#2 | 12:10 12.05.2016 | Кому: Dimka86
> А ёбнутым родителями, которые и начали весь этот сыр-бор, что-нибудь грозит?

Надеюсь хотя бы ведерную клизьму им таки поставят. Потому как заслужили.
#3 | 12:14 12.05.2016 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#4 | 12:27 12.05.2016 | Кому: Dimka86
> А ёбнутым родителями, которые и начали весь этот сыр-бор, что-нибудь грозит?

По телевизору показывали целую толпу родителей, утверждавших, что все обвинения пиздёж. Какая-то баба выступала, говорила, мол, да, у меня всегда с этой училкой были трения, и на меня многие думают, что анонимку написала я, но это бред, мы все наши недопонимания прекрасно разруливаем.

Получается, проверку проводили на основании анонимного доноса. Содержание доноса не подтвердилось. Аноним, судя по всему, так и не выявлен. Кому и что должно грозить-то?
#5 | 12:48 12.05.2016 | Кому: Толян
> Аноним, судя по всему, так и не выявлен. Кому и что должно грозить-то?

Не знал, что это была анонимочка.
#6 | 12:50 12.05.2016 | Кому: Dimka86
> Не знал, что это была анонимочка.

Немудрено, в общем-то. Крайне занятно, что в прессе об этом писали как-то очень неохотно. Минимум через одну публикацию вообще про это ни слова.
#7 | 12:55 12.05.2016 | Кому: Толян
Вчера краем глаза смотрел новости по лайфу, так вотт там присутствовали только возмущенные ложью родители. И ни слова про анонимку.
a.v.v
дурачок »
#8 | 13:00 12.05.2016 | Кому: Всем
а в чем ее обвиняли то? или это то дело со сложными заданиями ученикам?
#9 | 13:02 12.05.2016 | Кому: Dimka86
> Вчера краем глаза смотрел новости по лайфу, так вотт там присутствовали только возмущенные ложью родители. И ни слова про анонимку.

Возможно, потому что краем глаза. Я по каким-то другим смотрел, не по лайфу, анонимку упоминали.
#10 | 13:05 12.05.2016 | Кому: a.v.v
> или это то дело со сложными заданиями ученикам?

Именно оно.
#11 | 13:32 12.05.2016 | Кому: Всем
А не учится ли ребенок начальника "Новозлатоустовского" ОМВД России у этой учительницы?
#12 | 13:35 12.05.2016 | Кому: Толян
> Крайне занятно, что в прессе об этом писали как-то очень неохотно.

Да я раз пятнадцать из телика слышал про это.
#13 | 13:44 12.05.2016 | Кому: зверюга
> Да я раз пятнадцать из телика слышал про это.

Из телика да. А вот в половине статей, которые я про это дело видел, почему-то про это не пишут. Вон, в сабже про это ни слова. При сабже ссылка еще на четыре статьи в том же ТАСС - и только в одной из них упоминается анонимка, и то вскользь.
#14 | 14:07 12.05.2016 | Кому: Всем
На основании анонимки и без подтверждения фактов возбудили уголовное дело? Явно у кого-то на нее зуб был.
#15 | 14:38 12.05.2016 | Кому: Всем
А не ученички часом постарались анонимку накатать?
#16 | 15:17 12.05.2016 | Кому: uxi
> А не ученички часом постарались анонимку накатать?

В таком случае это просто пиздец какие талантливые первоклашки (или второклашки).
#17 | 17:41 12.05.2016 | Кому: Всем
А в чём преступление-то? Ни тут не написано, ни в тексте не нашёл, кроме номера статьи. Смотрел мельком.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.