> Ты заставляешь Сережу нести хуйню, а он этого не хочет.
Так его здесь никто не держит. Вместо того, чтобы нести здесь хуйню, пошел бы поставил свечку своему Летающему Макаронному Монстру (или как там ему поклоняются?)
6. Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову? А если догадывались - зачем написали? Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?
> 6. Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову?
>
4. Конечно, я в курсе, что при каждой нашей встрече ты сразу же начинаешь нести отборнейшую хуйню.
>
> А если догадывались - зачем написали?
>
А разве нельзя?
>
> Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?
>
Чем тебе не нравится моё поведение?
> Да как он может покинуть пост, когда на вотте кто-то не прав!?
Ну да, заняться-то больше нечем. Наверное работы нет, семьи нет, делать ничего не умеет. Вот и приходится по двадцать раз копипастить одни и те же комменты на Вотте, потому что мыслей тоже нет.
Я по 20 раз Вам не стану один и тот же вопрос задавать как в[censored]
> > 6. Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову?
> 4. Конечно, я в курсе, что при каждой нашей встрече ты сразу же начинаешь нести отборнейшую хуйню.
Вы уклоняетесь от ответа. Я Вас спрашиваю - Вы догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову?
> > А если догадывались - зачем написали?
> А разве нельзя?
А зачем тогда Вы желаете вид что нужно доказывать что Вы лжец, когда Вы - лжец?
Какую цель Вы ставили перед собой, когда начали и в этой теме нести хуйню про меня?
> >
> > Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?
> Чем тебе не нравится моё поведение?
Тем что Вы лжец, хам, демагог, злопыхатель, трус, пустозвон и др. - все это показывалось в прошлых тредах. И в этом треде - Вы все это пишете ровно потому что желаете перейти на личности и писать всякую хуйню про меня.
Я в седьмой (последний) раз Вам предлагаю ответить на простые вопросы без уверток. Объясните почему Вы написали такие коменты в этой теме, раз Вы якобы приличный и честный человек.
Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову? А если догадывались - зачем написали? Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?
Объясните почему Вы бегаете за мной по Вотту. Объясните почему Вы требуете от меня каких-то обоснований, который уже сколько раз были в других темах.
***
Я напомню что в этой теме Вы написали про меня:[censored]
Это хуйня, а Вы - балабол.
В прошлой теме Вы написали:[censored]
Это была ложь, а Вы - лжец.
Вы не разъяснили что такого глупого увидели в моем коменте, а просто несли хуйню.
А потом убежали из темы, игнорируя мои вопросы:
[censored]
В позапрошлой теме я Вам написал:[censored]
И т.д.
Месяц за месяцем, чуть только одна тема остынет, Вы начинаете снова писать про меня всякую хуйню. Постоянно используете в разных вариациях ложь, демагогию, балабольство и т.д.
И теперь Вы можете рассказать зачем Вы все это делаете больше года.
Зачем Вы почтите ссылки где меня больным называют? Вы глумитесь над больным человеком?
Зачем Вы рассказываете что у меня ИРЛ все плохо? Вы глумитесь над человеком, у которого ИРЛ все плохо?
Вы глумитесь над больным человеком, у которого ИРЛ все плохо?
И кто Вы после этого?
Вы - бесноватый злопыхатель.
Я в последний раз вообще Вам предлагаю вести себя как приличный человек и объяснить почему Вы из темы в тему лжете, занимаетесь демагогией, балаболите всякое, хуйню всякую несете, хамите и вообще являетесь злопыхателем.
Зачем Вы все это делаете? Потому что подобны бесноватым умбрам?
> > Потому что подобны бесноватым умбрам?
> Кто это?
Вы даже не читали текст Легата (а также ранее другие тексты Легата), так нистирпивалось перейти на личности?
Позорище-то какое.
Ну и по результатам наблюдения Вашего поведения в трех последних темах - нет никакого изменения, Вы по-прежнему лжец, демагог, хам, балабол, пустозвон, бесноватый злопыхатель и др.
> Вы даже не читали текст Легата (а также ранее другие тексты Легата), так нистирпивалось перейти на личности?
Читал. Мне просто хотелось ещё раз убедиться, что ты используешь слова, не понимая их смысла.
> Ну и по результатам наблюдения Вашего поведения в трех последних темах - нет никакого изменения, Вы по-прежнему лжец, демагог, хам, балабол, пустозвон, бесноватый злопыхатель и др.
Результаты наблюдений в студию
> Подите прочь, Вы мне противны.
> > Вы даже не читали текст Легата (а также ранее другие тексты Легата), так нистирпивалось перейти на личности?
> Читал. Мне просто хотелось ещё раз убедиться, что ты используешь слова, не понимая их смысла.
И в очередной раз ничего не смогли сделать нормально. Или скажете что убедились? И расскажете как убедились?
Только демагогию разводить и умеете.
> > Ну и по результатам наблюдения Вашего поведения в трех последних темах - нет никакого изменения, Вы по-прежнему лжец, демагог, хам, балабол, пустозвон, бесноватый злопыхатель и др.
> Результаты наблюдений в студию
>
Уже в студии, см. 109 комент.
> > Уже в студии, см. 109 комент.
> А, это результаты ....
> Тогда на вопрос "Так это правда?" из 110 коммента можешь уже не отвечать.
И не собирался отвечать. Я в Вашу жизнь ИРЛ не лезу, так и Вам нечего делать в моей.
Вы - балабол и лжец, цена Вашим словам - очевидна.
> > И в очередной раз ничего не смогли сделать нормально. Или скажете что убедились? И расскажете как убедились?
> Конечно, убедился. Ты же не смог рассказать, кто такие умбры, только какую-то херню в ответ промямлил.
Я и не должен был. "Кто это?" - совершенно не означает "Мне просто хотелось ещё раз убедиться, что ты используешь слова, не понимая их смысла."
Вы до сих пор внятно не предложили мне что-то доказывать.
Я напомню что Вы выступаете в треде, где снова идет речь про Вашу ложь, про Ваше балабольство. Вы не могли бы все делать безупречно, чтобы видели все - что Вы хотя бы иногда можете делать все толково, честно и т.д.?
Я вот сразу спрашивал - понимает ли человек под чем подписывается. А не потом трактовал вопрос. Сначала спрашивал про конкретные доказательства, а только потом мог говорить что доказательства не были предоставлены.
А теперь процитируйте вопрос, который Вы мне задали, чтобы я ясно понимал, что я должен рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете.
Вы это делали как балабол. Потому что Вы балабол и есть.
>
> А теперь процитируйте вопрос, который Вы мне задали, чтобы я ясно понимал, что я должен рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете.
Видите как это происходит? Вопросы нужно формулировать так, чтобы не стыдно было задать второй раз. И даже двадцатый.
А Вы просто натянули сову на глобус. Вы снова и снова ведете себя как лжец и балабол, потому что Вы - лжец и балабол.
А теперь процитируйте вопрос, который Вы мне задали, чтобы я ясно понимал, что я должен рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете.
> Видите как это происходит? Вопросы нужно формулировать так, чтобы не стыдно было задать второй раз. И даже двадцатый.
Вопрос был задан так, что он и с первого раза был понятен. А тот, кто не может сформулировать нормально свои мысли, повторяет свои вопросы по двадцать раз.
Обратите внимание, что я Вам предлагаю не другого человека цитировать, и не слова другого человека объяснять, а предлагаю Вам процитировать Ваши же собственные слова.
Покажите как Вы понимаете что пишете и процитируйте вопрос, который Вы мне задали, чтобы я ясно понимал, что я должен рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете.
Ну или признайте что не задавали такой вопрос.
Обратите внимание, что я сразу пишу что конкретно хочу получить, а не натягиваю сову на глобус и не рассказываю постфактум что хотел получить.
> а предлагаю Вам процитировать Ваши же собственные слова.
То есть, ты расписываешься в собственной неспособности понять фразу, состоящую из нескольких слов, с первого раза? В неспособности отмотать назад с десяток комментов, чтобы самостоятельно найти её и перечитать? Ты открыто признаешься в этом, выставляя себя на посмешище перед всем Воттом?
А как можете Вы, который уже несколько коментов избегает простого и непринужденного цитирования своего вопроса, рассказывать что я будто бы ничего не понимаю, поскольку не ответил на некий вопрос?
Я напоминаю что Вы сейчас находитесь в теме, где я не просто поставил под сомнение Вашу честность, а сразу назвал лжецом и балаболом, прям в первом коменте. Отчего же вы не ведете себя образцово-показательно, а продолжаете балаболить и лгать?
В последний раз я Вас предлагаю процитировать вопрос, который Вы мне задали, чтобы было однозначно понятно, что я должен был рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете.
Или признайте что не задавали такого вопроса.
Или это просто с Вашей стороны очередное сознательное искажение истины, ну т.е. ложь.
На мой скромный взгляд, Вы привычно сделаете выбор в пользу лжи.
Вам никто не мешал вменяемо задать вопрос, а не трактовать его постфактум. Нет ничего сложного в ответе на Ваш вопрос, емнеип, то в одной из тем уже давали глоссарий. Если кто-то внезапно не знает, то легко гуглится по словам "Легат глоссарий Умбрия". Внезапно, Умбрия - это Украина. Вы знаете что я знаю слово "бесноватый", я его еще использовал несколько месяцев назад, не так ли? Или нужно процитировать Ваши слова, чтобы Вы убедились что в этом?
И о чем тут еще можно говорить?
Теперь все дело за Вами - процитируете ли Вы вопрос, который Вы мне задали, чтобы я ясно понимал, что я должен рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете. Или признаете что такого вопроса не было? Или будете лгать дальше и рассказывать о том что такой вопрос был? Или просто будете молчать и не говорить правду?
Я напомню что назвал Вас лжецом и балаболом. Ну давайте, сломайте мне шаблон. Муа-ха-ха!
> В последний раз я Вас предлагаю процитировать вопрос, который Вы мне задали, чтобы было однозначно понятно, что я должен был рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете.
> Или признайте что не задавали такого вопроса.
Из этого потока сознания я понял только одно - ты не понял смысла фразы "А кто такие умбры?" и пытаешься замаскировать своё непонимание каким-то словесным поносом.
>
> Я напомню что назвал Вас лжецом и балаболом.
Я помню, что ты в очередной раз спорол хуйню.
> Ну давайте, сломайте мне шаблон. Муа-ха-ха!
> > В последний раз я Вас предлагаю процитировать вопрос, который Вы мне задали, чтобы было однозначно понятно, что я должен был рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете.
> > Или признайте что не задавали такого вопроса.
> Из этого потока сознания я понял только одно - ты не понял смысла фразы "А кто такие умбры?" и пытаешься замаскировать своё непонимание каким-то словесным поносом.
Не надо никаких увиливаний и верчений. Не надо демагогию разводить.
Я Вам предлагал только процитировать вопрос, без всякой словесной эквилибристики.
Просто цитату без всякого сопровождения. Вы ужже рассказали как толково Вы выступили, и как бестолково выступил я.
Наверняка от произнесения слов: "Халва! Халва!" у Вас во рту сладко становится.
Я просто хочу увидеть цитату Вашего вопроса после моих слов, без всякого бла-бла-бла. Такое возможно?
Если Вы считаете что поступали честно, то Вам нет необходимости что-то еще писать. Просто цитата Вашего вопроса скажет сама за себя.
Я еще раз процитирую свой вопрос, чтобы не было никаких непоняток.
Чтобы не было этих непоняток - мне придется повторить вопрос. Специально я это сделаю в отдельном коменте.
Просто процитируйте мой вопрос. И просто процитируйте свой вопрос. И все.
Это для Вас ведь не будет сложно сделать? Вы ведь не устроите в том коменте еще один сеанс демагогии?
Предлагаю процитировать вопрос, который Вы мне задали, чтобы было однозначно понятно, что я должен был рассказать кто такие умбры, а не смеяться над тем, что Вы не знаете.
После того, как ты сказал "В последний раз предлагаю" шесть часов назад, ты предложил ещё два раза.
Что же тебя так заело, Серёжа, что ты не держишь слово? Мужик ты или не мужик?
Я просто хотел, чтобы было все однозначно.
Чтобы Ваше поведение невозможно было бы трактовать иначе, чем как поведение лжеца.
Чтобы было очевидно что три раза уклонялись от ответа на вопрос.
На четвертый раз очередное уклонение от ответа стилизовали под ответ. Это демагогия.
В пятый раз снова уклонились от ответа.
Так что всем спасибо, все свободны.
Вы - лжец и балабол, и др.
И что с того что Вы мне вопрос задали? Я у Вас уже полгода спрашиваю - Вы христианин? Вы не отвечаете на вопрос.
Почему я должен отвечать Ваши вопросы?
Вот еще вопросы к Вам. На них есть ответы?
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.
А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы постоянно лжете и приписываете мне ложь. Я не буду тратить свое время, чтобы что-то доказывать Вам. Не вижу смысла - все равно Вам придется показывать как Вы доказали мою якобы ложь.
Вы - лжец, хамло, трус, пустозвон, злопыхатель и т.д.
Подите прочь, Вы мне противны.
> > И что с того что Вы мне вопрос задали?
> Уже написал. Читай внимательней.
Когда на мои вопросы будете отвечать - тогда можете требовать ответов у меня. Можно спокойно рассказывать кого и как Вы победили, мне только не пишите, не надо.
>
> > Я у Вас уже полгода спрашиваю - Вы христианин? Вы не отвечаете на вопрос.
> Во первых не ври. Ответ ты получил сразу. Во вторых мой вопрос касался не твоей личности, а твоего утверждения.
Ответом является только да/нет, все остальное бла-бла-бла ответом не является.
Вот вопросы, которые касаются Ваших утверждений. Где ответы?
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.
И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]
А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.
А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы постоянно лжете и приписываете мне ложь. Я не буду тратить свое время, чтобы что-то доказывать Вам. Не вижу смысла - все равно Вам придется показывать как Вы доказали мою якобы ложь.
>
> > Подите прочь, Вы мне противны.
> Шло бы ты дите уже к своим ровесникам и не мучало себя.
С Вами разговаривать как со стенкой - так же бесполезно.
Не пишите мне ничего и живите себе своей жизнью.
Присоединитесь уже ко всему прогрессивному человечеству и внесите меня в стоппупкинг.
> Когда на мои вопросы будете отвечать - тогда можете требовать ответов у меня.
Где ты требования увидел? Не сумел ответить, значит балабол. На остальное мне пофиг.
> Можно спокойно рассказывать кого и как Вы победили
Сережа, я тебе уже писал. Вижу ты не внял. Повторю. Завязывай с галюциногенами. Они тебя до добра не доведут.
> Ответом является только да/нет, все остальное бла-бла-бла ответом не является.
Мир не черно-белый, Сережа. И никто твои хотелки обслуживать не обязан.
> Где ответы?
Они давно даны. Либо дано объяснение, почему ответа не последует.
> > Когда на мои вопросы будете отвечать - тогда можете требовать ответов у меня.
> Где ты требования увидел? Не сумел ответить, значит балабол. На остальное мне пофиг.
Я не собираюсь тратить время и усилия, чтобы отвечать Вам на Ваш вопрос. Вы этого совершенно не заслуживаете.
[censored] я ответил на Ваши вопросы, повторил свои вопросы, на которые Вы не ответили ранее и что дальше? Вы просто убежали из темы.
Если Вилиор посчитает Ваш вопрос толковым и задаст мне его, то я отвечу. Так что можете писать Вилиору и рассказывать что у Вас есть волшебный вопрос для Серого человечка.
Мне писать не надо. Вы - лжец, балабол, трус, хам и др.
>
> > Ответом является только да/нет, все остальное бла-бла-бла ответом не является.
> Мир не черно-белый, Сережа. И никто твои хотелки обслуживать не обязан.
> > Где ответы?
> Они давно даны. Либо дано объяснение, почему ответа не последует.
Я Вам не пишу, это Вы пытаетесь скрасить свою жизнь общением со мной и постоянно начинаете писать мне в разных темах.
Ваши хотелки никто тоже не должен обслуживать. Я тем более. Подите прочь.
> > > Где ответы?
> > Они давно даны. Либо дано объяснение, почему ответа не последует.
>
> Я Вам не пишу, это Вы пытаетесь скрасить свою жизнь общением со мной и постоянно начинаете писать мне в разных темах.
> Ваши хотелки никто тоже не должен обслуживать.
[пытается понять абракадабру]
> Подите прочь.
С чего вдруг? Я не нравлюсь Сереженьке? Так мне как-то пофиг на твои пиздосдрадания.
> Если Вилиор посчитает Ваш вопрос толковым и задаст мне его, то я отвечу. Так что можете писать Вилиору и рассказывать что у Вас есть волшебный вопрос для Серого человечка.
И для этого Вы бегаете за мной по Вотту и предлагаете с Вами общаться?
Вы уже больше года мне пишете и я от Вас ничгео толкового не слышал. Вы только лжете, занимаетесь балабольством, хамите, демагогией занимаетесь, демонстрируете двойные стандарты и др.
Я уже Вам говорил - не пишите мне больше.
Пишите своим товарищам из спецтреда. Тем же соберсобером займитесь.
> > Я напомню следующее
> Зачем ты постоянно цитируешь выписку из своей истории болезни?
У меня всего этого нету, а у Вас есть.
> > И для этого Вы бегаете за мной по Вотту и предлагаете с Вами общаться?
> Ты даже сейчас не удержался от того, чтобы не покривить душой. Ведь это ты мне первый пишешь, не я тебе.
Я душой не кривил. Что за правило первого написавшего? Я не писал Вам и про Вас.
В двух темах до этого - Вы нсаписли про меня по два сообщения, хотя я снова Вас не трогал и Вам не писал.
В этой теме Вы написали про меня, хотя я Вас не трогал и Вам не писал.
И т.д.
Вы постоянно бегаете за мной. Вы еще на Вотте не были зарегистрированы, а уже хотели мне написать.
Вы уже больше года бегаете за мной, но до сих пор нет ни единой темы, где Вы бы честно меня разделали под орех аргументами.
Все что Вы можете - это врать и демагогию разводить.
И за мной Вы бегаете - потому что я понимаю как ловко Вы врете, как правдоподобно это выглядит. О чем можно разговаривать с людьми, которые покупаются на то, что Вы им пишете? Скучно же, не так ли?
Поэтому так и будете бегать за мной по Вотту, не так ли?
А откуда тогда у тебя эта выписка?
> а у Вас есть.
А ты доктор?
> В этой теме Вы написали про меня, хотя я Вас не трогал и Вам не писал.
А о тебе нельзя писать? Почему?
> Вы уже больше года бегаете за мной, но до сих пор нет ни единой темы, где Вы бы честно меня разделали под орех аргументами.
Да везде, просто ты этого не понимаешь.
> Поэтому так и будете бегать за мной по Вотту, не так ли?
Да я и не бегаю. Это ты меня выслеживаешь. запоминаешь мои комменты, цитируешь их, пристаешь ко мне всячески. Жить без меня не можешь.
Завязывай ты с этим, Серёжа, у меня другая ориентация.
> > У меня всего этого нету
> А откуда тогда у тебя эта выписка?
Это скрин из ролика. Все же написано. Не можете понять, да?
>
> > а у Вас есть.
> А ты доктор?
В смысле? Я отметил черты. Что я сделал как доктор? Отчего Вы так заволновались?
> > В этой теме Вы написали про меня, хотя я Вас не трогал и Вам не писал.
> А о тебе нельзя писать? Почему?
А Вы разве написали: "Я лежал в том же баке и видел Серого человечка!"? Почему бы Вам это не написать?
>
> > Вы уже больше года бегаете за мной, но до сих пор нет ни единой темы, где Вы бы честно меня разделали под орех аргументами.
> Да везде, просто ты этого не понимаешь.
Ссылку в студию.
>
> > Поэтому так и будете бегать за мной по Вотту, не так ли?
> Да я и не бегаю. Это ты меня выслеживаешь. запоминаешь мои комменты, цитируешь их, пристаешь ко мне всячески. Жить без меня не можешь.
Ха три раза.
> Завязывай ты с этим, Серёжа, у меня другая ориентация.
> > В смысле? Я отметил черты.
> Вот именно в этом смысле.
И что я не так сделал? Какие-то черты Вам не подходят? Процитируйте их, чтобы было понятно.
Чтобы не набирать текст - скопировать можно[censored]
Так что не должно составить никакого труда.
>
> > Почему бы Вам это не написать?
> Может быть, потому, что я в баках не лежу?
Ну так и я там не был. Но это не мешало Вам об этом говорить. Почему бы и о себе такого не сказать? Что мешает?
>
> > Ссылку в студию.
> Все темы с нашим с тобой участием. Сам найдешь.
Да ладно. Побаловали бы ссылочкой и рассказом где там толково выступили. Хотя бы одна тема, ну же.
> > Так что не должно составить никакого труда.
> Ещё меньше труда это составит, если я вообще ничего копировать не буду.
Даниужели?
> > Почему бы и о себе такого не сказать?
> Не хочу.
И сразу: "бессердечие по отношению к окружающим, сниженную способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям".
>
> > Побаловали бы ссылочкой и рассказом где там толково выступили. Хотя бы одна тема, ну же.
> Сам выбери, любую.
Как скажете.[censored]
И что это было? Сначала решили поиграть в Капитана, потом наврали и увиливали от ответа? И вот это увиливание от ответа Вы называете разделывание под орех аргументами? Или что Вы здесь называете разделыванием под орех аргументами? Игру в Капитана?
> По факту Вы озвучили высказывание, а потом не привели никаких аргументов.
По факту я оценил твои умственные способности после того, как ты написал идиотский ответ на мой коммент, в котором я указал на то, что ты написал хуйню.
>
> Теперь процитируйте аргументы, которыми Вы разделали меня под орех.
Так вот же, ты его уже процитировал! То, что твой коммент был идиотский, ни в каких аргументах не нуждается, это и так понятно любому читателю. Если у тебя есть свидетели, придерживающиеся другого мнения, пригласи, пусть выскажутся. А если нет, значит все со мной согласны.
> > Теперь процитируйте аргументы, которыми Вы разделали меня под орех.
> Так вот же, ты его уже процитировал! То, что твой коммент был идиотский, ни в каких аргументах не нуждается, это и так понятно любому читателю. Если у тебя есть свидетели, придерживающиеся другого мнения, пригласи, пусть выскажутся. А если нет, значит все со мной согласны.
Мы не о свидетельствах или каких-то голосованиях ведем речь. А про аргументы. Конкретно даже про разделывание под орех аргументами.
Вам ли, который якобы всегда побеждает аргументами, стесняться и не озвучивать аргументы?
По факту Вы несете хуйню и лжете. Ровно поэтому Вы не озвучиваете аргументы. Вы любите глумиться надо мной и приписывать всякое.
Но в данном случае Вам нечего ловить, потому что Вы лжете.
> > По факту Вы озвучили высказывание, а потом не привели никаких аргументов.
> По факту я оценил твои умственные способности после того, как ты написал идиотский ответ на мой коммент, в котором я указал на то, что ты написал хуйню.
>
Это Вы свои умственные способности оценили.
Я Вам простую вещь скажу - я не обязан соглашаться с мнением, я обязан соглашаться с толковыми аргументами, если не могу выдвинуть встречные аргументы.
Вы утверждали что в любой теме разделывали меня под орех аргументами. Сейчас что молчите? Снова есть возможность разделать меня под орех аргументами.
Я утверждаю что Вы несли хуйню. Про свои умственные способности Вы рассказали поведением в той теме.
Вы - лжец, балабол, трус, хам, злопыхатель и др., поэтому Вы не станете озвучивать никакие аргументы, которые подтверждали Ваш комент:[censored]
Так вижу.
> Я Вам простую вещь скажу - я не обязан соглашаться с мнением, я обязан соглашаться с толковыми аргументами, если не могу выдвинуть встречные аргументы
Я тебе еще более простую вещь скажу - убедить идиота в том, что он сморозил хуйню, невозможно в принципе, поэтому этим никто не занимается.
> Я утверждаю что Вы несли хуйню. Про свои умственные способности Вы рассказали поведением в той теме.
Утверждай, сколько душе угодно. Если кто-то с тобой согласится, я подумаю над твоими словами. Ну, а если нет, значит, ты опять сморозил хуйню.
Сейчас, сейчас
Так его здесь никто не держит. Вместо того, чтобы нести здесь хуйню, пошел бы поставил свечку своему Летающему Макаронному Монстру (или как там ему поклоняются?)