Легат Гай Анонимус про девицу Поклонику

vk.com — Вот и Легат добрался до нашей няши. В первом
Новости, Юмор | DarthM 11:50 11.05.2016
169 комментариев | 195 за, 3 против |
#51 | 19:18 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Мы все

Это ты про себя и твоих соседей по палате?
Санитарам расскажешь.

> Вы когда подписывались под каждым словом - не понимали что речь идет о каждом римляне


О каждом достойном римлянине, так что выдыхай, не про тебя это.
#52 | 19:29 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> > Вы когда подписывались под каждым словом - не понимали что речь идет о каждом римляне
> О каждом достойном римлянине, так что выдыхай, не про тебя это.

Процитируйте слова, которые подтверждают Вашу трактовку. Вы же не искажаете мысль Легата Гая Анонимуса, нет?

Сдается мне, что Вы просто создали у себя в голосе некий образ, а теперь с упорством, которое сочли бы достойным Древние Выкапыватели Моря, пытаетесь запихнуть меня в бак для мусора. Как в одной неназванной стране делают.

Вы ведете себя как бесноватый умбр.
#53 | 19:44 11.05.2016 | Кому: Всем
*возлежаше было в битой градом и каменьями бочке, вылез, и хлопает ладошками всем!*
Какой дискус! Какие нервы! Наважденье и порыв!
Великолепное зрелище!

…хлеб где?
#54 | 19:46 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> пытаетесь запихнуть меня в бак для мусора.

Важное уточнение, обратно, обратно в бак для мусора.
#55 | 19:58 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> > пытаетесь запихнуть меня в бак для мусора.
> Важное уточнение, обратно, обратно в бак для мусора.

Достойное поведение достойного римлянина.

Так Вы до сих пор не процитировали где речь шла в тексте "о каждом достойном римлянине".

Вы же не любите т.н. портянки, да? Сдается мне, что Вы просто из всей т.н. портянки осилили текста символов на 100-200.
А непрочитанное заполнили своими фантазиями.

А процитировать нечего.
#56 | 20:00 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Так Вы до сих пор не процитировали где речь шла в тексте "о каждом достойном римлянине".

А там и не шла, там только про тех кто служит Империи, так что выдыхай.
#57 | 20:18 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
Это всего лишь Ваши фантазии. Подтвердить Вашу мощную аналитику словами Легата - Вы не сможете.

Речь идет про граждан. Про обычных граждан - которые участвуют в шествии "Легион бессмертных". Которые работают на благо Империи. Про обычных людей речь идет.
#58 | 20:20 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
Это всего лишь Ваши фантазии.
#59 | 20:21 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Важное уточнение, обратно, обратно в бак для мусора.

Ты и в самом деле считаешь, что Человечек изначально вылез из мусорного бака? Это интересная мысль.
#60 | 20:25 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
Так а что ничего не процитировали, что Ваши слова подтверждало бы?

Так и не поняли под чем подписались? Я об этом сразу сказал.
#61 | 20:27 11.05.2016 | Кому: Вилиор
А Вы - лжец, балабол и там много еще.
#62 | 20:29 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Так а что ничего не процитировали, что Ваши слова подтверждало бы?

А вы?
#63 | 20:29 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> А Вы - лжец, балабол и там много еще.

Обоснуй
#64 | 20:30 11.05.2016 | Кому: Вилиор
> Ты и в самом деле считаешь, что Человечек изначально вылез из мусорного бака?

Я даже не хочу знать откуда оно вылезло на самом деле, и мусорный бак не самое из страшных моих предположений.
#65 | 20:32 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Я даже не хочу знать откуда оно вылезло на самом деле, и мусорный бак не самое из страшных моих предположений.

Это неправильная позиция. Если бы тот бак вовремя заварили, многое сложилось бы иначе.
#66 | 20:34 11.05.2016 | Кому: Вилиор
>
> Обоснуй

Пожалуйста. Вот ссылки на мои коменты к одной из тем. Что Вам непонятно?

[censored]
#67 | 20:36 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> > Так а что ничего не процитировали, что Ваши слова подтверждало бы?
>
> А вы?

Подтвердите Ваши слова. Или признайте что не можете подтвердить.
#68 | 20:36 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Пожалуйста. Вот ссылки на мои коменты к одной из тем. Что Вам непонятно?

Там по ссылке какой-то бред, а я просил обоснования. В чем проблема выполнить элементарную просьбу?
#69 | 20:40 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Подтвердите Ваши слова.

Подтверждаю.

А так всё очень просто:
Есть те, от кого стране польза - они могут ходить с любым портретом. Это - основная мысль статьи. Мысль очень простая, но совершенно не удивительно, что ты даже её не понял.
#70 | 20:42 11.05.2016 | Кому: Вилиор
> > Пожалуйста. Вот ссылки на мои коменты к одной из тем. Что Вам непонятно?
>
> Там по ссылке какой-то бред, а я просил обоснования. В чем проблема выполнить элементарную просьбу?

Там есть обоснования. Читайте.
Вы во многих темах врете. Емнеип, вот в последней:[censored] И до конца темы.

Как должно выглядеть доказательство?
#71 | 20:43 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
Не фантазии рассказывайте, а цитаты приводите. Покажите где началось разделение граждан - согласно Вашим словам словам в этой теме.
#72 | 20:53 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
Ты пока не одной цитаты не привёл.
Так что досвидание.

Разделение очень простое: одни доказывают свою пользу обществу работой, другие - написанием бессмысленных простыней на форумах и требованиями "процитируйте, где сказано, что я идиот".
#73 | 20:56 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Там есть обоснования. Читайте.

Зачем? Ты скопируй сюда те фразы, которые считаешь обоснованиями, а читать всякий бред мне лень, особенно на ночь.

> Вы во многих темах врете. Емнеип, вот в последней: здеся. И до конца темы.


Обоснуй.

> Как должно выглядеть доказательство?


Так, чтобы стало всем сразу понятно, что ты не пиздобол дешевый, а реальный пацан, отвечающий за свой базар.
#74 | 21:00 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Ты пока не одной цитаты не привёл.
> Так что досвидание.

Я ожидаю что Вы приведете доказательства, или напишете что не можете ничего процитировать. Потом я приведу обоснования своим словам с цитатами.
>
> Разделение очень простое: одни доказывают свою пользу обществу работой, другие - написанием бессмысленных простыней на форумах и требованиями "процитируйте, где сказано, что я идиот".

В тексте Легата написано не про меня, Вас и девицу Поклонику. А про миллионы людей.
А Вы тут только про меня рассказываете - а как цитату начинаю спрашивать - так нечего процитировать.
#75 | 21:19 11.05.2016 | Кому: Вилиор
> > Там есть обоснования. Читайте.
> Зачем? Ты скопируй сюда те фразы, которые считаешь обоснованиями, а читать всякий бред мне лень, особенно на ночь.

Я не собираюсь проделывать одну и ту же работу дважды. Коменты написаны не за Вашей спиной, а непосредственно в разговоре с Вами.
Вы уже читали каждый комент, на которые я привел ссылки.

> > Вы во многих темах врете. Емнеип, вот в последней: здеся. И до конца темы.

> Обоснуй.

Что обосновывать? Все на экране.
>
> > Как должно выглядеть доказательство?
> Так, чтобы стало всем сразу понятно, что ты не пиздобол дешевый, а реальный пацан, отвечающий за свой базар.

Тем достаточно где Вы лгали и т.д. Все не за Вашей спиной происходило, а непосредственно с Вами я разговаривал, и у Вас была возможность объяснить свое поведение.
Мне сейчас разве нужно приводить ссылками каждую тему с Вашими выступлениями? Зачем?
Я Вас лжецом называю уже несколько месяцев. Что Вас сейчас взволновало? Объясните свое поведение.
#76 | 22:02 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> В тексте Легата написано не про девицу Поклонику.

Название треда: Легат Гай Анонимус про девицу Поклонику.

Бредить не приходя в сознание, это твоё.
#77 | 22:13 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Название треда: Легат Гай Анонимус про девицу Поклонику.

И что? И о чем это говорит?

Текст в оригинале назван "Легион Бессмертных и дева Поклоника". Продолжайте натягивать сову на глобус.
#78 | 22:18 11.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Продолжайте натягивать сову на глобус.

Продолжай бредить.
#79 | 22:24 11.05.2016 | Кому: АлексМиГ-29
Я так понимаю что Вы, подобно бесноватым умбрам, не приведете доказательств Вашим словам в виде цитат, а также не признаете свою вину?
Я это ожидал, это обычное Ваше поведение.

Узнаете картинку/скрин из ролика, ссылку на который Вы разместили на Вотте?

[censored]

Подумайте над своим поведением.
#80 | 23:44 11.05.2016 | Кому: Всем
Жаль, что прокураторша оказалась настолько отмороженной по царю-батюшке. Эпизод очень настораживающий и даже пугающий. Осталось дождаться мощных срывов покров с советских времен и кровавых большевиков и от народной любви не останется ничего, несмотря на все былые заслуги. Досадно за Няшу.
#81 | 03:27 12.05.2016 | Кому: dse
> ИЧСХ, погоняло няш-мяш она придумала себе сама, никто за язык её не тянул. Х

Это типично южное коверканье слов. дразнильное. "Какой-такой павлин-мавлин? не видишь, ми кушаем!" :)
#82 | 03:31 12.05.2016 | Кому: misanthrope-altruist
имиджмейкера надо к ней приписать!
#83 | 04:49 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Я не собираюсь проделывать одну и ту же работу дважды.

Написание бреда ты называешь работой? Однако.
Скажи, а по-настоящему ты работать не пробовал?

> Коменты написаны не за Вашей спиной, а непосредственно в разговоре с Вами.


Не бреши. По ссылке большая часть комментов адресована не мне.

> Вы уже читали каждый комент, на которые я привел ссылки.


Конечно. Потому и говорю, что бред.
А где же обоснования?

> Что обосновывать? Все на экране.


Вот то, что на экране, и нужно обосновывать.

> Мне сейчас разве нужно приводить ссылками каждую тему с Вашими выступлениями? Зачем?


Не ссылки нужны, а обоснования твоих слов. Чтобы все могли видеть, что обвиняя кого-то во лжи, ты не являешься сам пиздоболом.
Пока ты с этой задачей не справился.
#84 | 06:35 12.05.2016 | Кому: Вилиор
> > Коменты написаны не за Вашей спиной, а непосредственно в разговоре с Вами.
> Не бреши. По ссылке большая часть комментов адресована не мне.

Где написано что все коменты адресованы Вам?
Вы коменты по ссылкам читали ранее.
>
> > Вы уже читали каждый комент, на которые я привел ссылки.
> Конечно. Потому и говорю, что бред.
> А где же обоснования?
> > Что обосновывать? Все на экране.
> Вот то, что на экране, и нужно обосновывать.
> > Мне сейчас разве нужно приводить ссылками каждую тему с Вашими выступлениями? Зачем?
> Не ссылки нужны, а обоснования твоих слов. Чтобы все могли видеть, что обвиняя кого-то во лжи, ты не являешься сам пиздоболом.
> Пока ты с этой задачей не справился.

И что с того, что Вы называете мои коменты бредом? Вы - лжец.

Обоснования в коментах. Я Вас лжецом называю уже в течении нескольких месяцев. С чего Вы вдруг решили начать о чем-то догадываться и спрашиваете про обоснования?

Про Вашу ложь я еще в феврале начал говорить и в той же теме назвал лжецом. С чего Вы вдруг решили начать о чем-то догадываться и спрашиваете про обоснования?

Обоснования приводились ранее.

Нормальный человек утрясает все сразу, а не через несколько месяцев. Вы уже успели показать что не можете не бегать за мной по Вотту чтобы не писать про меня всякую хрень. Чтобы не лгать мне и т.д.

***

У меня есть для Вас тройка простых вопросов:

Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову? А если догадывались - зачем написали? Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?

И Ваши ответы на эти вопросы и будут моими обоснованиями словам что Вы лжец, балабол и т.д.
#85 | 08:48 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Где написано что все коменты адресованы Вам?

А зачем ты просишь меня читать те комменты, что адресованы не мне?

> И что с того, что Вы называете мои коменты бредом? Вы - лжец.


Ты лжёшь.

> Про Вашу ложь я еще в феврале начал говорить и в той же теме назвал лжецом. С чего Вы вдруг решили начать о чем-то догадываться и спрашиваете про обоснования?


Есть какой-то срок давности в правилах?

> Обоснования приводились ранее.


Если приводились - дай ссылку. Иначе ты лжец.

> У меня есть для Вас тройка простых вопросов:


Ты сначала обоснуй свою ложь, а уж потом вопросы задавай.

> И Ваши ответы на эти вопросы и будут моими обоснованиями словам что Вы лжец, балабол и т.д.


То есть, ты сам обосновать свою ложь не можешь и хочешь, чтобы я это сделал за тебя?!!
#86 | 10:36 12.05.2016 | Кому: Вилиор
Не нужно увиливать от ответа на простые вопросы. Я сразу выделил их жирным, чтобы потом можно было легко посчитать сколько раз Вы будете уклоняться от ответов.

Я не собираюсь с Вами вступать в очередную переписку на десятки коментов, чтобы комментировать Вами сказанные слова, поэтому не пытайтесь заниматься ИБД и комментировать чуть ли не каждое предложение из моего комента.

[Я называю Вас лжецом не только потому что Вы с завидным постоянством лгали ранее, но и потому что Вы и дальше лгать будете.]

Чтобы показать кто Вы есть - я Вам предлагаю ответить на три простые вопроса.

Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову? А если догадывались - зачем написали? Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?


Я называю Вас лжецом - так что Вам мешает ответить на вопросы? Вы наверняка должны хотеть дать честные ответы на мои вопросы, чтобы я сел в лужу?
Это простые вопросы. Не нужно искать и давать какие-то ссылки. Не нужно какие-то справочники смотреть. Нужно просто ответить.

Мои обоснования представлены в виде трех простых вопросов. Жду Ваших ответов, мистер лжец.
#87 | 13:36 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Не нужно увиливать от ответа на простые вопросы. Я сразу выделил их жирным, чтобы потом можно было легко посчитать сколько раз Вы будете уклоняться от ответов.

Мне похуй, чего ты там насчитаешь, поверь. Как, наверное, и всем остальным камрадам.

> Я не собираюсь с Вами вступать в очередную переписку на десятки коментов,


Тебя никто и не просит. Ты можешь уложиться и в один коммент с обоснованием своей лжи и клеветы.

> [Я называю Вас лжецом не только потому что Вы с завидным постоянством лгали ранее, но и потому что Вы и дальше лгать будете.]


Обоснуй это заявление, Кассандра.

> Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову?


Почему? Я знал, что ты не удержишься и очередную хуйню сморозишь. Ты очень предсказуем, родной.

> Вы наверняка должны хотеть дать честные ответы на мои вопросы, чтобы я сел в лужу?


Мне похуй, куда ты сядешь. Или не сядешь. Мне похуй в любом случае.

> Нужно просто ответить.


Кому нужно? Если тебе, так ты и отвечай.

> Мои обоснования представлены в виде трех простых вопросов.


Вопросы - это не обоснования. Это очередная попытка отважно уйти от ответственности.
Ты сначала дай обоснования своей лжи, а потом мы подумаем о продолжении разговора.
Или ты решил остаться пиздоболом?
#88 | 15:28 12.05.2016 | Кому: Вилиор
Я представил обоснование слов что Вы лжец, балабол и др. в виде трех простых вопросов.

Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову? А если догадывались - зачем написали? Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?

В третий раз я задал простые вопросы. Вам же не надо эти вопросы задавать 20+ раз, как, например,[censored]

Эти вопросы - мое обоснование тому что Вы лжец. Дайте уже простые ответы на простые вопросы и покажите какой Вы честный человек.
Покажите что Вы честный человек, а я Вас оболгал.

Все очень просто - Вы пишете коменты к моим любым словам, тщательно пропуская эти вопросы. А все почему?
Потому что если Вы дадите правдивый ответ на вопросы - это покажет что Вы лжец. Если солжете - тогда мне придется показать что Вы лжец.
Поэтому Вы, как обычно, и избегаете ответов на простые толковые вопросы.
Вы не можете показать что Вы - честный человек, поэтому и не отвечаете на вопросы.
Для того чтобы показать что честный человек - нужно было бы всю дорогу вести себя как честный человек.
А Вы так не делали, поэтому у Вас и есть проблема с ответом на три простых вопроса:

Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову? А если догадывались - зачем написали? Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?
#89 | 15:46 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Я представил обоснование слов что Вы лжец, балабол и др. в виде трех простых вопросов.

Для недалёких повторю ещё раз: Вопросы не являются обоснованиями твоей лжи, это просто вопросы.
#90 | 16:23 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Нормальный человек утрясает все сразу, а не через несколько месяцев.

Кто бы говорил.
#91 | 18:56 12.05.2016 | Кому: Вилиор
> Вопросы не являются обоснованиями твоей лжи...

Что за обоснование моей лжи? Что за чушь Вы несете?

В четвертый раз я задаю Вам простые вопросы:

Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову? А если догадывались - зачем написали? Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?

Вы ожидаете что я снова[censored] задам вопросы?

С тех пор как я сказал Вам:[censored] - я уже в марте, апреле, мае называю Вас лжецом. Потому что Вы лжец.

И сейчас тремя простыми вопросами я не какую-то ранее сказанную ложь обосновываю, а то, что Вы - лжец.
Если бы Вы вели себя как приличный человек и не лгали с завидным постоянством, то Вы бы спокойно ответили на эти вопросы. Для любого честного человека - это простые вопросы. А Вы никакого ответа дать не можете, потому что Вы - лжец.

Вы знали заранее что я Вас буду называть лжецом - это мое обычное поведение за прошедшие месяцы. Мне Вы пишете - потому что Вы не можете не бегать за мной. Не можете не устраивать срачи. И в этой теме Вам нечего было сказать - не говорить же что АлексМиГ-29 понимает под чем подписывается?

Вы не можете ответить на простые вопросы - потому что Вы лжец. Что и требовалось доказать.
#92 | 18:58 12.05.2016 | Кому: sobersober
Вы здесь что забыли? Уже два дня не[censored] пора снова начинать?

Сразу размещаю стандартный текст про некоторые из Ваших подвигов.

Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.

И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]

А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.

А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы постоянно лжете и приписываете мне ложь. Я не буду тратить свое время, чтобы что-то доказывать Вам. Не вижу смысла - все равно Вам придется показывать как Вы доказали мою якобы ложь.

Вы - лжец, хамло, пустозвон, злопыхатель и т.д.
Подите прочь.
#93 | 19:14 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Что за обоснование моей лжи?

Ну, а как ты хотел?

> В четвертый раз я задаю Вам простые вопросы:


Главное, со счёта не сбейся

> И сейчас тремя простыми вопросами я не какую-то ранее сказанную ложь обосновываю, а то, что Вы - лжец.


Конечно. Это-то и есть твоя ложь. Но вопросами ничего обосновать нельзя, только ответами. А отвечать ты отказываешься наотрез.

> Вы знали заранее что я Вас буду называть лжецом - это мое обычное поведение за прошедшие месяцы.


Конечно, я в курсе, что при каждой нашей встрече ты сразу же начинаешь нести отборнейшую хуйню. Это действительно твоё обычное поведение.

> Вы не можете ответить на простые вопросы - потому что Вы лжец. Что и требовалось доказать.


Может быть и требовалось, но пока тебе не удалось ничего доказать. Как, впрочем, и всегда.
#94 | 19:18 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Вы здесь что забыли?

Что, Сережа, конфуз вышел? Кинул в оппонента фекальку, а попал в себя. Неприятно, понимаю. Бывает.

> Сразу размещаю стандартный текст про некоторые из Ваших подвигов.


Не устаешь удивлять оригинальными комментариями.

> Подите прочь.


Не мучай себя, не ходи сюда.
#95 | 19:19 12.05.2016 | Кому: Вилиор
5. Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову? А если догадывались - зачем написали? Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?
#96 | 19:20 12.05.2016 | Кому: Jameson
> Это типично южное коверканье слов. дразнильное. "Какой-такой павлин-мавлин? не видишь, ми кушаем!" :)

Да и замечательно. Но я не об этом. Я писАл только о том, что она сама выдумала себе своё погоняло. Некий корреспондент доложил ей о картинках про неё с японских имиджборд и о том, что русскоязычные виабу, поглядев на эти самые картинки, стали, по своему обыкновению, называть её няшей (они всех милых рисованных персонажей так называют). В ответ г-жа прокурор сурово ответила "Никаких няш-мяш!" А потом появился видеоклип Энджойкина с припевом "Няш-мяш, Крым наш", и погоняло пошло в народ.
#97 | 19:20 12.05.2016 | Кому: sobersober
Читайте вопросы в[censored]
Это вопросы без Ваших ответов. Они показывают, что Вы лжец и хам. И даже не можете признать это, и начать работать над своим поведением.
Все Ваши заявления о якобы моей лжи - новая бездоказательная ложь с Вашей стороны.
Я не стесняюсь расписывать[censored] чтобы всем было видно - что я ничего не выдумываю, а Вы реально - лжец и хам.
Вы не приводите никакие ссылки - т.к. Ваши лживы Ваши слова о том что я якобы лгал.
Это обычное поведение лжеца и хама.

И еще Ваша ложь долго и нудно раскрывается в[censored]

А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь.

А в[censored] я изложил почему бесполезно Вам что-то писать и что-то аргументировать.
Вы постоянно лжете и приписываете мне ложь. Я не буду тратить свое время, чтобы что-то доказывать Вам. Не вижу смысла - все равно Вам придется показывать как Вы доказали мою якобы ложь.

Вы - лжец, хамло, пустозвон, злопыхатель и т.д.
Подите прочь, Вы мне противны.
#98 | 19:30 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> Подите прочь, Вы мне противны.

Ты очень плохо воспитан, Серьгей. Но это твои проблемы. И если тебе кто-то противен, это так же твои личные проблемы. Здесь никто не обязан удовлетворять твои личные проблемы.
#99 | 19:32 12.05.2016 | Кому: человечек Серый
> 5. Вы когда в этой теме про меня комент написали - не догадывались что я Вас без всяких затей лжецом назову?

3. Конечно, я в курсе, что при каждой нашей встрече ты сразу же начинаешь нести отборнейшую хуйню.

> А если догадывались - зачем написали?


А разве нельзя?

> Мы с Вами где-то утрясли разногласия и Вы дали объяснение своему поведению, которое Вы демонстрируете уже больше года?


Чем тебе не нравится моё поведение?
#100 | 19:36 12.05.2016 | Кому: Вилиор
> Чем тебе не нравится моё поведение?

Ты заставляешь Сережу нести хуйню, а он этого не хочет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.