Поклонская: Ни совести, ни чести

> Насколько я помню из истории - церковь очень обрадовалась отречению царя и сама отреклась от него. Ведь благородя революции патриарх опять стал главой церкви. Но как-то у них в итоге не заладилось. И этой канонизацией видать решили прикрыть свой поступок.

Попы на рядостях лично (!) на следующий день (!!) после "отречения" вынесли кресло главы (бывшего) Русской Православной Церкви - царя. :))

> Тут на вотте был контртезис, что дескать, это всё наветы ибо фоток и видео нету!

Наглый поклеп!!!

> Я не все каноны не соблюдаю, а часть

Анекдот про трусы и крестик рассказать или и так его знаешь? :)

> я же её не отрицаю, просто в настоящий момент меня не устраивает то, что из нее сделали современные служители.

Я тебе удивительную вещь скажу: так было практически всегда, по крайней мере - за последние 300 лет. Начиная с известного охальника Александра нашего Сергеевича Пушкина, с его сказкой "О попе и его работнике Балде" и заканчивая Февральской революцией и большевиками (это когда обязательные службы в церквях отменили и их посещаемость упала чуть менее, чем полностью).
Это все, очевидно, тоже было не от большой любви к тому, что творили тогдашние служители их современникам.

Поэтому, очевидно, что времена, когда "правильные" служители таки придут - никогда не наступят. А значит, ты либо православная, либо нет. Как-то так.

> оставьте ее в покое, от нее требуется только, чтобы она мило улыбалась, возбуждала японцев и дела против крымских нациков. Остальное - блажь

Таки, по крайней мере Поклонской пока хватило ума эту свою личную ебанинку (которая, так или иначе, есть у каждого) не выставлять публично, в отличии от той же Захаровой, раскрываясь.

Но факт в том, что камрады только сейчас ее обнаружили у Няши (хотя до этого она светилась в обществе гастролирующих цыган правящего императорского дома РомановыхЪ) - вызывает лично у меня приступы здорового смеха.

> Я не знаю, расскажи.

Лето, нудистский пляж. Внезапно, на нем появляется каноничный служитель культа в рясе, проходит в раздевалку и разоблачается практически полностью - оставив из одежды только крест на груди. Один из шокированных зрителей сего действа восклицает:
- Батюшка! Так вы или крестик снимите или трусы наденьте!

> воцерковленный - верующий с точки зрения РПЦ. все остальные просто суеверные.

Так тоже, да. Или еретики.

> На мой взгляд нужно не каноны и обряды соблюдать, а жить в соответствии с тем, что в библии написано.

Твои слова - тащемта прямой путь к ереси. Ибо в библии много чего написано. :)
Собственно, всякие еретики и раскольники - они что, по твоему, руководствовались какой-то иной библией? Неет! Той же самой. :)

> Мы живем в 21 веке. Разъяснение каких-то слов можно прочитать в проповеди на сайте РПЦ, или электронное письмо отправить, а не находиться непосредственно в храме.

Для религии нет понятия "21-й век" Христианская вера требует, еще раз, подчеркиваю - тре-бу-ет, отправления обрядов верующими в соответствующих местах, то есть - совершать (и участвовать в) церковные таинства. Если ты хочешь "молиться только по интернету" - то ты типичный еретик.

> Если верующий посещает все обряды, но при этом хамит окружающим вне церкви, или даже оскорбляет - то все нормально?

Да, если он потом покается (искренне) и отмолит. А атеист, будет гореть в аду, даже если он вежливый. Ты не знал?

> Он верующий и выгодно отличается от "верующих"?

Именно так. В этом и заключается суть всех религий. :)

> Отвечу классически: "Ой, все!"

:))

> Цитату бы.

Читай на здоровье. Это что-то типа армейских Уставов для попов, монасей и прочих верующих. Все оттуда цитировать тебе - запаришься.

> И - искренность.

На то есть Страшный Суд. И вообще, не слышал чтоле, что "Богу - богово, а кесарю - кесарево"? :)

> Не, ты не прав. Любых грехов это касается.

Возможно, я уже давно в это все вникал.