Вид города Болонья в XII веке

foto-history.livejournal.com — Видно, что город был весьма плотно застроен гигантскими каменными башнями, по высоте и пропорциям более похожими на современные небоскребы чем на обычные крепостные башни того периода (которые также видны на изображении).
Новости, Общество | Ворчун 09:03 06.05.2016
25 комментариев | 141 за, 0 против |
Kosttt
идиот »
#1 | 09:06 06.05.2016 | Кому: Всем
В тред приглашаются гусары!
#2 | 09:12 06.05.2016 | Кому: Kosttt
> В тред приглашаются гусары!

Лучше бы они зарубки на столе делали - дешевле вышло бы.
#3 | 09:16 06.05.2016 | Кому: Всем
У кого был короче, у того и башня выше.
#4 | 09:19 06.05.2016 | Кому: valera-mordovin
> У кого был короче, у того и башня выше.

"Хм, а хата у него определенно выше моей. Похоже, компенсирует недостаток размера в другом месте…"

[censored]
#5 | 09:21 06.05.2016 | Кому: Всем
Мои друзья хоть не в болонии, зато не тащут из семьи!! (с)
Брадобряк
гнилой »
#6 | 09:35 06.05.2016 | Кому: Всем
Эцио Аудиторе смотрит на эту картинку с ностальгией.
#7 | 09:45 06.05.2016 | Кому: Всем
В те времена нечистоты выливались непосредственно на улицу, ну а повыше и воздух почище.
#8 | 09:49 06.05.2016 | Кому: Всем
Большая часть этих "небоскребов", увы, не просуществовала долго. Часть их них, из-за ошибок в проектах и технологии постройки, уже к XIII-XIV векам начала приходить в ветхость и приобретать наклон

А современные здания подобной величины как, намного дольше простоят? Есть специалисты в треде, могут пояснить?
#9 | 09:54 06.05.2016 | Кому: lenna
> В те времена нечистоты выливались непосредственно на улицу, ну а повыше можно вылить на голову соседа

Извините
#10 | 10:02 06.05.2016 | Кому: Толян
Не специалист, но современные небоскребы - это стальной каркас плюс бетон плюс офигенных размеров фундамент. Думаю, что они элементарно легче.
#11 | 10:04 06.05.2016 | Кому: Всем
Уже тогда они знали, что потомки переедут в Нью-Йорк!!!
#12 | 10:08 06.05.2016 | Кому: Толян
Не специалист, но в курсе. Окромя хрущевок, все более или менее современные рассчитаны на срок эксплуатации от 100 лет и более.
Хрущевки рассчитаны на 50 лет, так что скоро начнут разваливаться.
#13 | 10:22 06.05.2016 | Кому: WildAlex
> от 100 лет и более

Вот насколько более? Те, которые от 60 метров и выше - насколько более 100 лет? Настолько ли, чтобы про вот эти, из говна и камня, говорить, что полтораста лет полноценной службы, это они "недолго простояли"?
Kosttt
идиот »
#14 | 10:51 06.05.2016 | Кому: WildAlex
> Хрущевки рассчитаны на 50 лет, так что скоро начнут разваливаться.

По факту такого вроде не наблюдается. А если еще кап. ремонт сделать, то хрущевки будут стоять и стоять.
#15 | 10:53 06.05.2016 | Кому: Толян
> Вот насколько более? Те, которые от 60 метров и выше - насколько более 100 лет? Настолько ли, чтобы про вот эти, из говна и камня, говорить, что полтораста лет полноценной службы, это они "недолго простояли"?

Сталинские довоенные (1930-40) - 125 лет
Сталинские послевоенные (1945-55) - 150 лет
«Хрущевки» панельные (1955-70) - 50 лет
Кирпичные пятиэтажки (1955-70) - 100 лет
Панельные и блочные 9-16-ти этажные (1965-80) - 100 лет
Современные кирпичные и монолитные (1980-98) - 125-150 лет
Современные панельные (1980-98) - 100-120 лет
#16 | 11:00 06.05.2016 | Кому: Kosttt
> По факту такого вроде не наблюдается. А если еще кап. ремонт сделать, то хрущевки будут стоять и стоять.

Х.з. Это нормативные сроки. Заложенные при проектировке. Сколько оно на самом деле простоит, знает только один ТНБ.

У меня была стиралка, в паспорте написано срок эксплуатации 7 лет. Отработала 15 лет, так и выкинул работающей.
#17 | 11:01 06.05.2016 | Кому: WildAlex
То есть, в основном до 150 лет. Что, понятно, с запасом - учитывая, что те же хрущевки уже больше 50 лет простояли и не развалились. Но при этом и перечисленные тобой здания высотой вовсе не от 60 метров. Получается, как бы не хуже и не лучше, чем у предков. Нормально строим. Но намного больше и дешевле.
mik16
интеллектуал »
#18 | 11:15 06.05.2016 | Кому: Всем
Э, слюшай, саусем как у нас на Кауказе, да!!!
[censored]
#19 | 12:02 06.05.2016 | Кому: Kosttt
> По факту такого вроде не наблюдается. А если еще кап. ремонт сделать, то хрущевки будут стоять и стоять.

Сборно-щитовые дома вроде как на 30 лет рассчитаны, в моем бамовском городке много их стои вде лет 40-45. В основном те которые нормально эксплуатировались (многие дома были без удобств и некоторые умники делали канализацию под пол.) Отец как-то покупал щиты с разобранного дома им лет по 30 было все целые
#20 | 12:03 06.05.2016 | Кому: Всем
Помнится еще викинги жаловались, что все кому не лень, обзавелись высокими каменными башнями, где местных не берет ни меч ни огонь, и от того добычу стало брать крайне сложно
#21 | 18:53 06.05.2016 | Кому: Всем
Такие городов в Италии не сказать чтобы много, но хватает. Вот Сан-Джиминьяно

[censored]
#22 | 19:18 06.05.2016 | Кому: boldhedgehog
> стальной каркас плюс бетон плюс офигенных размеров фундамент

Плюс хитроумные системы стабилизации, вентиляции и контроля, а так же нехилый штат специалистов.
Довелось как-то пошариться по техническим этажам башни "Меркурий" (Москва-Сити, оранжевая такая), до сих пор офигеваю от осознания того, до чего может дойти человеческий разум.
[censored]
#23 | 19:22 06.05.2016 | Кому: WildAlex
> Хрущевки рассчитаны на 50 лет, так что скоро начнут разваливаться.

Это если без капремонта.
В Мск их уже сносят и строят "лужковки" (44 проект)
#24 | 01:05 07.05.2016 | Кому: Шпиль
Камрад а можно с подробностями? Если на пост не тянет, хотя б комментом.
Думаю, и контингенту такое будет интересно.
#25 | 17:58 07.05.2016 | Кому: cosmosnash
> Камрад а можно с подробностями? Если на пост не тянет, хотя б комментом.

Да там не о чем особо рассказывать.
Монтировали базовую станцию Билайна на 42-м (вроде) техническом, по ходу пьесы пришлось перемещаться между техэтажами, где были аппаратные с оборудованием, сопрягаемым с базухой.
Один раз заблудился, когда без провожатого пошёл (нам карточки-вездеходы по техэтажам выдали), пошёл искать лифт, нашёл кучу каких-то механизмов, гидравлики и труб, впечатлился, потом спросил, что это за херня.
Сказали - система поддержания устойчивости, чтобы на ветру не мотало.
Потом в помещении климатических установок был.
Кондиционер в два моих роста впечатлил.
Вот как-то так.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.