В пену

Троцкий про стахановское движение, сдельщину и уравниловку

marxists.org — Фрагмент из работы Троцкого 1936 г. "Преданная революция" (Глава 6: Рост неравенства и социальных антагонизмов) в первом комментарии. Какой можно сделать вывод? Послесталинское советское руководство реализовало все чаяния Троцкого: похерило стахановское движение, выхолостило сдельную форму оплаты труда и внедрило уравниловку. В продолжение темы Троцкистский переворот 1953 года.

Новости, Общество | AndroidSav1 13:10 02.05.2016

28 комментариев | 51 за, 0 против |

AndroidSav1 »

#1 | 13:10 02.05.2016 | Кому: Всем

...Совершенно бесспорно, что положение верхнего рабочего слоя, особенно так называемых стахановцев, за последний год значительно поднялось: недаром печать старательно перечисляет, сколько те или другие орденоносцы купили себе костюмов, сапог, граммофонов, велосипедов или банок консервов. Попутно обнаруживается, кстати сказать, как мало эти блага доступны рядовым рабочим. О побудительных пружинах стахановского движения Сталин заявил: "Жить стало лучше, жить стало веселей. А когда весело живется, работа спорится". В этом очень характерном для правящего слоя оптимистическом освещении сдельщины есть та доля прозаической правды, что выделение рабочей аристократии оказалось возможным только благодаря предшествующим экономическим успехам страны. Движущим мотивом стахановцев является, однако, не "веселое" настроение само по себе, а стремление больше заработать. Эту поправку к Сталину
внес Молотов: "непосредственным толчком к высокой производительности труда стахановцев - заявил он, - является
простой интерес к увеличению своего заработка". Действительно: в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой рабочих, которых называют "тысячниками", так как их заработок превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые
заработывают даже свыше 2.000 рублей, тогда как рабочие низших категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей.

Казалось бы, уже одна амплитуда заработной платы устанавливает совершенно достаточное различие между "знатным" и "незнатным" рабочим. Но бюрократии этого мало! Стахановцев буквально осыпают привилегиями: им отводят новые квартиры или
ремонтируют старые; их отправляют вне очереди в дома отдыха и санатории; им посылают на дом бесплатных учителей и врачей; им
выдают даровые билеты в кино; кое-где их даже стригут и бреют бесплатно и вне очереди. Многие из этих привилегий как бы нарочно рассчитаны на то, чтоб уязвить и оскорбить среднего рабочего. Причиной назойливой благожелательности властей является, наряду с карьеризмом, нечистая совесть: местные правящие группы жадно цепляются за возможность выйти из изоляции, приобщив к привилегиям верхний слой рабочих. В результате реальная заработная плата стахановцев превосходит нередко в 20-30 раз заработок рабочих низших категорий. Что касается особо удачливых специалистов, то их жалованьем можно во многих случаях оплатить работу 80-100 чернорабочих. По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!...

AndroidSav1 »

#2 | 13:22 02.05.2016 | Кому: Всем

Привет из 30-х. Сталинская версия социализма:

[censored]
Отдельный привет современным "борцам с потреблядством и мещанским сознанием":

...Совершенно бесспорно, что положение верхнего рабочего слоя, особенно так называемых стахановцев, за последний год значительно поднялось: недаром печать старательно перечисляет, сколько те или другие орденоносцы купили себе костюмов, сапог, граммофонов, велосипедов или банок консервов. Попутно обнаруживается, кстати сказать, как мало эти блага доступны рядовым рабочим. О побудительных пружинах стахановского движения Сталин заявил: "Жить стало лучше, жить стало веселей. А когда весело живется, работа спорится". В этом очень характерном для правящего слоя оптимистическом освещении сдельщины есть та доля прозаической правды, что выделение рабочей аристократии оказалось возможным только благодаря предшествующим экономическим успехам страны. Движущим мотивом стахановцев является, однако, не "веселое" настроение само по себе, а стремление больше заработать. Эту поправку к Сталину внес Молотов: "непосредственным толчком к высокой производительности труда стахановцев - заявил он, - является простой интерес к увеличению своего заработка"...

Marder
своевременно подпущенный »

#3 | 13:32 02.05.2016 | Кому: AndroidSav1

Это что же получается, у нас на вотте завелись пламенные троцкисты?!

boston8 »

#4 | 13:36 02.05.2016 | Кому: Всем

Влияние Темной Стороны Силы Балаева вижу в тебе, юный падаван.

AndroidSav1 »

#5 | 13:37 02.05.2016 | Кому: Marder

> Это что же получается, у нас на вотте завелись пламенные троцкисты?!

Как бы да: тот, кто отрицает, что основная мотивация трудящегося человека - обеспечение максимального удовлетворения своих постоянно растущих материальных и культурных потребностей, т.е желание более высокого уровня жизни (желание лучше жить) - социал-утопист и троцкист по мировоззрению.

Например, Кургинян - 100% троцкист.

AndroidSav1 »

#6 | 13:38 02.05.2016 | Кому: boston8

> Влияние Темной Стороны Силы Балаева вижу в тебе, юный падаван.

Есть такое. Направил изучение темы в правильную сторону.

Социализм - не цель, а средство.

Цель - лучше жить, т.е. своим трудом обеспечить максимальное удовлетворение своих постоянно растущих материальных и культурных потребностей.

boston8 »

#7 | 13:38 02.05.2016 | Кому: AndroidSav1

> Есть такое. Направил копание темы в правильную сторону.

Умный мужик, хоть и резковат.

Marder
своевременно подпущенный »

#8 | 13:39 02.05.2016 | Кому: AndroidSav1

> Например, Кургинян - 100% троцкист.

Это заявка на отличный срач! Даже жаль, что почти всех кургиботов поотключали.

AndroidSav1 »

#9 | 13:46 02.05.2016 | Кому: boston8

> Умный мужик, хоть и резковат.

Как раз поэтому отлично читается))

Запудрили мозги в свое время кургиняны, да кара-мурзы разнообразные своими социал-утопистскими "продали первородство за чечевичную похлебку". Теперь приходятся завалы нагроможденного разгребать )

Кстати, средне- позднесоветский лозунг "Наша цель - коммунизм!" - социал-утопистский и троцкистский.

Социализм и коммунизм - не цели, а средства. Цель другая должна быть )

boston8 »

#10 | 13:57 02.05.2016 | Кому: AndroidSav1

Аналогично. Всегда мучился вопросом - зачем коммунизм, если при нем будем жить хуже, чем при капитализме. Теперь все стало логично. Хотя есть одно "но". Балаев не признает в потреблении никаких ограничений, от слова "совсем". А это нереально. Ну и не может быть мотивация только лишь в том, чтобы лучше жить. Иногда приходится делать выбор, между просто "жить" и "не жить". К примеру, в Великую Отечественную так было. И если бы красноармейцы постоянно выбирали "жить", то мы бы тут в интернетах не сидели, немцы бы в августе в Москве были бы уже. Была и сакральная идея какая-та, не только "лучше жить".

Dliv227 »

#11 | 13:59 02.05.2016 | Кому: Всем

> "и внедрило уравниловку".

Косыгинская реформа 1965 г. вводила в т.ч. и хозрасчёт. А вообще в советской прессе брежневского периода (см. газету "Социалистическая индустрия") вопросам материального стимулирования рабочих (и не только рабочих, но и, например, конструкторов) регулярно уделялось внимание.

AndroidSav1 »

#12 | 14:07 02.05.2016 | Кому: boston8

> Балаев не признает в потреблении никаких ограничений, от слова "совсем". А это нереально.

Почему не признает? Признает.

Ограничение - в пределах заработанного собственным трудом. Как поработал, так и заработал. А уж на что ты заработанное тратишь: на удовлетворение своих материальных потребностей или на удовлетворение своих культурных потребностей - только своё дело. Главное, чтобы удовлетворение потребностей находилось в рамках правового поля.

Если ты так ударно поработал, что заработанного тебе хватит на покупку замка и эта покупка твоя мечта - так покупай, кто ж тебе мешает? Или хочешь ты всё заработанное собственным трудом тупо прожрать и помереть от обжорства - твоё право. Вотт такой социализм должен быть. А не такой, когда "замки не положены, потому что не положены", а прожрать не получиться, потому что "колбаса - это излишество".

boston8 »

#13 | 14:15 02.05.2016 | Кому: Dliv227

> Косыгинская реформа 1965 г. вводила в т.ч. и хозрасчёт. А вообще в советской прессе брежневского периода (см. газету "Социалистическая индустрия") вопросам материального стимулирования рабочих (и не только рабочих, но и, например, конструкторов) регулярно уделялось внимание.
>
С косыгинской реформой вообще все сложно, надо разбираться. Уравниловка при Брежневе цвела и пахла.

Баянист »

#14 | 14:20 02.05.2016 | Кому: AndroidSav1

> Привет из 30-х. Сталинская версия социализма:

Лучший аргумент!

Баянист »

#15 | 14:21 02.05.2016 | Кому: Marder

> Это что же получается, у нас на вотте завелись пламенные троцкисты?!

И не только на вотте!

Баянист »

#16 | 14:23 02.05.2016 | Кому: Marder

> Это заявка на отличный срач! Даже жаль, что почти всех кургиботов поотключали.

Не с кем уже! Вотт набросил бы такое в 2012 году!

AndroidSav1 »

#17 | 14:24 02.05.2016 | Кому: Баянист

> И не только на вотте!

Будем разгребать завалы, нанесенные на социализм советскими и послесоветскими троцкистами, начиная с вотта )

Радует, что некоторые "борцы с потреблядством" на вотте понемногу приходят в себя )

Баянист »

#18 | 14:53 02.05.2016 | Кому: AndroidSav1

> Радует, что некоторые "борцы с потреблядством" на вотте понемногу приходят в себя )

Справедливости ради. Наверное, нужно отделять потребление как культ и патологию, генерирование ложных потребностей от удовлетворения материальных потребностей.

AndroidSav1 »

#19 | 15:02 02.05.2016 | Кому: Баянист

> Наверное, нужно отделять потребление как культ и патологию, генерирование ложных потребностей от удовлетворения материальных потребностей.

Потребление - это не "страшилка".

Потребление - всего навсего процесс удовлетворения потребностей.

Например, дыхание - это тоже потребление - процесс удовлетворения потребностей организма в кислороде.

vanchella »

#20 | 15:09 02.05.2016 | Кому: Всем

[censored]

Баянист »

#21 | 15:10 02.05.2016 | Кому: AndroidSav1

> Например, дыхание - это тоже потребление - процесс удовлетворения потребностей организма в кислороде.

Только до тех пор пока это не превращается в культ и не теряются все берега. Всё можно довести до абсурда, примерно как веганы.

nbzz »

#22 | 15:18 02.05.2016 | Кому: Всем

Троцкий, хоть и был странный чувак, весьма точно предсказал, что созданная Сталиным номенклатура рано или поздно приведет к отказу от революционных движений в пользу реставрации капитализмуса. впрочем, уже неважно. вопрос был решен ледорубом по черепу, чтобы не пиздел.

bolshevik
дурачок »

#23 | 16:39 02.05.2016 | Кому: nbzz

> Троцкий, хоть и был странный чувак, весьма точно предсказал, что созданная Сталиным номенклатура рано или поздно приведет

Вот только номенклатуру не Сталин создал. Оная была создана с необходимостью в результате индустриализации. Ибо кто-то должен был стоять у станка, а кто-то руководить. Собственно, индустриальное разделение труда и привело к классообразованию.

nbzz »

#24 | 16:46 02.05.2016 | Кому: bolshevik

> Вот только номенклатуру не Сталин создал.

а кто создал? сама собой завелась?

bolshevik
дурачок »

#25 | 16:48 02.05.2016 | Кому: nbzz

> а кто создал? сама собой завелась?

> Собственно, индустриальное разделение труда и привело к классообразованию.

От Сталина создание оной попросту не зависело. Большевики уничтожили класс помещиков и капиталистов. Но способ производства предполагал разделение труда и как следствие создание нового класса. Собственно, номенклатура была бы создана при ком угодно, хоть при Сталине хоть при Пупкине.

viva4ever »

#26 | 20:25 02.05.2016 | Кому: bolshevik

> От Сталина создание оной попросту не зависело.

А что от него зависело?

> хоть при Пупкине.

Не упоминай "всуе"!!!

bolshevik
дурачок »

#27 | 20:40 02.05.2016 | Кому: viva4ever

> А что от него зависело?

Классообразование определяется объективными факторами. То, как оное будет проходит определялось в том числе и Сталиным. Но сам процесс был объективным, т.е. независящим от конкретного человека.

Alex Wolf »

#28 | 21:57 29.08.2016 | Кому: Всем

отмечусь

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить