"Тамбовский поп тебе учитель"

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Я так понимаю, что все остальные "дырки" в виде телевизора, учебной программы, круга общения ребенка у родителей прикрыты?

Я так понимаю, что дети должны быть исключительно православными? Ни мусульманами, ни католиками ни протестантами и не дай ТНБ атеистами?!!!

> и не дай ТНБ атеистами?!!!

Как только язык в светлый праздник поворачивается!

> Паладины, цып-цып-цып.

Они сражаются за твою веру, а ты даже не знаешь их имен!©

> Паладины, цып-цып-цып.

А в статье нет ни слова о том кто водил детей вместо уроков в церковь! Тот кто их водил не имеет отношения к РПЦ и вообще, непонятнто, православный ли он! Скорее всего это была провокация!

> > и не дай ТНБ атеистами?!!!
>
> Как только язык в светлый праздник поворачивается!

Да нормально пока поворачивается. Вот ща в знак солидарности с трудящимися всего мира, как накачу... Возможно язык начнет заплетаться!!!

Ты только это увидел в моем комментарии? У тебя часом не ахроматичное зрение?

Правильные конкурсы и плакаты в этой школе.

[censored]

> Пора вводить три класса церковно-приходской, и хорош!!!

Во-во. А то массовым грехом совопросничества того и гляди снова страну в какую-нить войну втянут. Нехрен о странном задумываться.

> Тот кто их водил не имеет отношения к РПЦ

Ну да. А попы такие бегали по церковному двору от не имеющих отношения к РПЦ с криками "Не надо нам этих детей! Отведите их назад в школу!", ага.

> если Вам где-то вдруг стал мерещиться боженьга
М-да как страшно жиДь. Чем хуже экономическая ситуация, тем интенсивнее разного рода бесы (уместно уже вводить термин бесомраки, в противовес так полюбившемуся в узких кругах мракобесам) лезут из под метлы. Как их плющит то от православия, точно также как укроариев от георгиевской ленточки. Точно такое же изменение в лексиконе, вполне возможно вызванное патологическими изменениями структуры головного мозга- физическим уменьшением объёмов гиппокампа и других разделов мозга, ну а также различными физическими повреждениями головного мозга или психическими заболеваниями. Если вы увидите такое вот существо коверкающее русский язык , вспомните слова специалиста: ": больной человек - это не только человек, заразившийся ОРЗ, гриппом, венерической простой болезнью или СПИДом. Сильно заикающийся или сильно искажающий речь - это тоже больной и не менее больной, чем любой другой, но требующий систематического лечения и наблюдения у медицинских специалистов по алалии или психиатрии. "
Вместо постмодернового разложения психики, даёшь детишкам больше часов духовного воспитания!
Кстати, сколько в школах часов в неделю выделяют на основы православия ?
Где то так, в ответ на данный комментарий 8-). А по статье, так тут помнится в ходу было, когда статья не в пользу аметистов, приводить такие доводы:
1. наброс
2. наброс т.к. нет никакого подтверждения изложенного в статье
3 наброс т.к. мракобесие и ненаучно.

Нет ли желания проанализировать данную статью по применяемой методике? Нет? А чего так? Ну хотя бы " встревает штатный атеист Д.Чёрный,- я вот застал попов аж в детском садике, причём в разгар зимней эпидемии, весьма опасной, попцЫ, как было выяснено, побрызгали своей водицей всех детишек, не спрашивая согласия родителей, и это не в Тамбове, это вот в Москве, до Кремля 15 минут прогулки (отмечу, что при этом никакой вакцинации там не проводилось - вот такими теперь методами изгоняют эпидемии)... то, что мракобесие и произвол со стороны сросшейся с государством обратно РПЦ нарастают, не нам вам докладывать, это очевидно, а вот подумать, как этому противостоять, причём на законном уровне, стоит, и как раз 1 мая, день подходящий."
Тут ведь постоянно вскрикивали как бы патриоты о раскачке лодки, где они записные, ау, и где же вы? Статья написана явно по методичке и на гранты, как на мой взгляд.
Ну а моё отношения к подобным статьям и подобным комментаторам простое и полностью соответствует написанному в "Путь зла.Запад: матрица глобальной гегемонии" А.Ваджра : "Если в начале XX столетия на Западе умер Бог (о чем откровенно сообщил Ницше), то в его середине начал умирать сам Человек (о чем западные мыслители лишь намекали). А в конце XX столетия его, образно говоря, не стало. Существо, которое называется «человек общества Постмодерн», начала XXI столетия, это — экзистенциональный клон, выведенный под влиянием интенсивной, всепроникающей пропаганды модернизованных концепций Дарвина и Фрейда.
Однако заслуга Фрейда перед «культурой» Постмодерн не только и не столько в том, что он обобщил и концептуализировал многовековые интеллектуальные наработки западных мыслителей. Его огромной заслугой является то, что он смог редуцировать человека к существу, целью и смыслом существования которого стало удовлетворение первичных психосоматичных потребностей с целью получения наслаждения.". В общем рекомендую почитать книгу, чтобы немного понять ситуацию.
Поэтому читая такие вот, захлёбывающиеся от ненависти к православию и вере, комментарии (а их немало на вотте), рассматривая дебилоаторы, которые так любят приобщать эти расплющенные, хочу спросить:
любезные по какой причине вас так плющит то из-за того что кто то верует в Бога? Научному атеисту ведь главное чтобы ему не мешали исследовать что либо, ограничением в виде непознаваемой величины, которой является Бог. Так им и не мешает никто и они как бы не сочатся ядом в сторону религии. Или вы что то исследуете научно и вам запретили? Я как то в этом сомневаюсь. А вот если рассмотреть ваши выплёскивания в качестве активной пропаганды общества Постмодерн, с его личной "свободой" во всём будь то педерастия, инцест или педофилия, которым так мешает официальная позиция православных религий, то всё становится вполне понятно.
И напоследок: Христос Воскресе! Всем верующим и вменяемым людям желаю Веры, надежды, любви и не стать зомбированной биомассой.

Православие в опасносте, потому его надо насаждать начиная с яслей !
Поумерь бесноватость, не кипятись, а то инсульт схватит, придётся молиться на клятого аметиста medic'а.


[уходит на теологическую кафедру МФТИ поставить свечку за упокой потенциала взаимодействия Ленарда-Джонса у tachyon'a].

Постмодерновость в опасности, поэтому его надо насаждать начиная с яслей !
Поумерь бесноватость, не кипятись, а то инсульт схватит, придётся молиться.

[уходит в храм св. Александра Невского поставить свечку за упокой души у Славянин'a].

Как я писал ранее я довольно равнодушно отношусь к троллям, приблизительно как к собачьему дерьму на асфальте.

> Ты главное свечку там же покупай, а не где-то в другом месте. А то заклинание не подействует.
По поводу заклинания это вам любезный к оппоненту надо, это у него может парное взаимодействие не сростись. Да и просто читайте выше 8-)

> Вместо постмодернового разложения психики, даёшь детишкам больше часов духовного воспитания!

Это было бы очень хорошо, но какое отношение к духовному воспитанию имеет церковь?

> любезные по какой причине вас так плющит то из-за того что кто то верует в Бога?

На вотте никого не плющит от того, что кто-то верует в бога. По крайней мере я такого не видел.

> Так им и не мешает никто

Введение ОПК в школах в том виде, в котором они сейчас есть, введение в кафедры теологии в сугубо техническом ВУЗе - это примеры внедрения антинаучных концепций в сфере, где (по идее) должны внедряться научные концепции. Т.е. помеха в развитии науки.

Любезный, за пределами школьных и научных заведений можешь заниматься чем душе твоей угодно, в рамках закона. Я к вашим верованиям безразличен. А вот беснования и пропагандонов беснования его распрастроняющих - недолюбливаю. Оставьте людей в в покое, и беснуйтесь в своём тесном кругу на здоровье.
Ну а если так прижало в приводе на праздник Пасхи, обратитесь в закону, Бог вам в помощь

> православный человек собирается поставить свечку за упокой души живому человеку.

Ну так пост закончился, теперь можно и погрешить.

>но какое отношение к духовному воспитанию имеет церковь?
Действительно, вот уж тайна тысячелетия обнажена этим вопросом. Гораздо правильнее взять на вооружение опыт запада с уроками онанизма в начальных классах, самое то для духовного воспитания будет.
>На вотте никого не плющит от того, что кто-то верует в бога. По крайней мере я такого не видел.
А я вижу, и написал об этом. На мой взгляд на вотте нет воинствующих проповедников веры в Бога, а вот воинствующие аметисты (которые к научным атеистам отношения на мой взгляд не имеют) есть. Я не заметил , скажем в День космонавтики, на вотте статей призывающих безбожников покаяться и идти в храм молиться и причащаться, или комментарии такие, а вы заметили? А вот скажем сегодня в праздник Воскресения Христова я как то вижу и статью от которой несёт заказухой и комментарии под стать статье. Вменяемые люди не стали бы хотя бы в этот день срач разводить из уважения к другим людям, чья вера отличается от их собственной.
>это примеры внедрения антинаучных концепций в сфере, где (по идее) должны внедряться научные концепции. Т.е. помеха в развитии науки.
Вы высказывете свое мнение. Я так понимаю вы его считаете абсолютно истинным? Я так его не считаю абсолютно истинным и высказываю своё, которое также не считаю абсолютно истинным. Я сослался на вполне серьёзный труд в своем комментарии, есть желание почитайте хотя бы его часть (труд не посвящён вопросам религии, не переживайте, он посвящён вопросам развития общества, силам которые сделали ставку на глобализацию и ведут процесс глобализации и перспективам), касающуюся противостоянию традиционного общества и постмодернового, для того чтобы понять отчего я считаю, что религия является очень важной составляющей традиционного общества.
Но дело не только в этом. Вы прочитали мой комментарий в конце? Вы что то можете сказать по поводу вбросов и раскачивания лодки на примере данной статьи?

> за упокой потенциала взаимодействия Ленарда-Джонса
> за упокой души

> ответил неправославному точь в точь как писал неправославный.

Зачем ты врёшь?

> Любезный вы зря стараетесь, я к выделениям троллей

А вот православный человек, после того, как ему указали на его оплошность, вместо того, чтобы извиниться и раскаяться продолжает извергать из себя потоки хамства.

А потом эти люди будут обижаться, когда их назовут гадкими лицемерами.

Не смотря на ваши убеждения и возраст указанный вами, я не могу отличить ваш язык от языка ваших оппонентов... Для меня вы действуете и глаголете одинаково! Это печально!

> И даже можешь указать на сообщения воттовцев, где их "плющит от того, что кто-то верует в бога"?
Могу.
> У тебя есть доказательства того, что статья заказуха? Поделишься?
У вас есть доказательства того, что статья не заказуха? Поделитесь? Для меня хватает прочтения статьи, особенно последнего абзаца, да и просто названия.
>В этот день нельзя на форуме писать, или что?
Вам что запретили писать на форуме? Как бы нет. Мне также не запретили и я вполне считаю уместным написать свое мнение о статье и комментариях к статье.
>Какой ты имеешь ввиду сейчас?
Я писал об одном. А.Ваджра "Путь зла. Матрица глобальной гегемонии"
>можно ли на это указывать? Или указывание на такой факт является "раскачиванием лодки" и об этом надо молчать?
Пока что я увидел неадекватное поведение тех кого плющит от православия и заказных пропагандонов, можно ли на это указывать? В статье есть указание о неадекватном поведении священника? Процитируйте.
А вот факт вброса и раскачивания который я вижу, я могу процитировать "мракобесие и произвол со стороны сросшейся с государством обратно РПЦ нарастают, не нам вам докладывать, это очевидно, а вот подумать, как этому противостоять"

Первый вопрос, я так понимаю, ты уже слил?

> Могу.

И даже поделишся, или на этом всё и закончиться?

> вас есть доказательства того, что статья не заказуха?

Такую фразу как "презумпция невиновности" слышал? Или ты автоматом записываешь в заказуху то, что тебе не нравиться?

> Вам что запретили писать на форуме? Как бы нет. Мне также не запретили и я вполне считаю уместным написать свое мнение о статье и комментариях к статье.

Не, мне никто не запрещал. И другим не запрещали. Но когда эти другие писали своё мнение, ты возмущался, что, дескать, даже в этот праздник (Пасхи) они чего-то не то делают, что оскорбляет верующих. Вот я и спросил, чем этот праздник такой особенный, и что в него нельзя делать.

> В статье есть указание о неадекватном поведении священника?

Нет, в статье нету. Это был вопрос не касательно статьи, а касательно пониманию мною собеседника вцелом. Так как, можно?

> А вот факт вброса

Это не факт, а твоё мнение. У тебя есть доказательства того что это вброс? Поделись, будь добр.

> Дайте определение духовного воспитания

Ты начал использовать этот термин, а теперь с меня требуешь его определения? ) А чего раньше не обеспокоился?
Используй то определение, которые ты использовал в посте №4.

> Как спросили так и ответил.

То есть указывать таки не будешь? Или ты "случайно" пропустил первую часть моего вопроса?

> Я то слышал, а вы любезный про неё слышали?

Разумеется слышал, раз я о ней упоминаю (это простейшая логическая конструкция, если что). На вопрос, однако, ты так и не ответил.

> В самом деле?

Да, в самом деле. Людей возмутила описанная по ссылке ситуация. Они высказали своё возмущение в данном треде. Ты возмутился тем, что они посмели возмущаться во время праздника пасхи. Или ты уже забыл?

> Нет не можно, как на мой взгляд.

Т.е. если священник нарушает закон и заповеди своей религии, то указывать на это нельзя, я правильно понял твоё мнение? Или твоё "нет не можно" относилось к чему-то другому?

> Для начала приведите определение вброса.

"Вброс" - заведомо ложная информация, распространяемая в СМИ с целью дискредитации некой личности, идеи, события и т.п.

> Берём статью, заворачиваем её в марлю, ложим в ёмкость и придавливаем грузом непредвзятого осмотра.

Плохо у тебя получилось с непредвзятостью. Те утверждения журналиста, которые тебя устраивают, ты согласен считать фактом. Те, которые не устраивают, не согласен. Хотя доказательная база у них одна и та же - слова журналиста.

По твоему пункту 5 даже с логикой у тебя проблемы: в статье сказано что "не только родители школьников, но и родители будущих школьников". И в доказательство о последнем тезисе приведены данные конкретного человека. Ты же их отметаешь только на том основании, что они, дескать, к этой школе не принадлежат, а значит и рассуждать о ней не могут. Однако в статье прямо сказано, что это мать дошкольника, которая собралась направить своего ребёнка в эту школу.

> из-за того что в их программах присутствую утверждённые планом обуения дисциплины

А сейчас ты прямо врёшь. В статье чётко указано, что возмущение родителей вызвал факт похода детей в церковь вместо уроков. Которого в учебном плане, естественно, нету.

> К чему бы это и рьяное обличение "мракобесов" которые мешают превращать "интимное в более чем эротическое" какя тут связь, этого "немракобесам" конечно же не понять?

У тебя какое-то зацикливание на онанизме и "европейских ценностях". Не надо его проецировать на других.
И, ко всему прочему, мир не чёрно-белый. Если родители не хотят чтобы их детей водили в церковь, это не означает автоматически, что они хотят чтобы их дети ходили в гей-клубы. Ещё раз - мир не чёрно белый.