МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, обязывающий суды при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи.
"В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении", — сообщается на сайте Кремля.
По подписанному закону, данные видеорегистраторов не просто "могут быть отнесены", а в обязательном порядке относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении.
"Федеральный закон расширяет возможности лиц, привлекаемых к административной ответственности, по представлению доказательств (например, записи видеорегистратора) в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях", — отмечает пресс-служба Кремля.
До этого закон допускал возможность не рассматривать материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи в качестве документов и доказательств.
Очень похоже на фейк. Сейчас никто не запрещает рассматривать видеозапись, как доказательство, вместе с этим никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (это по 26.11 КоАП).
>Президент России Владимир Путин подписал закон, обязывающий суды при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи.
А принять отдельный закон по одному из видов доказательств, это вообще нечто!
Возможно, это последствие очередного надругательства над журналистом.
Внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, касающиеся отнесения материалов фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи к доказательствам
Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении».
26 апреля 2016 года 15:00
Федеральный закон принят Государственной Думой 15 апреля 2016 года и одобрен Советом Федерации 20 апреля 2016 года.
Справка Государственно-правового управления
Федеральным законом в часть 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вносятся изменения, направленные на обеспечение равенства процессуальных прав участников производства, в особенности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении.
Федеральный закон расширяет возможности лиц, привлекаемых к административной ответственности, по представлению доказательств (например, записи видеорегистратора) в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Непонятно - а как доказать, что съемка производилась именно в такую-то дату, например? Ведь во многих случаях это будет принципиально. Например, для определения, кто именно был за рулем.
Эх, вот если бы еще приняли закон, по которому можно заливать на портал МВД видосы с нарушениями, и чтоб автору видео перечислялся процент от суммы штрафа, уплаченного нарушителем в казну. Я б тогда обогатился.
> Эх, вот если бы еще приняли закон, по которому можно заливать на портал МВД видосы с нарушениями, и чтоб автору видео перечислялся процент от суммы штрафа, уплаченного нарушителем в казну. Я б тогда обогатился.
Поскольку изменения внесены в ст.26.7, наверное, суть изменений в том, что в части 2 этой статьи: "К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации" слова "могут быть отнесены" заменили на слово "относятся".
По сути это изменение будет обязывать суды/лица рассматривающие дела давать оценку этим записям, как доказательствам. Т.е. немного ограничили возможность самодурства, когда такие доказательства просто не оценивались.
> Сейчас никто не запрещает рассматривать видеозапись,
не запрещает. но и не заставляет.
где то выкладывали уголовные дела где показывают видеозапись, с явными доказательствами не виновности обвиняемого, а судья такой красивый: " не имеет отношения к делу, не принимаю". и все, едет на нары человек у которого есть видео с доказательствами его невиновности.
ну не знаю зачем тогда утверждение "никто не запрещает рассматривать видеозапись", оно не верное.
верное "никто не запрещает рассматривать видеозапись, но и не заставляет"
это если докапываться
> тупо не принять в качестве доказательства, по произволу судьи. А теперь обязаны по закону.
Тупо не принять не могли и раньше. Рассматриваются все фактические данные, имеющие касательство к делу, и судья, если что-то отводит, обязан дать пояснение, почему дал отлуп. У меня в практике вообще случаев не было, чтобы что-то отвели. Вот оценку по итогу давали по-разному, но на это есть обжалование - выигрывали.
Произвол судьи чаще связан не со статусом "доказательство", не с допустимостью-недопустимостью, не с относимостью, а именно с оценкой. Представительствовал по спору с налоговой, например. Судья переписку сторон без вопросов принял, но в решении изложил шиворот-навыворот по принципу "тут читаю, тут не читаю, тут селедку заворачиваю".
> Тупо не принять не могли и раньше. Рассматриваются все фактические данные, имеющие касательство к делу, и судья, если что-то отводит, обязан дать пояснение, почему дал отлуп.
> Камрад, я весь день на авто по городу мотаюсь, по работе, вижу всякое. Поверь, не разорился бы.
Эт'точно, как проедешься утречком до работы - и можно считать нарушителей: разворот через сплошную, езда по встречке, непропуск пешеходов, проезд на красный свет, поворот не со своей полосы, езда по выделенной полосе маршрутного транспорта, езда по обочине. И это только за одно утро! )))
Сейчас, сейчас
"В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении", — сообщается на сайте Кремля.
По подписанному закону, данные видеорегистраторов не просто "могут быть отнесены", а в обязательном порядке относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении.
"Федеральный закон расширяет возможности лиц, привлекаемых к административной ответственности, по представлению доказательств (например, записи видеорегистратора) в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях", — отмечает пресс-служба Кремля.
До этого закон допускал возможность не рассматривать материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи в качестве документов и доказательств.