В том-то и цимес. Пидарасы в конце 80-х проебали не только свою честь и достоинство (генсек и "пицца хат") они проебали будущее человечества - шанс на его выживание и развитие, на долгие годы, если не многие десятилетия. Дав убойный козырь в руки пропагандонов, работающих на буржуев.
Ведь, что может, что вообще захотела эта "западная цивилизация", этот "свободный, цивилизованный мир" после распада СССР?
А немедленно закуклиться в себе - объявив через Фукуяму, чьи идеи быстро обрели там популярность в среде "высоколобых" и прочих "продвинутых" и "интеллектуалов" - элиты иными словами, не много и не мало, а "конец истории".
То есть - все, вот она - верхняя точка развития человечества.
Хер вам на блюде, товарищи, а не Марс и "человечество, которое не может вечно находится в своей колыбели". Все - конец.
Ну, как у них получается так закукливаться - мы все прекрасно видим через череду хаоса и войн по всему миру. Никак не получается, фейл за фейлом - даже с "золотым миллиардом" не прокатило.
А рядом нет дяди с совершенно иной позицией (более того - примером и образцом этой точки зрения) и с достаточной дубиной под рукой, чтобы удержать от всяких опрометчивых шагов, вроде войны с применением ОМП.
Там уже, в прессу для "специалистов" постепенно снова просачиваются мысли и идеи по "ограниченному" применению ЯО, благо оно сейчас очень "чистое" в плане остаточных поражающих факторов.
"Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время".
> Старый строй будет сопротивляться до последнего, ни на жизнь а на смерть, ибо приход нового строя для него будет концом.
Самое смешное, опять же - они себя объявили этим концом. Венцом, так сказать. Все их страхи в массовой культурой связанны с уничтожением, потерей этого места.
Не с наступлением нового, страшного и не понятного им будущего, как это было в начале 20 века у футуристов (вроде Оруэлла). Не с неясным финалом этой дороги - как в середине этого века (Бредбери, Азимов и Гибсон).
А, блять, с утратой ихнего ништякового настоящего. Которое и есть будущее - теперь навсегда. То есть, до его утраты в связи с каким-нибудь апокалипсисом. Будь то зомби или каким-нибудь зловещим вирусом или мировой термоядерной войной - без разницы.
Никакого вам Brave New World - все, лавочка закрывается, над лавочником ныне стоит фантом невидимого дяди с ножом, который угрожает лишить его нажитого имущества. А кто не согласен с этим - тем тыкаем пальцем в остатки СССР, называя его неудачным экспериментом, и советуем переехать жить в Северную Корею.
> Товарищ Сталин стал заметной фигурой после того как спланировал, организовал, возглавил и осуществил вооруженный захват эсэровской типографии, а потмо смог удержать ее, отбившись от контрнападений.
В официальной биографии Сталина этого эпизода нет. Откуда информация?
> Например товарищ Ленин организовал и контролировал крупнейшую на тот момент подпольную группировку которая шантажом и угрозами вымогала или просто грабила капиталистов
Ну да, они не раскачивали. Они натурально гнали волну в нужную сторону.
Мне был бы очень интересен эксперимент:
Городок, вокруг градообразующего крупного предприятия пытается построить общественные отношения максимально близкими к коммунизму, не выпадая при этом из государства. То есть, сначала работают и удовлетворяют собственные нужды, а излишками обмениваются с государством. Я с интересном наблюдал за коммуной того, о ком нельзя говорить вслух, но там какая то хрень получилась, а не общество в обществе. Но вот такой эксперимент, на госуровне был бы очень интересен. Эскапистов у нас хватает, да и просто тех, кто не смог устроить жизнь гладко, думаю собрать тысяч сто желающих по стране вполне получилось бы.
> Ввиду того что капиталисты берегут свои активы до последнего ставлю на первый вариант, но второго не исключаю.
Тут такое дело, эти элементы - попытки сгладить ключевое, что выделил Маркс в свой известной работе - прибавочную стоимость и ее распределение. А это и есть корень вопроса. Наебать всех бесконечно долго не получится - нельзя из мира соорудить одну большую Швецию, где высокими налогами и комплексом вины посадили буржуев на короткий поводок.
Поэтому, ставлю как раз на второй вариант. Ибо, за примерами ходить далеко не надо - тот же гуманизм, который мы сейчас знаем, возник из адовой по тем временам Великой Войны (Первой Мировой), когда еще мир (в лице западной цивилизации - китайцы, да и японцы, на этот счет могли бы европейцам поведать много всякого - если бы им это было вообще интересно) не знал такой бойни. Да и то, поначалу он был исключительно "для своих" - цивилизованных. И потом уже, под влиянием революции в России он стал тем самым - общечеловеческим (без иронии), хотя бы на словах, а не для "белых людей".
> 24 октября (6 ноября), после разгрома юнкерами типографии газеты «Правда», Сталин обеспечил выход газеты, в которой опубликовал редакционную статью «Что нам нужно?» с призывом к свержению Временного правительства и замене его Советским правительством, избранным «представителями рабочих, солдат и крестьян» - в немого сжатой трактовке приведенной в Вики выглядит так.
В официальной биографии речь идёт о газете "Рабочий путь", который называется в биографии Центральным органом партии и которую Временное правительство решило закрыть. Утверждается, что это была оборона от сил, посланных временным правительством. Откуда информация, что это была эсеровская газета и про то, что она была захвачена Сталиным?
> Вики опять же делает гадкий акцент, но суть передает так или иначе.
> пытается построить общественные отношения максимально близкими к коммунизму, не выпадая при этом из государства. То есть, сначала работают и удовлетворяют собственные нужды, а излишками обмениваются с государством.
> Сталин организовал возврат ее под контроль и выпуск газеты.
Утверждается, что захвата не было, поскольку оборона была организована заранее.
> > На какие источники ссылается Вики?
> > Сходи на Вики и посмотри. Разве это тяжело?
> > Утверждается, что захвата не было, поскольку оборона была организована заранее.
>
> Кем утверждается?
Авторами официальной биографии.
Подписано в печать 24 декабря 1947 г. Первая образцовая типография треста "Полиграфкнига" ОГИЗА при Совете Министров СССР.
> > Принято, что тезисы защищает их выдвинувший.
>
> Тебе на вики лень сходить
Лень.
> или охота доебаться?
В мыслях не было. Напрасно ты так расценил уточняющие вопросы.
> Пидарасы в конце 80-х проебали не только свою честь и достоинство (генсек и "пицца хат") они проебали будущее человечества - шанс на его выживание и развитие, на долгие годы, если не многие десятилетия.
Интересно, меченый пидр хоть осознал, чо натворил?
А, надо освежить.
Кстати там оказывается в какой-то версии сын творца сделал некий ремастеринг и вырезал 20 минут фильма с советской пропагандой. Главное не нарваться на поделку этого идиота.
> Интересно, меченый пидр хоть осознал, чо натворил?
Он утверждает, что сделал это специально. Его никто не заставлял делать такое признание в СМИ, а значит нужно воспринимать его слова как добровольное признание в преступной деятельности по разрушению СССР.
У меня кажется диск с обеими версиями, разницы не заметил, но я специально и не сравнивал. Где там советская пропаганда, честно говоря не понятия не имею. Фильм отличный. Я бы его депутатов в думе заставлял каждый день смотреть, под страхом жестокого наказания. Жена и сын режиссёра этот фильм в 90-е чудом спасли. Граждане либералы любят ныть про "фильмы на полках", но это говно как ни странно не уничтожали а прилежно хранили. А сколько в 90-х отличных фильмов пропало? Об этом вспоминать не принято.
> Промышленный гигант силами энтузиастов не построишь. А государству этого не нужно.
Без государственного благословения не получится никак. Парни из ссылки в лучшем случае разовьются до уровня совхозов Вологодской области. Это не к тому, что это мало и неправильно, но границы явно видны.
Сейчас, сейчас
Все правильно говорит.