из заметки
> Кстати, не совсем понятно: ещё вчера сталинские прокуроры были для наших либералов исчадиями ада, а тут вдруг стали достоверным источником.
здесь, кстати, все понятно. да, либералам не нравится сталинский режим и прокуроры, но они предполагают, что сталинский прокурор, как часть сталинской системы, не будет что-то подделывать и фальсифицировать в ущерб системе, частью которой он является. т.е. в этом плане либералы воспринимают это даже более достоверным источником, нежели это был бы источник от противников Сталина или СССР. типа "инсайд" эдакий.
Вилиор, чо ты ко мне доебался?
У тебя классовая ненависть ко мне или где?
Ты тут с 14 года, на главной странице есть ссылка на Тупичок, потому должен знать крылатую фразу Дмитрий Юрьевича - Антисоветчик всегда русофоб.
Если ты её не знаешь, что же, пусть так. Но мне не интересно искать тебе эту фразу в тексте и в видео, потому, что ты сам мне не интересен.
Просить ответа на вопрос теперь означает "доебаться"? ОК, учту на будущее.
> У тебя классовая ненависть ко мне или где?
А ты какого класса будешь?
> Ты тут с 14 года, на главной странице есть ссылка на Тупичок, потому должен знать крылатую фразу Дмитрий Юрьевича - Антисоветчик всегда русофоб.
Конечно, знаю. Но твоя фраза была другой:[censored] И ссылку на то, что так говорил, по твоему мнению, Гоблин, ты предоставить не смог. Да и обосновать ее смысл тоже затруднился.
А потом ещё сказал, что всё правительство - дегенераты, но и это подтвердить тоже не смог.
> что ты сам мне не интересен.
А вот ты мне, напротив, с каждым комментом становишься всё более интересен )))
Люмпен-пролетариат.
> Конечно, знаю. Но твоя фраза была другой: "русофоб всегда антисоветчик". И ссылку на то, что так говорил, по твоему мнению, Гоблин, ты предоставить не смог. Да и обосновать ее смысл тоже затруднился.
> А потом ещё сказал, что всё правительство - дегенераты, но и это подтвердить тоже не смог.
Русофоб не может быть антисоветчиком?
> А вот ты мне, напротив, с каждым комментом становишься всё более интересен )))
Всё
> Антисоветчик - он всегда русофоб.
> Любой русофоб является дегенератом.
>
> Что тебе тут кажется странным?
Мне кажется странным, что ты упорно продолжаешь игнорировать свои же слова "и стало быть наоборот - русофоб всегда антисоветчик", которые, собственно, и вызвали вопрос.
И да, расскажи поподробнее, в чем конкретно проявляется дегенератизм Шойгу, Лаврова, Колокольцева?
> Мне кажется странным, что ты упорно продолжаешь игнорировать свои же слова "и стало быть наоборот - русофоб всегда антисоветчик", которые, собственно, и вызвали вопрос.
Хорошо. Моё утверждение, что русофоб всегда антисоветчик возможно не совсем логично. Ты удовлетворён?
> И да, расскажи поподробнее, в чем конкретно проявляется дегенератизм Шойгу, Лаврова, Колокольцева?
А они русофобы? Или ты смог найти во всём правительстве только троих не русофобов?
А какие судьбы Родины эти трое решают?
> А они русофобы? Или ты смог найти во всём правительстве только троих не русофобов?
Я не знаю. Я вообще там никого не искал. В данном случае я опираюсь вот на это твоё высказывание: "то можно сказать, что всё наше дорогое правительство - дегенераты. С чем я кстати не могу не согласиться."
Значение слова "всё" ведь объяснять не нужно? Вот я и хочу услышать, какие признаки дегенератизма имеют три вышеупомянутые персоны.
> А какие судьбы Родины эти трое решают?
В данном случае это не суть важно, просто они наиболее известные. Хотя я уверен, что решают, и очень важные.
> В данном случае это не суть важно, просто они наиболее известные. Хотя я уверен, что решают, и очень важные.
А для меня наиболее известные это Силуанов, Улюкаев, Мутко, Ткачёв, Ливанов и Мединский. Ну Голодец с Шуваловым может быть.
И до этого разговора я вообще ничего не слыхал об Колокольцеве например. Но может этому Колокольцеву надо просто высказаться по поводу СССР, и тогда всё станет ясно?
А что решает Лавров ты не поделишься? Лавров старается продвигать ту линию, которую ему предложат. Своего мнения он на заседаниях в ООН высказывать не вправе. Он говорит то, что ему позволят сказать.
А кто такой Шойгу? Я про его русофобство ничего не знаю.
Да и неправильно это из 30 рыл выбирать троих, которые на камеру своё мнение если и высказывают, то нечасто. Я сужу о правительстве в целом. Даже если эти трое хорошие, светлые люди то что это меняет в общем плане?
> А для меня наиболее известные это Силуанов, Улюкаев, Мутко, Ткачёв, Ливанов и Мединский. Ну Голодец с Шуваловым может быть.
У кого-то есть стремление везде найти дерьмо, у кого-то - наоборот. Поэтому у нас такое расхождение в знании состава правительства.
> И до этого разговора я вообще ничего не слыхал об Колокольцеве например. Но может этому Колокольцеву надо просто высказаться по поводу СССР, и тогда всё станет ясно?
Зачем? Он министр внутренних дел. За те годы, что он возглавляет министерство, его работа, на мой взгляд, улучшилась. При чем тут СССР?
> А что решает Лавров ты не поделишься? Лавров старается продвигать ту линию, которую ему предложат. Своего мнения он на заседаниях в ООН высказывать не вправе. Он говорит то, что ему позволят сказать.
А где ты умудрился прочитать его должностные обязанности - что он имеет право делать, а что нет? Ссылочку не подкинешь?
> А кто такой Шойгу? Я про его русофобство ничего не знаю.
> У кого-то есть стремление везде найти дерьмо, у кого-то - наоборот. Поэтому у нас такое расхождение в знании состава правительства.
Если в бочку с мёдом положить ложку говна, то получится бочка говна.
Здесь же маловероятная ложка мёда разведённая в бочке говна.
>Зачем? Он министр внутренних дел. За те годы, что он возглавляет министерство, его работа, на мой взгляд, улучшилась. При чем тут СССР?
Перечитай заглавие топика и вспомни о чём сыр-бор.
>А где ты умудрился прочитать его должностные обязанности - что он имеет право делать, а что нет? Ссылочку не подкинешь?
Не подкину. Лениво.
Априори человек представляющий государство как дипломат, на работе должен говорить только по делу.
>Но дегенератом-то ты его назвал?
> >Зачем? Он министр внутренних дел. За те годы, что он возглавляет министерство, его работа, на мой взгляд, улучшилась. При чем тут СССР?
>
> Перечитай заглавие топика и вспомни о чём сыр-бор.
Я помню. Колокольцев какое имеет отношение к заглавию?
> Не подкину. Лениво
Да, конечно.
> Априори человек представляющий государство как дипломат, на работе должен говорить только по делу.
Исключаешь вариант, что собственное мнение может быть "по делу"? [лавров.жпг!!!]
> >Но дегенератом-то ты его назвал?
>
> Его лично - нет. Я его не знаю.
И тем не менее назвал, говоря, что "всё правительство - дегенераты". Можешь теперь, конечно, поизвиваться, да толку от этого мало)))
Сейчас, сейчас
Скорее, не имеет смысла твоё высказывание.