самолет-разведчик США был перехвачен истребителем РФ

tass.ru — Как сообщает телекомпания со ссылкой на представителя вооруженных сил США, американский самолет находился над нейтральными водами и не входил в воздушное пространство РФ "Небезопасные и непрофессиональные действия одного пилота могут привести к ненужной эскалации напряженности между странами", - приводит телекомпания утверждение Эрнандеса. Кучно пошло!
Новости, Общество | mav 03:38 17.04.2016
19 комментариев | 140 за, 2 против |
#1 | 03:39 17.04.2016 | Кому: Всем
[censored]

Су-27
© ИТАР-ТАСС/Марина Лысцева, архив

НЬЮ-ЙОРК, 17 апреля. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Российский истребитель Су-27 осуществил перехват самолета-разведчика ВВС США RC-135 в небе над акваторией Балтийского моря. С таким утверждением выступила в субботу телекомпания CNN.

По ее версии, это произошло в четверг, 14 апреля, Су-27 якобы проследовал на расстоянии примерно 15 метров от RC-135. Телекомпания приводит слова представителя Европейского командования вооруженных сил США Дэнни Эрнандеса, который утверждает, что американский самолет находился над нейтральными водами и не входил в воздушное пространство РФ.

"Небезопасные и непрофессиональные действия одного пилота могут привести к ненужной эскалации напряженности между странами", - приводит телекомпания утверждение Эрнандеса.

Американский военный также заверил, что Вашингтон якобы уже выразил Москве протест по дипломатическим каналам. Эрнандес посетовал, что "перехват имел место" вскоре после того, как российский бомбардировщик Су-24 осуществил облет американского эсминца Donald Cook, который находился в Балтийском море.
SamFowler
дурко »
#2 | 03:54 17.04.2016 | Кому: Всем
Ну дык не надо летать в непосредственной близости от нашей границы и тогда не будет перехватов.
#3 | 04:15 17.04.2016 | Кому: Всем
Самое время внезапно всплыть у берегов США.
#4 | 04:15 17.04.2016 | Кому: Всем
Расстояние в 15 метров - это как раз профессиональные действия пилота.
#5 | 05:03 17.04.2016 | Кому: mav
> Су-27 якобы проследовал на расстоянии примерно 15 метров от RC-135

Вот если бы он его сбил в нейтральных водах или если бы это был пассажирский борт, тогда да - непрофессиональные, а так - непрофессионально выступил представитель Европейского командования вооруженных сил США Дэнни Эрнандес.
#6 | 05:05 17.04.2016 | Кому: Всем
1. Нашли ли мельдоний в крови русского лётчика?
2. Выступили ли укры с криками, что они-то сбили бы все самолёты, посмевшие приблизиться к украинскому RC-135?
#7 | 05:16 17.04.2016 | Кому: Всем
БУ-ГА-ГА Ржу под столом
[censored]
#8 | 05:21 17.04.2016 | Кому: mici
> БУ-ГА-ГА Ржу под столом
>

Сразу вспомнился анекдот про "нюансы в жопе" от Василия Ивановича Чапаева!!
#9 | 05:26 17.04.2016 | Кому: mici
> БУ-ГА-ГА Ржу под столом

Это журналисты. Даже орфографические ошибки на главной странице новостного портала - обычное дело.
#10 | 05:33 17.04.2016 | Кому: mici
> БУ-ГА-ГА Ржу под столом

Ну да. Нашим надо протест подавать. А амерский эсминец, кстати, обплывал наши Сушки. Всё правильно.
#11 | 05:34 17.04.2016 | Кому: mici
Сразу видно, что главред еще спит, иначе американский самолет стал бы украинским. А если серьезно - зазеркалье, бл*дь, какое-то.
#12 | 05:36 17.04.2016 | Кому: Всем
Ещё до того, как я стал нести службу на аэродроме, был там майор, комэск. По ротации его перевели из откуда-то под Калининградом. Про него рассказывали такую байку:

НАТО очень любила гонять эти самые радиоразведчики вдоль всей границы. Он стартовал где-то в Италии и садился (если без дозаправки) где-то в Норвегии. Или наоборот -- монопенисуально. Майор, которого каждый раз поднимали на перехват, слегка подза#бался крутить "восьмёрки" и однажды выдал в эфир на первом канале открытым текстом: «Тут всего-то километров десять, я его ща ебану ракетой, и пойдём пить пиво!».
Разведчик резко поменял курс.

В дежурные смены этого майора разведчик больше не летал.

Авиационная байка, конечно. Но что-то в ней есть :)

PS: Самого майора не застал, было бы интересно узнать "из первых рук".
4ekist
надзор »
#13 | 05:51 17.04.2016 | Кому: mici
Вообще говоря, так фразу тоже можно построить.

Например, в таком контексте:
"
Кто же перехватил американский самолет?

Американский самолет перехватил российский истребитель.

"

Только вырвав из контекста, ее можно двояко оценить. На это только свидомиты и уповают.
#14 | 06:02 17.04.2016 | Кому: 4ekist
> Только вырвав из контекста, ее можно двояко оценить. На это только свидомиты и уповают.

Никогда самолёт-разведчик не перехватит истребитель :) Тут просто похуизм у журналистов и повальное отсутствие грамотности.
4ekist
надзор »
#15 | 06:19 17.04.2016 | Кому: N1kMZ
Никогда нельзя недооценивать предсказуемость тупизны. В хохлогике возможно все.
#16 | 07:09 17.04.2016 | Кому: Всем
Может стоит направить в посольство США несколько коробок памперсов для использования их военными в подобных случаях. В былые времена друг друга "перехватывали" до изжоги. И наши и те , считали это рутиной, никто не жаловался.
#17 | 07:27 17.04.2016 | Кому: Corvus69
> И наши и те , считали это рутиной, никто не жаловался.

Время интернета и всяких инстаграммчиков :)
#18 | 08:52 17.04.2016 | Кому: Antic
> В дежурные смены этого майора разведчик больше не летал.

Фигасе разведка работает. По голосу разузнать и узнать его смены.
#19 | 17:26 17.04.2016 | Кому: Всем
Да чего им стонать? То самолет мимо пролетел, то подлодка вынырнула, то еще какая холера случится. Самим не страшно бомбить всё подряд без разбора, а как самих трошки пуганут, так всё — спасайся кто может))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.