Сотни ветрогенераторов в Нидерландах нерентабельны

[censored]

Уточняющий вопрос: а в расходы на поддержание турбин уж не входит ли аппетит топ-менеджеров обслуживающей компании? Я так, просто спросил. В целях самообразования..

> Уточняющий вопрос: а в расходы на поддержание турбин уж не входит ли аппетит топ-менеджеров обслуживающей компании? Я так, просто спросил. В целях самообразования..

А даже если и входит. Они же эффективные, в отличие от ветряков!

> Уточняющий вопрос: а в расходы на поддержание турбин уж не входит ли аппетит топ-менеджеров обслуживающей компании? Я так, просто спросил. В целях самообразования..

в универе говорили что окуппаемость ветряков наступает через 20 лет (оборудование и текущий ремонт), но и срок их годности тоже 20 лет - внезапно.

> в универе говорили что окуппаемость ветряков наступает через 20 лет (оборудование и текущий ремонт), но и срок их годности тоже 20 лет - внезапно.

очевидно, что нет конкретного срока окупаемости. всё зависит от цены э/э, которую готовы (или заставляют) платить энергосетевые компании, зарплаты инженерам, которые обслуживают данные девайсы, а так же числа и з/п начальников на одного инженера :)

> ....надеялись, что Европа станет энергонезависимой от гадкого Газпрома.

тут зависит как считать, к примеру население РФ вообще по сути нерентабельно и не платежеспособно с точки зрения газпрома.
А электроэнергия с точки зрения вырабатывающих мощностей 50-60 копеек за киловатт (работающих естественно на грани рентабельности), до населения добирается в рентабельном виде по цене от 2.3 рубля за киловатт, откармливая по пути толпу менеджеров, бухгалтеров, юристов и прочего платежеспособного населения.

Не китайские производидели акумов обеднеют.

> в универе говорили что окуппаемость ветряков наступает через 20 лет (оборудование и текущий ремонт), но и срок их годности тоже 20 лет - внезапно.

в каком году универ закончил, камрад?

2х мегаватная промышленная турбина оправдывает себя за срок от восьми месяцев до трех лет в зависимости от места установки, количества турбин в парке и эффективности системы распределения. Первое обслуживание рекомендуется выполнять через год, далее - каждые полгода, рессурс работы до сорока лет. Учебник, из которого это взято: Jochen Twele: Windkraftanlagen. Grundlagen, Entwurf, Planung und Betrieb. Springer, Wiesbaden 2013.

> в радиусе нескольких метров, кажется, ничего не живет

Щито? Я тебя обрадую, в радиусе нескольких метров от котла ТЭЦ тоже никто не живёт. И от реактора тоже.

Камрад, в 2013 Brent $102-116, не претендую на эксперта, но при сорока может учебник устарел?

Ну если эту площадь никак не использовать иначе, отчего бы нет? Кроме того, добавь к площади азс тэц и прочее топливодобывающих и прочих обеспечивающих предприятий.

> >откармливая по пути толпу менеджеров, бухгалтеров, юристов и прочего платежеспособного населения.
> А вотт я,наверное,даже смирился бы с топманагерскими зряплатами, если бы знал, что в случае упарывания косяка в роли "золотого парашюта" у них будет путевка в расстрельный блок местной тюрьмы.

ну это прямо таки экстремизм, разве так можно относиться к социальной группе "эффективные менеджеры"? :)

> в каком году универ закончил, камрад?

12 год

Зато как возрастет их истинная эффективность! "Менеджер,помни! Не будешь эффективным - не будешь никаким!"

> почему при охуенно эффэктивных ветряках и солнечных батареях

Ветряки и панели охуенны тем, что их владельцам не нужно закупать тоталитарный газ у Газпрома. Но позволить себе не закупать газ у Газпрома могут не только лишь все, а особо обеспеченные парни - которых как не трудно догадаться отнюдь не большинство.

> Собственно о том и речь.

Так точно. Ветряки и панели [свою] долю рынка заняли, и назад не отдадут. Оснований ожидать взрывного роста количества используемых ветряков - нет, но их доля будет неуклонно повышаться - а сами они будут дешеветь и улучшать свои характеристики с развитием НТП.

Именно поэтому самый большой оператор ветряков обанкротился в 2014
[censored]

> Прямо сейчас могу выдать предложение по увеличению КПД ветряка.

Я не говорил про КПД ветряков. Затраты на выпуск - тысячи ветряков, и затраты на выпуск ста тысяч ветряков (а значит и стоимость самих ветряков и произведённой ими энергии будет становиться ниже) будут различаться радикально, просто из-за налаживания производства.

> Я не говорил про КПД ветряков. Затраты на выпуск - тысячи ветряков, и затраты на выпуск ста тысяч ветряков (а значит и стоимость самих ветряков и произведённой ими энергии будет становиться ниже) будут различаться радикально, просто из-за налаживания производства.

И еще добавлю. Я не утрирую и не прикалываюсь.
Есть проблемы производства электроэнергии.
пути решения.
1. Увеличение КПД электроприборов. В этом случае стоимость электроэнергии останется той же но ее понадобится меньше,соответственно и затраты меньше. Например светодиодные фонари в советское время были фантастикой.
2. увеличение КПД генераторов. В этом случае количество топлива(генераторов) останется тем же а количество энергии вырастет. Например паровые котлы,паровые турбины,ТЭЦ( электричество получили а воду на обогрев жилья).
Источников энергии много.Обычная спичка при горении дает 60 ватт.
И еще. С чего ты решил что сто тысяч ветряков будут дешевле эквивалентного количества паровых турбин? Их вообще то тоже на заводах делают и используют для этого самые современные станки и технологии. И точно также усовершенствуют и удешевляют производство.