Что американский эсминец с крылатыми ракетами делал в 70-и милях от Калининграда? Предлагаю Захаровой пригрозить топить американские эсминцы если они заплывут дальше, чем на 70 миль от Норфолка.
воскресим наших бойцов?
>деньги, которые мы зарабатываем на наших вероятных партнерах, в конечном счете сократят число наших погибших граждан, а также увеличат число родившихся, получивших качественное образование и все такое.
> проведи пожалуйста какую-нибудь логическую цепочку от покупки американских гособлигаций.
наша доля в их гособлигациях очень мала и постоянно снижается. Бакс пока еще мировая валюта, и пока это будет так, большая часть денег, которые государство эффективно израсходовать не может, будут в том или ином виде храниться в баксах, чтоб они не обесценивались. Т.е. в конечном итоге, это сохранение госсредств, на которые потом...далее смотри предыдущие цепочки.
> на деньги, которые мы зарабатываем с Турции, мы построим больше самолетов, вертолетов и боеприпасов и убъем больше террористов, тем самым сократив число жертв наших граждан в террактах.
> Можно привести и другие логические цепочки, которые показывают, что деньги, которые мы зарабатываем на наших вероятных партнерах, в конечном счете сократят число наших погибших граждан, а также увеличат число родившихся, получивших качественное образование и все такое.
А турки, сжигая наш газ, тоже построят больше самолетов и вертолетов, зашлют еще больше боевиков в Сирию и на Кавказ. Логикой тут у тебя не пахнет, других цепочек не надо.
> А турки, сжигая наш газ, тоже построят больше самолетов и вертолетов, зашлют еще больше боевиков в Сирию и на Кавказ. Логикой тут у тебя не пахнет, других цепочек не надо.
мы можем делать гораздо более продвинутые вооржения, чем турки. В смысле войнушки наши вложения отобьются эффективнее. Им надо сжечь очень много газа, чтобы нас догнать.
> наша доля в их гособлигациях очень мала и постоянно снижается. Бакс пока еще мировая валюта, и пока это будет так, большая часть денег, которые государство эффективно израсходовать не может, будут в том или ином виде храниться в баксах, чтоб они не обесценивались. Т.е. в конечном итоге, это сохранение госсредств,
нет тут никакого сохранения госсредств. туда нефтебаксы кладутся под 1 процент, а там мы получаем кредиты под 4-7%. а своим выдаём уже под 12-20.
эти же баксы можно было бы выдать своим под те же проценты. то есть, не платить амерам за свои же деньги, а наоборот зарабатывать
> типа в ответ на сбитый самолет ты предлагаешь по всем дипканалам громогласно заявить: "В ответ на агрессивные действия страны X, мы будем всем назло поднимать экономику!" ?
Нет, я предлагаю не залупаться лишний раз на слона, а усиленно наращивать массу самим. Ибо сбить самолет американцы реально могут, а мы им ответить - нет. Вот просто не можем и все, это факт.
> мы можем делать гораздо более продвинутые вооржения, чем турки. В смысле войнушки наши вложения отобьются эффективнее. Им надо сжечь очень много газа, чтобы нас догнать.
Ну и хули толку от наших продвинутых вооружений, если турки сбивают наше продвинутое вооружение безнаказанно?
В Минобороны РФ заявили, что все относительно и на самом деле это американский военный корабль несколько раз проплыл в опасной близости от российского бомбардировщика Су-24...
> Если людей обманывают, зачем они ходят туда осознанно и еще платят за это деньги? :))
Потому что зрелищно. Людям нравятся зрелища. Люди так устроены. Кино в массе своей тоже обман ибо "такнебывает" можно про каждый второй фильм сказать.
> Ты считаешь людей дураками?
Я считаю людей людьми. Знание того что обманывают, мне деньги заносить не мешает. Я не за обман плачу, а за то, как он выглядит.
> нет тут никакого сохранения госсредств. туда нефтебаксы кладутся под 1 процент, а там мы получаем кредиты под 4-7%. а своим выдаём уже под 12-20.
государство покупает эти гособлигации на бабосы, которые все равно лежат в резерве.
> эти же баксы можно было бы выдать своим под те же проценты. то есть, не платить амерам за свои же деньги, а наоборот зарабатывать
своим это кому? банкам, которые все равно заломят 12-20 процентов, потому что могут?
Если бы деньги в гособлигациях сшп составляли бы существенную часть кредитов, то за счет их возврата можно было бы говорить, о снижении процента нашими банками. Но, скажем, на 2013-2014 год (докризисные) деньга в гособлигациях составляла все 15% от внешнего долга, а, значит, от суммы взятые кредитов вообще, и того меньше. Даже если завтра вернуть эти 100 млрд долларов в Россию и раздать под малые проценты банкам (или вообще безпроцентно), то ситуацию с грабительскими 12-20 это не изменить.
> Турция нагло и демонстративно отвесила РФ поджопник, в ответ официально была только истерика и запрет "наташ" с помидорами. Но пропогандоны, естественно, утверждают, что мы им ещё и на спину харкнули. Достойный ответ, хуле.
Cкольких турок и их подстилок ты сам, лично, уже убил с того момента?
> то ситуацию с грабительскими 12-20 это не изменить
конечно изменить. в пределах лимита выданных под низкий процент государственных денег банкам можно простым распоряжением ЦБ тоже ограничить процент.
окрасить деньги
Через какое? Китай покупает газ, не выплачивая с него налог, т.е. прибыль идет только в Газпром.
>Когда мы вообще за всю историю России имели большой источник валютных поступлений, кроме нефти/газа/зерна?
Никогда. Но одно время у нас была самодостаточная экономика, которая не требовала больших объемов валюты в принципе. Это 50-е годы 20 века. После Сталина все начало скатываться.
> Ты чо, сомневаешься в том, что когда у государства много денег - это плохо?
>
я помню, смотрел лет десять или чуть больше интервью с Кудриным по ящику. Он сказал буквально следующее - вкладывать деньги в строительство дорог нельзя, потому что директор завода выплатит зарплату своим рабочим, они пойдут в магазин, потратят деньги, и вырастет инфляция!
примерно так:
РГ: А если пустить деньги Стабфонда в инвестиционный фонд, как предлагается, то есть на строительство дорог, аэропортов, трубопроводов? Тогда, утверждают некоторые экономисты, они будут работать на экономику.
Кудрин: Инвестиционные проекты не дадут сразу необходимый для сдерживания инфляции оборот в промышленности и торговле. Сначала все равно мы получим инфляцию. А значит, финансируя ряд отраслей, одновременно ухудшим положение пенсионеров, бюджетников, в первую очередь страдающих от роста цен.
И только после этого создадим какой-либо продукт, причем вполне неадекватный той инфляции, которую мы же сами и спровоцируем. Поэтому минфин и проводит такую осторожную политику. Это первая наша позиция.
Вторая касается тарифов на услуги естественных монополий. Мы их будем снижать. В 2006 году тарифы на газ прирастут на 11 процентов. В этом же году они выросли на 23 процента. А отсюда пойдет цепочка: ниже станут электротарифы, соответственно и жилищно-коммунальные услуги. Есть еще цены на бензин, которые мы сейчас пытаемся укротить. И я уверен, что мы сможем это сделать.
РГ: Но бизнес не хочет строить мосты и дороги - не выгодно. И если государство этого не сделает, то через несколько лет мы можем окончательно превратиться в непроезжую страну.
Кудрин: Строительство дороги не вызывает само по себе экономического роста. Главное - это макроэкономическая стабильность, которая для решения бизнесменов вкладываться в экономику дает больше, чем все государственные инвестиции вместе взятые. И инвестиции нужно поддерживать, если они не из сверхдоходов от нефти.
[censored]
главное - не дороги, а макроэкономическая стабильность!
> главное - не дороги, а макроэкономическая стабильность!
Вроде экономическая стабильность определяется в том числе и высоким оборотом денежных средств?
Если раздать деньги рабочим, то они увеличат оборот предприятий, производящих ту продукцию, которую они купят.
Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара штампует хер пойми кого.
> Что-то я тебя не совсем понял, что ты хотел сказать.
Статью посмотри. Американцы цель точно не определили, но пересрались и бахнули. Их потом дома как героев встречали.
Что они вполне такую же катастрофу учинить могут.
> Вроде экономическая стабильность определяется в том числе и высоким оборотом денежных средств?
> Если раздать деньги рабочим, то они увеличат оборот предприятий, производящих ту продукцию, которую они купят.
>
да, а ещё российская экономика дико недофинансирована - в ней очень мало денег:
[censored]
Блин.. С телефона криво копипастит русскоязычные ссылки. Глянь инцидент с USS Vincennes и Iran Air Flight 655.
Американский крейсер не смог разделить сигналы ответчика истребителя и гражданского борта. Вел по радару, отметка приближалась, но так и не поняли, истребитель или гражданский. С испуга капитан приказал сбить. Почти 3 сотни трупов.
Наши ВКС нагло и демонстративно атаковали турецко-игиловский стартап по незаконной добыче и продаже сирийской нефти, заставив стартаперов пользоваться гораздо более длинными и дорогими логистическими схемами и оправдываться перед покупателями и организаторами этой схемы, например.
Сейчас, сейчас
проведи пожалуйста какую-нибудь логическую цепочку от покупки американских гособлигаций.