В пену

В Госдуме всё нормально

dni.ru — "Депутат Александр Хинштейн опубликовал в социальной сети фотографии "главной поварихи Госдумы". Примечательно, что снимки довольно вызывающие. Парламентарий уверен, что теперь у них в столовой будет "весело и вкусно".До этого она работала в Геленджике. Там главой законодательного собрания был Болат Закарьянов. Весной прошлого года он стал начальником Главного управления общественного питания управления делами президента."

Новости, Общество | Prizma 10:21 14.04.2016

83 комментария | 65 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

zampolit »

#1 | 10:30 14.04.2016 | Кому: Всем

Хорошая женщина, видная. И чего Хинштейну не нравится?

Prizma »

#2 | 10:34 14.04.2016 | Кому: zampolit

> И чего Хинштейну не нравится?

А по-моему, он - облизывается...

Vins »

#3 | 10:34 14.04.2016 | Кому: Всем

Он видать против женщин.

Damned »

#4 | 10:36 14.04.2016 | Кому: zampolit

> И чего Хинштейну не нравится?

Может, веган, или ещё что похуже?

zampolit »

#5 | 10:37 14.04.2016 | Кому: Prizma

>
> А по-моему, он - облизывается...

И да, не случайно он полез ее стоаничку смотреть!!!

uxi »

#6 | 10:37 14.04.2016 | Кому: Всем

Аппетитная тётка, справная, как и положено работникам общепита!!!

jscbbo
Дурачок »

#7 | 10:37 14.04.2016 | Кому: zampolit

> Хорошая женщина, видная.

И борщ варить умеет, мечта!

zampolit »

#8 | 10:38 14.04.2016 | Кому: Damned

>
> Может, веган, или ещё что похуже?

Да эти "штейны" вечно ноют по любому поводу!!!

Voyager »

#9 | 10:39 14.04.2016 | Кому: Всем

>До этого она работала в Геленджике.

???

– Нет, нет, нет! Ни слова больше! Ни в каком случае и никогда! В рот ничего не возьму в вашем буфете! (с)

exolon »

#10 | 10:42 14.04.2016 | Кому: Всем

Я бы пообедал!!!

Rubberman »

#11 | 10:42 14.04.2016 | Кому: Всем

Какой ужас. У нее есть сиси, поэтому она не должна работать на такой должности.

Штекер »

#12 | 10:50 14.04.2016 | Кому: Всем

Я же не один такой, который настороженно относится к худым и недокормленным поварам?

Damned »

#13 | 10:52 14.04.2016 | Кому: Всем

Кстати, как спросил бы Тимур: "есть видео, где она готовит плов?"

Walet »

#14 | 10:57 14.04.2016 | Кому: zampolit

> И чего Хинштейну не нравится?

Не его, вот и бесится!!!

Andjey »

#15 | 11:00 14.04.2016 | Кому: Штекер

> Я же не один такой, который настороженно относится к худым и недокормленным поварам?

Какой должен быть правильный повар?!

Штекер »

#16 | 11:01 14.04.2016 | Кому: Andjey

> Какой должен быть правильный повар?!
>

А то ты не догадываешься!!!

akold42
дурачок »

#17 | 11:03 14.04.2016 | Кому: Всем

В советское время были в булочных такие специальные вилки для поверки мягкости изделий. [краснеет от собственных фантазий]

глюкер »

#18 | 11:08 14.04.2016 | Кому: Всем

> Например, начали поступать жалобы от официанток на поведение нового начальства, в некоторые блюда перестали добавлять соусы.

Депутатам в Госдуме соуса не докладывают!!!!

Ake110 »

#19 | 11:11 14.04.2016 | Кому: Всем

Сходу видно - готовить и умеет и питается правильно!

Dimonij
малолетний »

#20 | 11:19 14.04.2016 | Кому: Всем

отличная тетка!
а Хинштейн - не отличный. и не тетка.
поэтому завидует.

Srg_Alex »

#21 | 11:32 14.04.2016 | Кому: Rubberman

> Какой ужас. У нее есть сиси, поэтому она не должна работать на такой должности.

Получить должность в таком заведении - пара пустяков. Можно даже без груди. Можно даже без талантов по кухне. А может у неё какие другие таланты были? Депутат намекает как бы.
Ну и как бы ещё мораль же есть, хотя о чём это я .. Ведь откровенные фото в сети для взрослой женщины - это нормально, вопросов нет.

Баянист »

#22 | 11:34 14.04.2016 | Кому: Всем

Какие глаза!

Siropchikov »

#23 | 11:35 14.04.2016 | Кому: Всем

Почему все молчат о её кухне?

fswl »

#24 | 11:45 14.04.2016 | Кому: Siropchikov

> Почему все молчат о её кухне?

потому что она все время анфас, и кухню толком не разглядеть

Korsar »

#25 | 11:49 14.04.2016 | Кому: Всем

Хороша!

Korsar »

#26 | 11:50 14.04.2016 | Кому: zampolit

> И чего Хинштейну не нравится?

Видимо обеспечивает только питанием

Штекер »

#27 | 11:54 14.04.2016 | Кому: Srg_Alex

> Ну и как бы ещё мораль же есть, хотя о чём это я .. Ведь откровенные фото в сети для взрослой женщины - это нормально, вопросов нет.

Не малолетка же какая и не старуха!!! И даже не учительница начальных классов.

Srg_Alex »

#28 | 12:01 14.04.2016 | Кому: Штекер

> Не малолетка же какая и не старуха!!! И даже не учительница начальных классов.

Так Госдума же. :) Цитадель демократии страны же!!!

Штекер »

#29 | 12:04 14.04.2016 | Кому: Всем

> Так Госдума же. :) Цитадель демократии страны же!!!
>

Да хоть пенсионный фонд России. Если женщина хочет показать, что она красива - ей категорически нельзя это запрещать. А то все достижения прогрессивной эротической мысли пойдут лесом.

Srg_Alex »

#30 | 12:09 14.04.2016 | Кому: Штекер

> Если женщина хочет показать, что она красива - ей категорически нельзя это запрещать

А всем женщинам можно свои места красивые показывать и ограничений по местам тоже никак нет?
А как там женщин обнажающих себя на фотосессиях принято называть, подскажи пожалуйста? :)

>Да хоть пенсионный фонд России.

Эта контора как раз попроще.

Штекер »

#31 | 12:16 14.04.2016 | Кому: Всем

> А всем женщинам можно свои места красивые показывать и ограничений по местам тоже никак нет?

Всем. Есть. Ограничения те же, что отличают эротику от порнографии.

> А как там женщин обнажающих себя на фотосессиях принято называть, подскажи пожалуйста?

Хм. Модели? Если не профессионалы, то просто голые бабы.

> Эта контора как раз попроще.

Женщина без одежды подобна женщине в одежде, просто без одежды.

Loknar »

#32 | 12:22 14.04.2016 | Кому: Всем

Посмотрел на фото - кисти начали произвольно сжиматься.

Srg_Alex »

#33 | 12:30 14.04.2016 | Кому: Штекер

> Ограничения те же, что отличают эротику от порнографии.

Эротику от порнографии отличает вовсе не отсутствие\присутствие половых органов (если я правильно понял твой намёк), в противном случае, любая статуя Геракла - лютое порно.

>Хм. Модели? Если не профессионалы, то просто голые бабы.

На Вотте их принято называть проститутками, потому что за деньги работают, но даже если даром, то просто шлюхи.

>Женщина без одежды подобна женщине в одежде, просто без одежды.

Хинштейн борется за чистоту нравов и чистоту профессий от всяких жуликов.

Штекер »

#34 | 12:36 14.04.2016 | Кому: Всем

> Эротику от порнографии отличает вовсе не отсутствие\присутствие половых органов (если я правильно понял твой намёк), в противном случае, любая статуя Геракла - лютое порно.

Именно. Эротика - средство выражения. Порнография - демонстрация как самоцель. Потому тупо голая баба - это неинтересно. Интригующая голая баба - это занимательно.

> На Вотте их принято называть проститутками, потому что за деньги работают, но даже если даром, то просто шлюхи.

Как завсегдатай Вотта с основания, я с тобой не согласен. Такие перегибы случались в основном в тредах, просто созданных для срача, а там уже за личное цеплялись.

> Хинштейн борется за чистоту нравов и чистоту профессий от всяких жуликов.

Тогда причем тут ее грудь и декольте? Написал бы что она даже кулинарный техникум не заканчивала, борщ от щей не отличит, а работает исключительно потому, что через нее можно купить картошку дешевле.

OctopusVulgaris »

#35 | 13:03 14.04.2016 | Кому: Всем

Из-за всяких там хинштейнов уже и поварихе сиськи показать нельзя. Дожили!

OctopusVulgaris »

#36 | 13:04 14.04.2016 | Кому: zampolit

> Хорошая женщина, видная. И чего Хинштейну не нравится?

Он из греков поди.

АлексМиГ-29 »

#37 | 13:04 14.04.2016 | Кому: Srg_Alex

> Депутат намекает как бы.

Депутат тупо показал её сиськи. а вот истолковал уже ты.
Как в принципе и всегда.
Это же ты бредил, что красивая женщина не может быть руководителем.

> Ну и как бы ещё мораль же есть, хотя о чём это я ..

О чём, о чём ты??
Большая и красивая грудь это аморально??

> Ведь откровенные фото в сети для взрослой женщины - это нормально, вопросов нет.

Эти фото откровенные??
У тебя спермотоксикоз??

> Получить должность в таком заведении - пара пустяков. Можно даже без груди. Можно даже без талантов по кухне. А может у неё какие другие таланты были?

Ну и как же ты мог не подтвердить свой диагноз.
Всё ещё вынужден обслуживать свою начальницу?

АлексМиГ-29 »

#38 | 13:06 14.04.2016 | Кому: Srg_Alex

> Так Госдума же.

Так то комбинат питания №4.

Srg_Alex »

#39 | 13:07 14.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29

> У тебя спермотоксикоз??
>Ну и как же ты мог не подтвердить свой диагноз.
>Всё ещё вынужден обслуживать свою начальницу?

О! Всем известный троллер снова в деле! :))

Вообще-то не у меня, а тогда уж у Хинштейна. И даже не у него, а у тех, для кого это нормально, когда бабы в возрасте из Госдумы демонстрируют сиськи в соцсетях. Мне-то вот как-то пофигу.

> Строго паранджа, а поверх кокошник.

Раньше ты тролил тоньше. Видимо стареешь.

АлексМиГ-29 »

#40 | 13:07 14.04.2016 | Кому: Srg_Alex

> А всем женщинам можно свои места красивые показывать и ограничений по местам тоже никак нет?

Строго паранджа, а поверх кокошник.

> А как там женщин обнажающих себя на фотосессиях принято называть, подскажи пожалуйста? :)

Модели?
И да, где на фотках из САБЖа обнажённка, или ты до фантазировал?

АлексМиГ-29 »

#41 | 13:08 14.04.2016 | Кому: Штекер

> Хм. Модели? Если не профессионалы, то просто голые бабы.

[жмёт краба]

АлексМиГ-29 »

#42 | 13:09 14.04.2016 | Кому: Srg_Alex

> На Вотте их принято называть проститутками, потому что за деньги работают, но даже если даром, то просто шлюхи.

Строго убогими, несчастными задротами, которые из за сперматоксикоза ударились в марализаторство.

АлексМиГ-29 »

#43 | 13:09 14.04.2016 | Кому: Штекер

> Как завсегдатай Вотта с основания, я с тобой не согласен. Такие перегибы случались в основном в тредах, просто созданных для срача, а там уже за личное цеплялись.

Не, всё нормально, он себя мнит большой частью вотта.

АлексМиГ-29 »

#44 | 13:10 14.04.2016 | Кому: Srg_Alex

> Вообще-то не у меня, а тогда уж у Хинштейна.

Да, это он за тебя комменты пишет?

Srg_Alex »

#45 | 13:10 14.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29

> Строго убогими, несчастными задротами, которые из за сперматоксикоза ударились в марализаторство.

Возможно, я вот не называл ни разу.

>Да, это он за тебя комменты пишет?

Нет, но зачем-то он публикует её фото. А у тебя есть мнение - зачем, выскажи.

Штекер »

#46 | 13:11 14.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29

> Не, всё нормально, он себя мнит большой частью вотта.
>

Вообще, прокатилась целая волна обратных подключений. А ТедБула нет:(

Srg_Alex »

#47 | 13:14 14.04.2016 | Кому: Штекер

> А ТедБула нет:(

Да много кого нет, полегло народу - уйма.

Штекер »

#48 | 13:16 14.04.2016 | Кому: Srg_Alex

> Да много кого нет, полегло народу - уйма

Одна из причин, по которой я снял обет молчания. Мертвенно-серьезный вотт, это настораживало.

АлексМиГ-29 »

#49 | 13:16 14.04.2016 | Кому: Srg_Alex

> Возможно, я вот не называл ни разу.

[ржот в голос]

Ага.

> Нет, но зачем-то он публикует её фото.

Ну его можно понять, там есть чего опубликовать.
Остальное придумал ты.
Я так и сказал.

> А у тебя есть мнение - зачем, выскажи.

Потому, что может.

OctopusVulgaris »

#50 | 13:16 14.04.2016 | Кому: АлексМиГ-29

> в марализаторство.

[censored]

Ась?

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить