Россия возвращает себе статус «мировой кормилицы»

> Если бы курсом рубля управлял ЦБ, то абсолютной зависимости на графике не было бы.

Почему?

Зачем "иностранным управляющим России" держать такую строгую зависимость рубль/нефть?


> Продадим газ - купим что-нибудь, например лекарства. Вот только, что делать, если не продадут?

А что им делать, если мы не продадим газ?

> Раз берут, можно и не стыдно продавать.

Я про газ не говорил. Объемы нефтеперерабатывающей промышленности сократились при этом экспорт нефти увеличился.

> Покупать в обмен на сырьё что-то полезное тоже, кстати, не вредно. Сталин не стеснялся менять фураж и руду на станки.

Не стыдно, если для дела и собственная[censored] развивается.

> Критерии "должной меры" имеются?

Для начала достигнуть показателей РСФСР.

> А я в нем вообще не але, экономист по профилю.

Где знатные свекловоды, когда они так нужны?!

На заводах вестимо, у них чичас ППР на свекловичных линиях и возлюбляют их жоско. Могу спросить за такое, если интересно, но ранее чем через неделю, ответа не дадут.

> > Стоит, т.к. на них свалились халявные нефтедоллары.
> Эту сказку либералы просто обожают.
> > тренд не переломили.
> То есть, все данные, которые я в этом треде приводил, враньё. Как скажешь.

Графики так понимаю в денежном выражении? Давайте лучше в штуках. А то на деле получается, что маленькая Беларусь делает тракторов в разы больше чем вся огромная Россия.

> Где действия ЦБ РФ направленные на поддержание стабильного курса?

На твоём графике. Вот ЦБ решил, что правильный курс выглядит так, и поддерживает его. Почему нет?


> А какого @#%%^ у рубля такая зависимость от нефти?

О, тут есть сто ответов. Начиная от "невидимой руки рынка" и заканчивая действиями ЦБ.

Ты сказал, что твой график говорит о внешнем управлении экономикой России, ты и объясни нам: как это делается и зачем держится такая зависимость.

> Не было такого?

Было, да не такое. "Халявные нефтедоллары" никуда не сваливались. См. историю разных фондов.

> А объёмы производства какие?

Мне начинать постить мои картинки по второму-третьему разу?

Или ещё раз то же самое в других картинках?

[censored]

> При помощи вывоза капитала (кредиты, инвестиции).

Ты уверен, что кредиты и инвестиции - один и тот же вывоз капитала?

Но даже оставив этот вопрос в стороне... Курс бакса и цена нефти устанавливаются ежедневно. Вывоз капитала влияет на экономику с лагом в несколько месяцев. Всё равно что настраивать манометр лопатой.


> Судя по отставанию от показателей РСФСР, то не меньше 7-10%.

Не понял. Прошу переформулировать.

> Мне начинать постить мои картинки по второму-третьему разу?

Зачем? Все они доказывают мой тезис о падении нефтепереработки по сравнению с показателями РСФСР.

> Ты уверен, что кредиты и инвестиции - один и тот же вывоз капитала?

Абсолютно. В инвестициях плюс к процентам по кредитам ещё вывозится часть прибыли.

> > Судя по отставанию от показателей РСФСР, то не меньше 7-10%.
>
> Не понял. Прошу переформулировать.

Чтобы догнать темпы развития промышленности РСФСР нам нужен прирост в 7%-10% процентов ежегодно, с учётом того, что, если не изменяет память, к перестройке темпы прироста промышленности опустились с застойных 7-10% до 5%.
Но лучше определять по объёму произведённого. Пора бы уже догнать, потому как уже четверть века прошло, не говоря уже об обещанном в перестройку небывалом преимуществе кап. экономики.

> Могу спросить за такое, если интересно, но ранее чем через неделю, ответа не дадут.

Да ладно, не принципиально. Просто интересно. Может изначально из другого сырья сделан?

ППР - планово-предупредительный ремонт.

> Да ладно, не принципиально. Просто интересно. Может изначально из другого сырья сделан?

ХЗ, может ты пробовал ТУ-шный сахар? Сырье-то везде практически одинаково (свекла - осенью, и сахар-сырец из тростника по весне). Попробуй Чайкофский, он делается на 22-ом ГОСТе (аналог советского)

> Вопрос почему он так танцует - не возникает?

Возникает. Но тебя спрашивать боюсь. Так почему же?


> ЦБ не управляет курсом рубля. Совсем.

Ты показываешь график, на котором видно управление курсом, и не можешь сказать, кто им управляет, "но не ЦБ, потому что у него устав!". В то время как проще всего им управлять как раз ЦБ.

> Попробуй Чайкофский, он делается на 22-ом ГОСТе

Я имел ввиду сахарный песок. Там хер поймёшь, кто производитель.

> И раньше, и позже начать - плохо выйдет.

Раньше сядем - раньше выйдем. Не вижу особых недостатков в скорейшем отходе от рыночной экономики. Какие могут быть последствия?

> В переходной период государство будет ослаблено.

Почему? Наоборот, произойдёт концентрация производства и, наверняка, централизация власти.

> Потому что старые связи и механизмы будут разрушены, полный запуск новых потребует времени.

Останется всё то же самое, только сменится собственник.

Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
[censored]

> Не бывает так, чтобы государство сменило формацию без стадии куколки.

Капитализм же не однодневно изживаться будет, а постепенно вытесняясь новыми производственными отношениями, как это было в СССР после революции.

> Ты веришь в это? В эволюцию? Это невозможно, судя по историческому опыту.

Именно так и было после 1917-го. Национализирована была только банковские учреждения в течении 3-х месяцев, промышленные предприятия в течении, если не ошибаюсь, пяти лет зачастую оставались в частном владении бывших хозяев. На селе капитализм был изжит только в 30-ых с массовой коллективизацией. Плюс НЭП.

Опять выдают желаемое за действительное. Забодали уже эти либеральные высеры.

> Ты бы чтоли развернул ответ свой.

Камрад зверюга. Забодался я уже, честно на эту тему у мачты стоять. Уже раз десять с моей регистрации на вотте. Если кратко, для самообеспечения страны нужно выращивать 1 тонну зерна на человека в год. Эту тонну съедает человек, и животные - которых тоже съедает человек.
Т.е. нужно 140 миллионов тонн зерна. Таких урожаев нету и в помине.
То что зерно идёт на экспорт - это из-за слабого животноводства.

>То есть нужно больше 150 миллионов тонн. Для запасу.

Таки да.

> Как только с деньгами получше (относительно, конечно) стало - коровы обнулились совершенно.

Ну не знаю. У нас наеборот. Коров и быков забросили к чертям в 2000-х. Слишком долго растить. Упор сделали на свиней, с переменным успехом.

Вот ни разу не заметил про то что с деньгами стало лучше. Наоборот - на долгосрочную перспективу деньги стало вообще невыгодно вкладывать. Свиней можно за год вырастить и то, частенько в минуса заруливаешь, а с крс, которого не меньше 2 лет выращивать таких рисков в 2 раза больше.

> Но создание атмосферы беспросветной безнадёги наших либералов очень волнует.

Скорее, они так видят мир. Они не создают атмосферу, они в ней живут. И транслируют её окружающим.
Можно только догадываться, как же они страдают :)

> Если рассматривать этот вопрос в контексте российской истории, то слом старых производственных отношений возможен по инициативе сверху, как в случае с отменой крепостного прав.

Гы, отмена крепостных прав ни разу не была своевременной и справедливой. Земли крестьянство в своём большинстве, так и не получило.

> Ну хоть так завязали с феодализмом.

Лучше поздно, - тут согласен.

> либо сам, либо через социальную катастрофу.

В итоге оно произошло, потому как настоящих реформ так и не последовало.

> Нехорошо то, что граждане во власти этого не понимают, а ставят памятники Александру II со Столыпиным.

Всё они прекрасно понимают. Туда идиотов не пускают. А если и пускают, то резвятся они только в отведённых для этого местах. Вопрос в том, зачем они это делают.