> Не умеешь читать по-русски? Соболезную.
Читать умею, но ответа на мой вопрос так и не нашел. Может я невнимательный? Ну так подскажи где я пропустил твой ответ.
>Продолжаешь демонстрировать неумение читать по-русски?
Ну что ты обиделся? Я всего лишь применил к тебе твою же логику.
>Устал соболезновать.
Быстро что-то. Наверное перед беседой упахался? ;)
> Вообще то это ты истерику начал против переноса производств.
Про сидения на жопе строчить комменты с огромным количеством заглавных букв начал ты. Не надо трындеть. Я тебе всего лишь возразил, что перенос производств в том виде, как это ожидается в связи с сабжем, никакой пользы стране не принесет. Что надо не отверточной сборкой заниматься, а собственные производства налаживать. И вот от этого уже у тебя началась натуральная истерика в духе "вы все враги народа".
>Про сидения на жопе строчить комменты с огромным количеством заглавных букв начал ты.
А что, заглавные буквы как-то запрещены местными правилами? Что же касается про сидение на жопе, так вроде простая мысль, больше производств, хороших и разных.
>никакой пользы стране не принесет
Скажи это тем, кто мог бы работать на этих производствах.
>надо не отверточной сборкой заниматься, а собственные производства налаживать
И поэтому ты занимаешься поставкой импорта.
>И вот от этого уже у тебя началась натуральная истерика в духе "вы все враги народа".
Знаешь как психологи называют приписывание другим людям своих мотивов? Проекция ;)
>Букварь освоить попробуй.
Вместо тысячи слов достаточно один раз показать мне место в тексте, где ты ответил на мой вопрос, но я его не увидел.
Никто не спорит, что надо. Просто вариант привлечения завода из-за рубежа приведет к ухудшению в других областях отрасли и закрытию других заводов( которые производили комплектующее, как пример. Их вытеснят.)
Просто если ты развиваешь группу Б (производство средств потребления) за счет иностранного капитала, то резко снижаешь или ограничиваешь группу А в своей стране. А если рассматривать модель экономическую, то нужно соотнести в правильной пропорции группу А (производство средств производства) и группу Б. Успешная модель была у нас в 30-60 гг, когда рост группы А идет выше роста группы Б. Это дает возможность инвестировать в снижение комплектующих, станков. Тем самым ты получаешь и независимую экономику, и снижение стоимости конечного изделия.
Сейчас, сейчас
Читать умею, но ответа на мой вопрос так и не нашел. Может я невнимательный? Ну так подскажи где я пропустил твой ответ.
>Продолжаешь демонстрировать неумение читать по-русски?
Ну что ты обиделся? Я всего лишь применил к тебе твою же логику.
>Устал соболезновать.
Быстро что-то. Наверное перед беседой упахался? ;)