"Тридцать серебреников" Терешковой

Серенький, ты своему собрату по разуму штыку советы давай)

> Серенький, ты своему собрату по разуму штыку советы давай)

А Вы, видимо, себя умным и остроумным считаете?

Показательная вежливость на "Вы", такая показательная.

Вас это как-то задевает? Непонятно на что жалуетесь.

Я не лгу. Держите себя в руках.
Вы бы сначала бы утверждали бы, что не жалуетесь и вообще не высказываете ничего такого, что можно бы бы характеризовать словом "жаловаться". Скажете?
Могу я сказать что Вы сетуете?

> Могу я сказать что Вы сетуете?

Сказать то ты можешь, вот только какое это отношение будет иметь к действительности?

Ну вот, опять закарнавалили серьёзную тему!!!

> Вы бы сначала бы утверждали бы ... что можно бы бы характеризовать словом "жаловаться".

Учебник Розенталя в помощь!

> Вы сначала утверждали бы, что не жалуетесь и вообще не высказываете ничего такого, что можно было бы характеризовать словом "жаловаться". Скажете?

Утверждал ли бы! Скажу бы!

> Вы не согласны с тем, что сетовали/выражали претензию/и т.д.?

С тем, что "сетовал/выражал претензию и тд"?

> Вы сначала утверждали бы, что не жалуетесь и вообще не высказываете ничего такого, что можно было бы характеризовать словом "жаловаться". Скажете?

Хочу уточнить, а ты уверен, что вопрос грамотно сформулирован?

Вопрос, конечно же, можно было бы сформулировать и лучше, но для Вас сойдет и так.

Все равно Вы уклонялись от ответов. И все обстоит ровно так, как я написал.

> но для Вас сойдет и так

Неа, не сойдет!)

Да не может быть! На какой вопрос я не ответил?

а вот с СВшными власовцами-предателями давно уже все понятно)

> а вот с СВшными власовцами-предателями давно уже все понятно)

А зачем Вы мне это пишете?

Sapienti sat.

> Так-так, переходим на форсаж, порог гиперзвука преодолен успешно, плавные движения задней частью реалистично имитируют отклоняемый вяктор тяги, все системы работают в штатном режиме, полет нормальный.

Штык, завязывай с мухоморами, а то уж больно забавно на тебя глядеть, как тебя корёжит. Если есть чего по теме сказать, говори, не стесняйся, а про "задние части" это ты с приятелями будешь перетирать, если они у тебя, конечно, есть.

> Штык, завязывай с мухоморами,

Да пущай продолжает отжигать!

> отклоняемый вяктор тяги
> Переаресовывай

Больше ада, штык!

> Ну вот, пошло разоблачение Терешковой. Скоро мы узнаем, что полет в космос - хуйня по сравнению с отсутствием дрочки на СССР.

да, она должна была не в космос летать, а писать верные комментарии про СССР на вотте, тогда бы угодила хомячкам

>
> Да пущай продолжает отжигать!

Тут и одного отжигателя будет достаточно)))

>Зачем?

Ему нужней.
Там на смену мухаморам так и просятся седативы и транквилизаторы.

> Там на смену мухаморам так и просятся седативы и транквилизаторы.

Да ты онлайновый целитель, никак?

И да, не нужно мне советы давать, кому и что адресовывать.

Я выше схематично обрисовал, кто такие эти "некоторые сторонники переименования" и сколько их относительно всего населения. Ниже тебе ссылку даже дали на отношение горожан к таким инициативам.

> Но ты-то зачем ему подражаешь?

Я никому не подражаю. Я высказал свое мнение по теме, которое совпало с мнением автора заметки. На его политические и другие пристрастия мне откровенно пох. И то, что он мудак или не мудак, никак не отменяет Михалковых и Терешковых, мастеров переобуваться в прыжке.

> Я выше схематично обрисовал, кто такие эти "некоторые сторонники переименования" и сколько их относительно всего населения.

Ты только забыл только добавить аббревиатуру ПМСМ ;) Или ты проводил репрезентативные опросы в перечисленных тобою выше городах, где ты бывал? Вот тутаевцы проводили, 25 лет назад.
И, внезапно, оказывалось, что сторонниками переименования была не жалкая кучка, а тысячи людей, практически треть населения, уже тогда.

> Ниже тебе ссылку даже дали на отношение горожан к таким инициативам.

Их отношение простое - они хотят сами определять имя своего города, а не так, как это было сделано в 1918 году. Вполне нормальное желание. Я не увидел там однозначного протеста против переименования. И, кстати, весьма показательно, что свои письма они слали именно Терешковой. Видно, у них о ней несколько отличное от сектантского мнение :)

> Я никому не подражаю. Я высказал свое мнение по теме, которое совпало с мнением автора заметки.

Просто так случайно получилось, что мнение автора заметки лживое и мудацкое. Соболезную, что твоё мнение совпало.

> И то, что он мудак или не мудак, никак не отменяет Михалковых и Терешковых, мастеров переобуваться в прыжке.

Собственно, это нормальное состояние большинства людей при смене власти. Я уж не говорю про революционные годы, когда многие, ещё вчера певшие "Боже царя храни", вдруг стали ярыми сторонниками советской власти. Приведу более свежий пример:
Те, кто ещё тремя-четырьмя годами ранее кричали на праздниках "Да здравствует Сталин!" со слезами счастья на глазах, сидели в 1956 году на съезде КПСС с языками в заднице и молча выслушивали лживый доклад тов. Хрущева. А потом с такой же кипучей энергией бросились претворять решения съезда в жизнь и клеймить злодея на партсобраниях.
Кстати, никогда не переобуваются при таких поворотах истории те, мнение которых вообще никому не интересно - им просто незачем)))

> но без этих вот интересных заносов, для многих, могла бы остаться безупречным примером.

Безупречными примерами являются, к сожалению, только те, кто вовремя ушёл из жизни. С содроганием думаю, сколько грязи могло бы выливаться ретивыми борцунами на Юрия Гагарина, случись ему дожить до наших дней и, не дай бог, высказать мнение, отличное от их мнения.
Или про Андрея Миронова, например.

> Теперь, как говорится, - все не так однозначно.

Да, с автором статьи не так однозначно. Лживый пафос его статьи произвел не очень хорошее впечатление.