В пену

За агрессивное вождение хотят лишать прав на месте

gazeta.ru — Одним из ключевых вопросов, вынесенных на обсуждение, было определение характера такого нарушения, как опасное вождение. Например, в «открытом правительстве» опасными маневрами предложили считать «игру в шашечки» (беспорядочное перемещение из полосы в полосу без включения поворотника), «игру в наказание» (резкое торможение перед едущим сзади автомобилем), «междурядье» (езда по линии, разделяющей попутные полосы движения) и «дрифт» (управляемый занос).

Новости, Общество | SHOEI 09:56 01.04.2016

73 комментария | 106 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

Толян »

#51 | 11:50 01.04.2016 | Кому: Алекс

> Почитай заголовок, введут.

А если не прочесть заголовок, не введут?!

omicron »

#52 | 12:00 01.04.2016 | Кому: Толян

> Статья 1.5 КоАП. Презумпция невиновности.
> 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
> Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Чего-то я не понял - а какая ответственность предусмотрена за отказ от доказывания своей невиновности? Она считается отдельно от ответственности за административное правонарушение? Вот, например, нарушил правила и отказываешься доказывать свою невиновность - вот тебе один штраф, но если вдруг при этом произведена фиксация с помощью видеокамеры, то назначают ещё и какой-то дополнительный штраф? Какая-то чуть написана, имхо.

note: В вопросе вообще не разбираюсь.

Толян »

#53 | 12:05 01.04.2016 | Кому: omicron

> Какая-то чуть написана, имхо.

Ничего не могу прокомментировать, не специалист.

OverchenkoAG »

#54 | 12:22 01.04.2016 | Кому: Толян

> > Почитай заголовок, введут.
>
> А если не прочесть заголовок, не введут?!

Концерт группы U2. Перед началом Боно, известный greenpeacе деятель и солист группы выходит на сцену и в полной тишине, с интервалом в 3 секунды начинает щелкать пальцами и говорит в микрофон: "каждый раз когда я щелкаю пальцами в странах Африки от голода умирает один человек",выкрик из зала "прекрати это делать грязный ублюдок".

Kaputt »

#55 | 12:29 01.04.2016 | Кому: SHOEI

Напишешь продолжение в бложике?

riposte »

#56 | 12:31 01.04.2016 | Кому: Алекс

> Почитай заголовок, введут.

Ага, читаю:
> Например, в «открытом правительстве» опасными маневрами предложили считать ... «междурядье» (езда по линии, разделяющей попутные полосы движения)

Как можно междурядье считать маневром, я вообще не представляю, это во-первых.
Во-вторых, даже если забить на изнасилованного журналиста, к мотоциклам это определение применить невозможно. Мотоцикл не будет ехать "по линии" (она, сцука, скользкая), он будет либо чуть левее, либо чуть правее, изредка ее пересекая, что будет подпадать под перестроение из одной полосы в другую. А, двигаясь чуть левее или правее, мотоцикл будет находиться в полосе, а ПДД разрешают двум транспортным средствам двигаться в одной полосе бок о бок, если ширина полосы позволяет.

riposte »

#57 | 12:32 01.04.2016 | Кому: Толян

> Если это так, то можно подать иск в конституционный суд и отважно его выиграть. Справишься?

Сам-то в это веришь? :)

Толян »

#58 | 12:34 01.04.2016 | Кому: riposte

> Сам-то в это веришь?

За верой ходят в церковь. А то, что соответствие/несоответствие законов конституции устанавливается конституционным судом, это легко верифицируемый факт.

Толян »

#59 | 12:35 01.04.2016 | Кому: OverchenkoAG

> Концерт группы U2. Перед началом Боно, известный greenpeacе деятель и солист группы выходит на сцену и в полной тишине, с интервалом в 3 секунды начинает щелкать пальцами и говорит в микрофон: "каждый раз когда я щелкаю пальцами в странах Африки от голода умирает один человек",выкрик из зала "прекрати это делать грязный ублюдок".

Вот именно! А они минусуют...

[рыдает]

SHOEI »

#60 | 12:47 01.04.2016 | Кому: Kaputt

> Напишешь продолжение в бложике?

не

SHOEI »

#61 | 12:55 01.04.2016 | Кому: Алекс

> > SHOEI уже, наверное, устал талдычить, что нет такого термина в ПДД - "междурядье".
>
> Почитай заголовок, введут.

там что-то странное - они говорят про езду по разделительной полосе
но и сейчас запрещено ехать по полосе

зачем они снова хотят это запретить?
я не понимаю

если я еду рядом с разделительной полосой но между машинами - это нарушение или нет?

а "шашечки" эти?
сейчас тоже наказывают за отсутствие поворотников
можно ли метаться влево и вправо по полосам, включая поворотники?

ну, допустим, мечется дебил из полосы в полосу без поворотников - ок, агрессивное вождение
а тут включил поворотники - уже не агрессивное!

то же самое "учителя"
ничего не запрещает тормозить перед автомашиной - собачку там увидел, или ямку на дороге

всё это похоже на очередные потуги родить мертвого ублюдка - выпустить не работающий закон

есть мнение, что подобные вещи надо не в КоАП вносить, а выпускать методические рекомендации при рассмотрении дел о ДТП в органах дознания, где прямым текстом писать дознавателю, при каких условиях произошла подстава, а при каких нет, при каких условиях соблюдал интервал, а при каких нет, чтобы впоследствии упростить задачу возмещения ущерба невиновнику

Алекс
надзор »

#62 | 12:59 01.04.2016 | Кому: SHOEI

> всё это похоже на очередные потуги родить мертвого ублюдка

Ну это завсегда, что удивляет-то?:)

> а выпускать методические рекомендации

Ну эти самые методические рекомендации прочитает только дознаватель да судья, а шашкеры как ездили, так и будут.
А тут - информационную волну нагнали, наказанием попугали, может, на кого сразу и подействует.

>ничего не запрещает тормозить перед автомашиной

Кроме как если ты перед этим не вперся перед учеником, и резко пару раз не вжарил в тормоз.

Предлагаю вернуться к обсуждению закона после его принятия, а то щас непонятно даже, что они там напишут в ок.редакции...

Jameson »

#63 | 14:08 01.04.2016 | Кому: riposte

> Основание-то какое для наказания? Что ты собственник? А если ты ножик купишь на кухню, а им во время посиделок кто-нибудь кого-нибудь того, тоже тебе отвечать по такой логике?

Он отвечает за машину, и за то кому ее дает.

Warlocheg »

#64 | 14:34 01.04.2016 | Кому: Всем

Совершенно не раскрыта тема агрессивного зырканья на светофорах, надо дорабатывать!!!

Crusad3r »

#65 | 20:10 01.04.2016 | Кому: SHOEI

> если я еду рядом с разделительной полосой но между машинами - это нарушение или нет?

Да. Нарушение п. 9.10 ПДД.

SHOEI »

#66 | 20:21 01.04.2016 | Кому: Crusad3r

> Да. Нарушение п. 9.10 ПДД.

Нет.

Расположение транспортных средств на проезжей части

9.10
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

и где там нарушение, если я еду рядом с разделительной полосой но между машинами?

Crusad3r »

#67 | 20:39 01.04.2016 | Кому: Всем

ширина ряда 3, максимум - 3,75 метра.
ширина автомобиля - 2 метра.
если автомобиль движется посередине ряда, от от его борта до линии разметки 0,875 метра.
ширина спортбайка - примерно столько же, может, сантиметров на 10 меньше.
считай сам, где там нарушение.

SHOEI »

#68 | 20:45 01.04.2016 | Кому: Crusad3r

> считай сам, где там нарушение.

ты на вопрос-то ответить не в состоянии, ок

> ширина ряда 3, максимум - 3,75 метра.
> ширина автомобиля - 2 метра.
> если автомобиль движется посередине ряда, от от его борта до линии разметки 0,875 метра.
> ширина спортбайка - примерно столько же, может, сантиметров на 10 меньше.

то есть если я еду рядом с разделительной полосой но между машинами, то нарушения нет

Crusad3r »

#69 | 20:52 01.04.2016 | Кому: SHOEI

> > считай сам, где там нарушение.
>
> ты на вопрос-то ответить не в состоянии, ок
>
> > ширина ряда 3, максимум - 3,75 метра.
> > ширина автомобиля - 2 метра.
> > если автомобиль движется посередине ряда, от от его борта до линии разметки 0,875 метра.
> > ширина спортбайка - примерно столько же, может, сантиметров на 10 меньше.
>
> то есть если я еду рядом с разделительной полосой но между машинами, то нарушения нет

не вижу смысла пытаться тебя в чём-то убеждать.
можешь продолжать строить из себя упоротого дурачка - до первого бокового столкновения на приличной скорости.

SHOEI »

#70 | 21:00 01.04.2016 | Кому: Crusad3r

> не вижу смысла пытаться тебя в чём-то убеждать.

это потому, что ты нихера не разбираешься в предмете и пояснить тебе нечего

> можешь продолжать строить из себя упоротого дурачка - до первого бокового столкновения на приличной скорости.

тебе-то тоже никто не запрещает строить из себя безграмотного долбоёба

ещё раз поясни, где в п. 9.10 ПДД описано нарушение?

при боковом столкновении вопросов нет - будет нарушение того, кто подлез под удар

но если нет столкновения, есть ли нарушение?

darthartemius »

#71 | 22:20 01.04.2016 | Кому: Jonny

Да в топку! Не мешайте ездить до тех пор пока другим не мешаю! Что плохо в дрифте на пустой дороге в поле?

Jameson »

#72 | 03:00 03.04.2016 | Кому: darthartemius

> Да в топку! Не мешайте ездить до тех пор пока другим не мешаю! Что плохо в дрифте на пустой дороге в поле?

шум. износ покрытия дороги.

Faust »

#73 | 05:37 04.04.2016 | Кому: riposte

> А если ты ножик купишь на кухню, а им во время посиделок кто-нибудь кого-нибудь того, тоже тебе отвечать по такой логике?

ножик, как я понимаю, также относится к средству повышенной опасности?

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить