МО РФ пересадит разведчиков с «Тигров»

> ну вроде все верно, разведчикам огневая мощь бывает нужна.

А также гусеничный ход. У пиндосов штатная БРМ - М3 Брэдли. На кой ляд взялись разведку армейцев на Тигры сажать - хз.

> Нафига его тогда вообще делали?

Чтобы как у американцев.

> У американцев в разведбате как раз Брэдли.

А хуммеры у них какие функции и где выполняют?

> Охуенный плюс. Нафига его тогда вообще делали?

Его делали не для России потому-что, а для Африканских шейхов и эмиров. Только те отказались, а наклепанные тачки надо было куда-то спихнуть. Вот и устроили рекламную акцию, с рассказами, какой офигенный аппарат. По факту бесполезная тяжелая херня, с слабым двигателем, и никаким потенциалом по развитию платформы, ах да, противоминной защиты нет. Годится эта будка только как самоходный забор.

> А хуммеры у них какие функции и где выполняют?

Хуммеры повывели уже как пару лет, щас у них Октош, платформа для всего подряд.

> Ну, а до того как вывели?

а все подряд делали, транспортировка личного состава, поддержка пехоты, ракетницы ставили, птуры, и всякое проче г. Платформа универсальна, довольно легкая (при своих габаритах) и проходимая.

Но в сравнении с тем же Ламборгини ЛМ, хуже, хумеров взяли в амерскую армию просто из-за лобби ГМ в асашай.

Но даже этот пожиратель топлива более эффективная боевая единица чем тигр, при том что ему уже 4-е 10-ка лет почти.

В России сия фигня нафиг не нужна была, у нас итак были все необходимые машины.

>Охуенный плюс. Нафига его тогда вообще делали?

Хороший вопрос.

> Годится эта будка только как самоходный забор.

Вот не согласен. Замена уазику же.

Ежели кому интересно - расскажу про пиндосов. Согласно последней ОШС наши вероятные друзья хотят иметь три типа бригад.

1. Бронетанковая.

Штаб+инженерно-штабной батальон

3 смешанных батальона - штаб и его рота, 2 МПР, 2 ТР

Артдивизион

Разведбат

Тыл

2. Механизированная бригада "Страйкер"

Штаб и см. выше

Мотопехотный батальон - 3 штуки, в кажном штаб, его рота и 3 штуки МПР.

Артдивизион

Разведбат

Тыл

3. Легкая бригада (та самая где Хамви на кажном шагу)

Штаб и остальное

3 батальона в кажном - штаб+рота , 3 пехотные роты, рота оружия

Разведбат

Тыл


Спасибо за внимание.

> Наверное все-таки Ошкош. И таки он у них не единственный.

Ну да, там сложнопроизносимое для меня название было)

> Вообще ни разу не замена. Уазик это легкий внедорожник, дешевый и легко ремонтируемый. Тигр это недобтр, весом под 8-мь тонн в полом облачении (для перевозки десанта у нас есть БТР и БМД), с двиглом не нашего производства (теперь) который жрет немерянно топливо (как БТР, но при этом он меньше БТР), имеет высокий профиль, и не имеет противоминной защиты. Не нужен он в армии такой, именно поэтому в СССР подобные машины никогда на вооружение не ставились, не было необходимости, и сейчас нет.

Тигры - они разные. 8 тонн - это самый навороченный вариант. Есть и попроще. Уазик в нынешнее время вообще не нужен. Ибо тесный и даже ПМ не держит. Понятно, что разведчикам эта Тигра нафиг не впилась. Но как разгонная командирская машина, а также как платформа для установки всякого - вполне. Ну ЯМЗ-530 никто не отменял.

> 1. Замена уазику - Тигр просторнее и бронирован.
>

Оно-же совершенно разное.

> Тигр - тот же уазик.

Ага, только жрёт как танк, поди.

> Ага, только жрёт как танк, поди.

Да не, поменьше. г/кВт·ч 197

> Скажи, на чем бы ты передвигался по той же самой Чечне 15 лет назад - на тигре или на уазике?

Однохерственно, с уазика правда выпрыгнуть можно быстрее, подрываются что тигр что уазик одинаково, осколками убьет и там и там, РПГ не держит ни то ни другое.

> Вот тебе надо кого-нить за бумажками в штаб полка отправить. Танк погонишь?

На уазике догоню, на тигре нет, он медленнее, и топлива жрет больше, через это запас хода сильно меньше.

> Ээээ.... што?
>[censored]

Херня это, которая тушу Тигра еле тащит.[censored]


> Ты вот про что сейчас?

LMV, M-ATV и JLTV

> Ты не поверишь, я в курсе от и до. Поэтому и говорю - замена уазику. Не более.

Да не замена он, по пунктам:

- дорогой
- тяжелый
- огромный
- жрет немерянно топлива
- при все своей массе не имеет потенциала для дальнейшего развития
- нет противоминной защиты

Уазик 4-х колесная повозка, которую можно выкинуть с самолета, побыстрому добраться на ней до окопа или до штаба, бросить по дороге, ибо стоит копейки (в рамках оборонного бюджета)
Тигр игрушка дорогая, просто так их разбазаривать как те же уазики накладно, а задач для него адекватных нет, ибо недоделанный он изначально, как думаешь почему были запущены параллельные проекты по машинам аналогичного класса, но с более интересными хар-ками, у тех же камазовцев есть машины намного интереснее.

Ситуация типичная. С одной стороны — частный производитель Дерипаска, желающий просто срубить бабла и побольше, а потому выжимающий из не вполне удачной опытной машины все соки. С другой стороны государственные силовые заказчики (МО, МВД, ФСБ), эти покупают машины только потому что:
- другого нет;
- нередко закупать приказывают для поддержания штанов хорошим людям;
- ну и откаты кому надо идут, от чего закрываются глаза на испытания, отзывы и нарекания, ведь те кто подписывают бумажки на этих самых Тиграх не ездят.

> Ты не поверишь, я в курсе от и до. Поэтому и говорю - замена уазику. Не более.

Вот это могло бы быть отличной заменой уазику[censored]

Но в России все как всегда =(