В России не нужно вводить прогрессивную шкалу налогообложения, собираемость налогов от этого может только упасть. Такого мнения придерживается глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, передает РИА Новости.
«Говорят — давайте введем прогрессивную шкалу подоходного налога, несправедливо, что миллионеры платят 13 процентов. Мы получим не рост налогов, мы получим падение. Все мы это много раз проходили», — приводит агентство его слова.
При этом он напомнил, что в России уже существовала четырехуровневая шкала налогообложения. «Сколько людей платило налог при наличии четырех ставок подоходного налога по нижней ставке? 98,7 процента налогоплательщиков платили по нижней 12-процентной ставке», — сообщил Макаров.
21 марта Министерство экономического развития России выступило за сохранение в стране плоской шкалы налогообложения. Замглавы Минэкономразвития Станислав Воскресенский заявил, что она является завоеванием, которое копируют у РФ многие государства.
> В России не нужно вводить прогрессивную шкалу налогообложения, собираемость налогов от этого может только упасть. Такого мнения придерживается глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров
А если одновременно ввести ВМН для уклоняющихся?
Можно же и у лучезарных хоть чему то поучиться...
Ну введут прогрессивную шкалу. Ну вернутся в тот же день все к конвертам и оффшорным счетам. И что - кому то станет легче?. Без реорганизации самой стратегии налоговой системы и переключения ее с контроля доходов на расходов на контроль ничего не поменяется.
В этом вопросе поддерживаю госдуму. Есть две ситуации:
1. Человек заработал не честно. Тогда его надо не повышенным налогом облагать, а сажать надолго и далеко, забирать все 100% имущества конфискацией.
2. Человек заработал честно. Если два человека заработали честно, но один наработал в два раза больше, то и получить он должен ровно в два раза больше. Не 2.5, не в 1.5, а ровно в два. "От каждого - по способностям, каждому - по труду!" - вот правильный лозунг.
> В этом вопросе поддерживаю госдуму. Есть две ситуации:
Ты же понимаешь, что Госдума исходит из совершенно других соображений? Вот когда хотя бы пункт 1 будет неукоснительно выполняться без скидок на то, кто с кем сколько раз мылся в бане, можно будет определится и с пунктом вторым как оно будет.
"Накануне пресс-конференции Владимира Путина освободили из-под домашнего ареста основного акционера АФК «Системы» Владимира Евтушенкова. Год назад по итогам такой же конференции президент сообщил о помиловании Михаила Ходорковского. Политологи считают, что новый шаг должен продемонстрировать бизнесу либеральный настрой власти.
Глава совета директоров и основной акционер АФК «Система» Владимир Евтушенко освобожден из-под домашнего ареста. Об этом в среду «Газете.Ru» сообщил источник, знакомый с ситуацией. В самой «Системе» информацией об освобождении Евтушенкова пока не располагают, однако РИА «Новости», со ссылкой на адвоката бизнесмена Владимира Козина, также сообщает о том, что Евтушенков вышел из-под домашнего ареста.
«Можете нас поздравить, Владимиру Евтушенкову отменена мера пресечения в виде домашнего ареста. Он освобожден под обязательство о явке к следователю», — заявил Козин.
Политологи отмечают, что решение по Евтушенкову создаст дополнительный позитивный информационный фон для пресс-конференции на фоне непростой экономической ситуации с обвалом рубля и оттоком инвестиций."
Ну, т.е. вместо того, чтобы организовать нормальную работу контроля за уходом от налогов, и ввести таки прогрессивную шкалу, они практически говорят:
"Извините, обсирались раньше, обосремся и сейчас, если введем". Толково, чо.
> Ты же понимаешь, что Госдума исходит из совершенно других соображений? Вот когда хотя бы пункт 1 будет неукоснительно выполняться без скидок на то, кто с кем сколько раз мылся в бане, можно будет определится и с пунктом вторым как оно будет.
Ты же понимаешь, что если у тебя генерал армии, командир фронта (...) - говно, то бессмысленно наказывать за это солдат фронта (налогоплательщиков)? Или нет, не понимаешь?
>
> Что значит честно? Один человек сидит на трубе и получает свердоходы ничего не делая, а второй лечит детей. Вы их равняете?
Один - лечит детей, другой - выиграл в лотерейку миллион и сидит греет пузо на острове. Кто из них достоин презрения? С моей точки зрения - никто не достоин презрения. Каждый пошел своим путем.
А причем тут лотерейка? А потому что бизнес - это кровавая лотерея. Если в обычной лотереи ставка только цена билета, то в бизнесе, в херовых раскладах, тебя и прикопанным в лесочке могут найти. Не говоря о долгах, посадках на зону и т.п.
> Рекомендую трактовать это как - "один всю жизнь работал на заводе, второй сыграл в лотерею и выиграл".
В числе "выигравших лотерею" почему-то сплошь дети высших чинов позднего СССР. Да и одних только доказанных трупов на счету всяких Ходорковских и Березовских - пара десятков вагонов. И не надо делать вид, что кто-то чем-то в этом плане отличается. В 90-е крупные капиталы только на кровавой каше и наживали. По этой причине лично мне кажутся довольно странными попытки защитить их доходы с производств, которые эти люди не строили.
> В числе "выигравших лотерею" почему-то сплошь дети высших чинов позднего СССР. Да и одних только доказанных трупов на счету всяких Ходорковских и Березовских - пара десятков вагонов.
:фейспалм: что вы такие трудные, а? Еще раз читаем, что я писал выше:
Есть две ситуации:
1. Человек заработал не честно. Тогда его надо не повышенным налогом облагать, а сажать надолго и далеко, забирать все 100% имущества конфискацией.
2. Человек заработал честно. Если два человека заработали честно, но один наработал в два раза больше, то и получить он должен ровно в два раза больше. Не 2.5, не в 1.5, а ровно в два.
Нужное я выделил черным! ps. Если человек украл завод, его надо не повышенным налогом облагать! Его надо арестовать, судить, завод отобрать, его самого - расстрелять. На не прогрессивным налогом облагать!
Сейчас, сейчас
«Говорят — давайте введем прогрессивную шкалу подоходного налога, несправедливо, что миллионеры платят 13 процентов. Мы получим не рост налогов, мы получим падение. Все мы это много раз проходили», — приводит агентство его слова.
При этом он напомнил, что в России уже существовала четырехуровневая шкала налогообложения. «Сколько людей платило налог при наличии четырех ставок подоходного налога по нижней ставке? 98,7 процента налогоплательщиков платили по нижней 12-процентной ставке», — сообщил Макаров.
21 марта Министерство экономического развития России выступило за сохранение в стране плоской шкалы налогообложения. Замглавы Минэкономразвития Станислав Воскресенский заявил, что она является завоеванием, которое копируют у РФ многие государства.
[censored]