-- Здравствуйте, мне нужен ватман.
-- Он вышел.
-- Да нет, мне для кульмана.
-- Да хоть для Рабиновича.
-- Да вы не понимаете, я дизайнер!
-- По роже видно, что не Иванов...
> Сам еще не глянул, но по мнению близких фильм достойный.
На самом деле сильно на любителя. Человек из стали был более динамичным. А тут всеь фильм бла-бла-бла, и немножко махача в конце. Бэтмэн понравился, драка Бэтмэна против Супермена нет, слабая и неинтересная, в мультике "Возвращение Темного Рыцаря часть 2" намного круче драку нарисовали. 3д в самом фильие беспонтовое, за сим нет никакого смысла переплачивать за билет, можно спокойно идти на обычный сеанс рублей за 300 не больше.
Мстители 2 при всем при том что были тоже не очень, намного лучше.
Если вкратце: это фильм Зака Снайдера. Если понравились "Хранители" (мой любимый хуливудский фильм) - смотреть можно, если Хранители сильно не нравились - смотреть не надо, будете плеваться.
Вообще с Хранителями эта поделка и рядом не стоит. А так, типичный фильм Снайдера: "кто я, где я, что такое человек, что такое бог, а может-ли бог любить, а если может - то бог-ли он или уже человек?" и т.д. и т.п. Если вам такого не надо - не надо такое смотреть, а тем более детей тащить (уснут, у нас таких полный зал был).
Режиссёр - типичный обманщик от интеллигенции. Гонит в кино шекспировские страсти, но всё это под маской очередных суперменов и пр. комиксной нечисти. Зачем так делать - не понимаю. По результату - всегда его фильмы мимо целевой аудитории: кто любит философию "бог-человек", просто на его фильм не пойдут, потому что название не то, а кто любит комиксы - плюются после просмотра.
Решайте сами - смотреть или нет, но кто предупреждён, тому уже легче.
P.S. Думсдей - это воплощение всего плохого, что видят в Супермене люди (когда его бояться), т.е. его "тёмная" часть, он даже не персонаж - это метафора. Безумный учёный - это безумная толпа людишек, Бэтмен - олицитворение всего хорошего, что есть в Супермэне. Все эти "я тебя люблю" - это как бы супермен принял то, что он скорее человек, чем бог (у Бога не может быть человеческих чувств), с другой стороны - К.Кент умер, т.е. он теперь совсем другой.. Короче - философия там всякая. На кой хрен тут Чудо-женщина - сам не знаю.
> К актёрам, кстати, претензий не озвучивалось. Все ругают сценарий.
сценарий говно, соглашусь. но по сценарию Беня проходил по фильму с грустной рожей и только в конце фильмы переодевшись в костюм ЖелезногоЧеловека изобразил экшн.
кроме сценария, так же, есть претензии к режиссеру. ИМХО. в целом на троечку.
>Небольшая кучка гиков от счастья дрочит, остальные пролетают мимо.
> Если вкратце: это фильм Зака Снайдера. Если понравились "Хранители" (мой любимый хуливудский фильм) - смотреть можно, если Хранители сильно не нравились - смотреть не надо, будете плеваться.
Вот нифига. Мне хранители очень понравились, я на них 3-и раза в кино ходил, и вообще пересматриваю раз в год.
А вот Бэтмэн против Супермена, вообще не то, это разные вселенные. В БС должен был быть движняк, в мультиках же есть, и качественный, а кино получилось ни о чем, хотя Бэт классный, супермен тупой (ну эт как всегда в прочем).
> А вот Бэтмэн против Супермена, вообще не то, это разные вселенные. В БС должен был быть движняк, в мультиках же есть, и качественный, а кино получилось ни о чем, хотя Бэт классный
А я разве не тоже самое написал?
Про разные вселенные - удивил, как-будто кто-то писал, что одинаковые.
> Кстати Беня Афлек, по отзывам, как раз хорошо сыграл Бэтмента.
Что-то гложат сомнения. Лучший Бэтмен - это, ИМХО, бёртоновский Китон. Без маски он - чисто добряк, а в костюме - суровый мужик. А вот Бейл, конечно, хорош, но он что в маске, что без, разницы не увидел. Судя по трейлеру, Беня тоже чисто крутой мен в костюме. А ведь Бэтмен - это ещё и Брюс Уейн.
> Что-то гложат сомнения. Лучший Бэтмен - это, ИМХО, бёртоновский Китон. Без маски он - чисто добряк, а в костюме - суровый мужик. А вот Бейл, конечно, хорош, но он что в маске, что без, разницы не увидел. Судя по трейлеру, Беня тоже чисто крутой мен в костюме. А ведь Бэтмен - это ещё и Брюс Уейн.
> Важно понимать, что Бетмент - это тяжело психически пострадавший гражданин.
И всё таки Бэтмен хороший и вообще уникальный: единственный олигарх на свете, который положил жизнь на борьбу с несправедливостью.
Придуманный вот только он.
> Образ добряка весельчака тут неуместен, такое мое мнение.
Ну он же двойную жизнь ведёт миллионера-раздолбая. Понятно, что он суров, но должен же притворяться безобидным чудаком, "чтобы никто не догадался". У Нолана этой теме не уделено почти никакого внимания.
> У Нолана этой теме не уделено почти никакого внимания.
Да ладно, в первой части он с блудными девицами на ламборгини рассекал и купался в ресторане. Там даже заострили, что все, мол, знают, что Брюс Вейн ведёт жизнь в стиле "перрисхилтон".
Да, но тот продолжает работать на оборонку США и вообще для него принципиально быть американцем. Бэтмен-же как бы тупо не успевает быть где-то кроме Готтэма.
> У него, если мне не изменяет склероз, какое то огромное айкью + широкие познания в математике, физике, химии и тд. > > Если интересно могу поискать пруфы.
Все пруфы, они из нарисованных картинок с надписями "бдыщь!!", "бабах!!!". Потому рассуждать о нем как о мега-интеллектуале глупо. Кусок идиота он, в латексной шапке и лосинах, ваш Бетмен ))
(Хотя истинные фанаты как я, знают, что это не просто штаны и шапка. Они из нано-матерьяла с дышащими подгузниками).
> У него, если мне не изменяет склероз, какое то огромное айкью + широкие познания в математике, физике, химии и тд.
Хотелось бы на данном фоне подчеркнуть, что все эти знания Бэтмен мастерски использует для расследования преступлений.
Он ведь по сути эдакий следователь, спецназовец и судебный эксперт широкого профиля в одном лице, а комиксы с ним, если конечно отбросить всю гомиксную атрибутику (смешные костюмы и т.п.), это как правило классический детектив с элементами нуара, что напрочь отсутствует во всех экранизациях.
> Потому рассуждать о нем как о мега-интеллектуале глупо. Кусок идиота он, в латексной шапке и лосинах, ваш Бетмен
Это потому что для детей написано. У нас когда для детей что-либо делали, там тоже всё сильно упрощено было. На память сразу картинки к "Мальчиш-Кибальчиш" лезут.
> Нет. > > Это глубокое заблуждение непричастного человека.
Еще раз: "Все пруфы, они из нарисованных картинок с надписями "бдыщь!!", "бабах!!!""[censored]
> Ты, наверное, и в кинотеатре, на фантастических фильмах, орешь "ТАК НЕ БЫВАЕТ!".
Если вместо фантастики галимое наебалово (вроде Скайлайна и Битвы за Лос-Анджелес), то просто ухожу, че орать-то ))
То есть все равно не поймешь? Давай давай, расскажи мне про картинки, что
> Это глубокое заблуждение непричастного человека.
Без пруфов знамо дело. За так брякни!
> Ну а тут то чего надрываешься?
Норм общаюсь, не нравиться - ковыляй по-тихонечку. Как говорят японо-корейские китайцы: Ю донт лайк - ю дон бай!
> Неужто тебя кто пассатижами за яйца притащил выдуманого персонажа обсуждать? :)))
> Да это пока его лучшая роль. По мне так отличный бэтмен вышел: и мордатый и красивый.
Аффлек - шикарный мЫшь, поддерживаю. Лучшее, что есть в фильме. Столько скепсиса и сомнений было по поводу его утверждения на роль Бэтмена, а в итоге - он, считай, деньги за билет и отбивает. Бен молодцом, короче.