Недовольство жизнью в СССР...

> > И если большинство проголосует за коммунизм, то почему он не должен вернуться?
> Чего-то не голосуют, камрад.

Просто ты, я, и все остальные люди - используем в мышлении шаблоны, стереотипы - это экономит нам время, усилия - так проще жить.

"То есть формирование стереотипов — это экономия собственных усилий, так как попытка увидеть все вещи заново и в подробностях, а не как типы и обобщения, утомительна, а для занятого человека практически обречена на провал."

Стереотипная картина мира может быть неверной: "Россия агрессор и напала на Украину", "Наши Киборги защищают Аэропорт", "Сталин хуже Гитлера - тот хотя бы не уничтожал свой народ", и т.д. и т.п.

"... неудивительно, что любое изменение стереотипов воспринимается как атака на основы мироздания. Это атака на основания нашего мира, и когда речь идёт о серьёзных вещах, то нам на самом деле не так просто допустить, что существует какое-то различие между нашим личным миром и миром вообще."

"Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается разум. Это накладывает специфический отпечаток на данные, которые воспринимаются нашими органами чувств ещё до того, как эти данные достигают рассудка. Ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип, так как он накладывает свой отпечаток на фактические данные в момент их восприятия."

"В случаях, когда опыт вступает в противоречие со стереотипом, возможен двоякий исход: если индивид уже утратил определённую гибкость или ему в силу какой-то значительной заинтересованности крайне неудобно менять свои стереотипы, он может проигнорировать это противоречие и счесть его исключением, подтверждающим правило, или найти какую-то ошибку, а затем забыть об этом событии. Но если он не утратил любопытства или способности думать, то новшество интегрируется в уже существующую картину мира и изменяет её."

В сознании, наверно, большинства людей забиты стереотипы, что социализм это плохо-плохо, ну или как-то не очень хорошо.

Изменять стереотипы трудно, иногда люди просто проявляют агрессию из-за "атаки" на стереотипы.

Что тут по факту странного может быть, что не голосуют?

Вот живой пример - я могу разъяснить за социализм. И где очередь?
Кого-то интересует проверить свои стереотипы на соответствие реальному миру? Провести спортивное соревнование своих картин мира и пусть победит достойнейшая?

Да вроде бы нет.

Притча про полную чашку чая.txt

> Не портков, сынок. Хорошо пошитых брюк.
> Понимаю, что тебе сложно, но ты уж постарайся уловить разницу.
>

Бабулечка, вы на окружающий мир и историю смотрите сквозь штанины ваших брюк. Вряд ли я когда-нибудь приму такую узость взглядов.

> Любой может проголосовать за коммунизм,

Где?

> Некоторые граждане в каждом треде на эту тему утверждают, что вопрос надуманный. Они свято уверены, что между дерюжными портками и хорошими брюками нет разницы. И между корявой доской со струнами и нормальной гитарой - тоже.

Осталось разобраться что не так с хлопковой ватой без крылышек!!!

> Вот живой пример - я могу разъяснить за социализм. И где очередь?

:)

> вам уже даже Михалков говорит, что у российских капиталистов все конечности растут из ягодиц.

человек, хронически неспособный снять прибыльный фильм, у вас уже гуру рынка? ло-ги-ка!

> человек, хронически неспособный снять прибыльный фильм, у вас уже гуру рынка? ло-ги-ка!

Речь идёт об объективных данных статистики, которые абсолютно одинаковы как для адептов рынка, так и для противников. При чём здесь чьё-то субъективное мнение?