СК заподозрил Ходорковского в краже акции «Юкоса»

В конкурсе и аукционе победила компания «Лагуна», однако оплата за акции, считает следствие, была произведена за счет средств акционерного банка «Менатеп». В свою очередь, «Менатепу» оплаченные за акции деньги не вернулись, а несколько лет спустя банк обанкротился.
«Таким образом, акции были получены Ходорковским безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены. При этом Ходорковский, приобретя акции «Юкоса» по заниженной стоимости, обманом пообещал внести на развитие нефтяной компании свои инвестиции в размере 350 млн долларов США, которые впоследствии фактически не осуществил», — заявил Маркин.

Маркин: Решение Гаагского суда по ЮКОСу не подлежит исполнению

[censored]

При обращении в Гаагский международный арбитраж по делу ЮКОСа была нарушена процедура, поэтому решение суда не подлежит исполнению. Об этом заявил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

Шах и мат Гаагчане!!!

> Приобретение акций ЮКОСа было произведено с соблюдением всех юридических процедур. Я сейчас точно не назову цену, но она была адекватной


[В докладе Счётной палаты России] «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», опубликованном в 2004 году, отмечается, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер», и приводится ряд нарушений в ходе проведения аукционов, в частности[6]:

«в большинстве случаев состязательность при проведении аукционов не предполагалась. Из 12 аукционов лишь в четырех сумма кредита существенно превысила начальную цену.»
«... банки фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков – участников консорциума средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий. В результате банки, „кредитовавшие“ государство, смогли непосредственно либо через аффилированных лиц стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных предприятий».
«Вопреки Правилам проведения аукционов [...] банки не направляли кредитные средства на счёт в Центральном банке[...], средства оставались в тех же коммерческих банках, но на специальных счетах».
[censored]

P.S. Если они отобьются этими доводами по ЮКОСУ... То что с другими залоговыми аукционами? Сказали А - говорите и Б.

> P.S. Если они отобьются этими доводами по ЮКОСУ... То что с другими залоговыми аукционами? Сказали А - говорите и Б.

Так там речь не про незаконность залоговых аукционов,
а про то что по итогам этих аукционов плательщик и фактический владелец акций были разными лицами.
Я не знаю, как это вообще может повлиять на решение иностранного суда по делу юкоса, т.к. все сроки давности прошли, сделки никем не оспорены и т.д. Соответственно, имхо, никак не повлияет.