Россияне предложили сократить рабочую неделю до 34 часов

> Вот! Собственно, вот и всё - тред можно закрывать

Если человеку хватает - зачем ему больше? Те 300% прибыли, которые получатся в результате его сверхурочного труда все равно пойдут не ему.

> А то норма времени 120 часов в январе вынуждает задуматься о праздности как о грехе.

Такое впечатление, что есть только два варианта провести время. На на работе и на диване с пультом от телевизера :)

> У меня последние несколько лет предсказуемо куда-то сгонять только в январские и выходит.

Это чуть ли не единственная возможность отдохнуть с семьёй. Да и с друзьями встретиться

Ну, вотт мне допустим в январе никаких выходных не нужно. Более важно в мае когда дача посадки. Как-то в советское время с этим справлялись и на работу 1-го января выходили сменщики. Ничего страшного не происходило. Более тревожит то, что по годовой норме трудочасов выходят всего-лишь пару месяцев ,,хлебные,,.

> Ну, вотт мне допустим в январе никаких выходных не нужно. Более важно в мае когда дача посадки.

Ну допустим, можно и совместить. И в январе, и в мае. Проблем не вижу.

> Как-то в советское время с этим справлялись и на работу 1-го января выходили сменщики. Ничего страшного не происходило.

Дык и у нас на январские в стране жизнь не замирает. Мне вой про необходимость ебашить не понятен.

> Какой по-твоему третий вариант?

Хобби, к примеру. У меня вот времени на него требуется прилично.

> Что я за этот месяц получу катаясь на лыжах

Здоровье укрепишь.

> или находясь в коматозном состянии

120 часов? По окончании получишь бесценный опыт общения с медициной, будешь продвинутым пациентом, авторитетно сможешь рассуждать про всякое медицинское :)

> но в январе я так думаю вполне достаточно отдыха числа до 5-го. Остальное перебор. И прочие новые красные даты поотрывал бы из календаря.

А чего это ты взялся бы за меня решать, сколько дней мне нужно свободных в году?
Нечем заняться в праздники? Скучно? Это твои личные проблемы.

Надо еще пару десоветизаций и десталинизаций. Тогда и заживем. А так-то коммунисты хотели всеми силами человека замещать роботом и всячески человека время от работы высвобождать. Ну совки же, чего с них взять. Больше и лучше работать надо!!!

> А так-то коммунисты хотели всеми силами человека замещать роботом и всячески человека время от работы высвобождать.

Странно, что об этом вспомнили только на второй странице комментариев.

> Добивайся от работодателя, чтоб платил за выход в выходные.

При том, что это прописано в трудовом законодательстве, при этом я буду выглядеть смешно прося невыполнимого у капитолиста.

> при этом я буду выглядеть смешно

В одиночку - да. А огранизованной группой еще и не того добивались. Проблема не в капиталисте, проблема в самих трудящихся. С кем-то объединяться, чего-то требовать - да вы что? Лучше я соглашусь, чтоб количество рабочих дней в году увеличили. Тем самым ловко добьюсь усиления своей эксплуатации.

> Те 300% прибыли, которые получатся в результате его сверхурочного труда все равно пойдут не ему.

Если ты не прочел - предлагалось на руки, непосредственно. Никто не пошел.

> Д, Б!
> И так экономика на ладан дышит. Ишачить надо!

Ишач

Обычную забастовку даже докеры не потянули, с их огромным опытом борьбы за свои права. Но хватило и такой.

> Кстати, а ты сравнивать риски предпринимательского хуйла и нанятого предпринимательским хуйлом сотрудника не пробовал?

Глубоко. Наблюдаю неудачи в бизнесе соседа (ремонт и производство фургонов), и неудачи эти множатся как снежный ком. Если год назад всё было плоховато (жил за счёт оборотных средств, старые заказы делал за счет предоплаты за новые заказы), но зарплату работягам как-то платил без задержек, материалы шли в небольшой долг (отсрочка) уже тогда, аренду платил вовремя, лизинг оплачивал, личные долги - закрывал по графику (это и добило в конечном итоге, обескровив бизнес) . То сейчас всё изменилось, резкое падение заказов привело к долгам всем кому только можно. Работяги взбунтовались, и не стали делать в праздники и выходные срочные заказы (у работяг сделка) - сроки были сорваны, эти клиенты соответственно новых заказов больше уже не делали. Долг перед поставщиком материалов - поставщик перестал отгружать, нечем платить аренду - стал копиться долг за аренду (100 тыр в месяц), нечем платить работягам - те ушли, нанял новых без опыта; нечем платить ипотеку; нечем платить два лизинга (тоже договор фактически разорван), нечем платить личные долги перед уважаемыми людьми (не кинешь). И всё это как снежный ком последние четыре месяца, и становится только хуже.

> А для владельца - пиздец всему, особенно если это именно мелкий бизнес, работа на себя

А владелец некомпетентен настолько что не просто бизнес проебал, но и наемным работником устроиться не может? или работа на кого-то не для белой кости?

> А владелец некомпетентен настолько что не просто бизнес проебал

Проебал бизнес == некомпетентен? Лично ты сколько бизнесов поднял, компетентный?

> наемным работником устроиться не может?

Где написано, что не может? Может. Только у него, в отличие от коллег, будут несколько другие условия жизни, потому что долги отдавать надо.

> или работа на кого-то не для белой кости?

Где написано, что работа на кого-то не для белой кости? Или ты это сам выдумал?

> Проебал бизнес == некомпетентен? Лично ты сколько бизнесов поднял, компетентный?

попытка перевести стрелки на меня не удалась

> Где написано, что не может? Может. Только у него, в отличие от коллег, будут несколько другие условия жизни, потому что долги отдавать надо.

"Пездец всему" это ты написал или я? пройти банкротство и работая на кого-то отдавать долги это не пиздец всему, а невидимый орган рынка который достиг не простого работягу.

> Где написано, что работа на кого-то не для белой кости? Или ты это сам выдумал?

если ты плохо видишь, то я повторю знак который ты не заметил и принял мой вопрос за утверждение "?"

> Проебал бизнес == некомпетентен?

Мелкий бизнес при капитализме обречен. Либо на поглощение, либо на разорение. Если он этого не знал, когда начинал - то это прекрасно характеризует компетентность.

> Мелкий бизнес при капитализме обречен. Либо на поглощение, либо на разорение.

Но, при этом, поглощение - это таки вин.

> Если он этого не знал, когда начинал - то это прекрасно характеризует компетентность.

Да, есть масса тупых и некомпетентных граждан, которые организуют бизнес, доводят его до IPO, продают за ярды баксов - не знают, бедняжки некомпетентные, как надо. Хорошо, что у страны есть ты, который знает.

> снова нудача. я про себя ничего не напишу можешь не стараться.

Да кто бы сомневался.

> ну охуеть, человека который брал деньги не в банках ты называешь компетентным?

Всяко бывает у людей.

> Рабочий тоже может иметь ипотеку, кредит, алименты, детей, болезни и пока он ищет новую работу он за все это должен платить. Ах да, он тоже может брать деньги у непойми кого и ему тоже нужно их отдавать.
>

Может. А еще он может болеть раком, иметь злую жену и тёщу в Крыжополе. А может и не иметь. А владелец бизнеса не иметь затрат на средства производства, оборотку, ФОТ, налоги и аренду не может.

> ты все еще путаешь утверждение с вопросом. Утверждение выглядит так: "этот мудак считает себя белой костью и ему западло работать с простыми работягами." видишь ли ты различия с тем что я написал вначале?

Почему-то у меня, при прочтении вот этой части твоего комментария, в голове заиграла вот эта песня: [censored]

> чем и речь. Для наёмного работника, в большинстве случаев - это просто смена работы. А для владельца - пиздец всему, особенно если это именно мелкий бизнес, работа на себя.
>

Взоплачем над бедным буржуа и предложим ему заняться чем-нибудь ещё.

> Мелкий бизнес при капитализме обречен.

лох не мамонт, лох не вымрет

До первого хорошего кризиса и у нас неплохо чувствует :)