Война с наркотиками в США

> поэтому повсюду стоят люди в ярких одеждах и предлагают купить рецептик, по которому уже можно наведаться в магазин и прикупить «лекарства».

Полиция, понятное дело, не в курсе.

> Ну формально они ничего не нарушают. Она ведь разрешена в медицинских целях.

А торговля рецептами это такой вид малого бизнеса? Или при наличии желания таки можно взять за жопу?

> А торговля рецептами это такой вид малого бизнеса? Или при наличии желания таки можно взять за жопу?

При желании, наверное, можно и границу с наркотрафиком перекрыть, только видимо это особо никому не надо ))
По сути ты приходишь, тебя спрашивают, что болит, ты говоришь, что мол голова или палец на ноге, ну и тебе на основании этого выдают рецепт. Марихуана ведь признана обезбаливающим, вот и дают обезболить.

> Или при наличии желания таки можно взять за жопу?

Только если закрыть глаза на остальные правонарушения и заниматься только торговцами рецептами. Ресурсы полиции - ограничены, одновременно всех нарушителей посадить невозможно. Это собственно и про нашу полицию, подозреваю что и про их тоже подходит. Задай себе вопрос, сколько человек может сидеть в тюрьме в один момент времени? Ответ на него простой: вот примерно столько, сколько сидит прямо сейчас. Резко увеличить число заключённых сегодня нельзя по причине того что нет мест в СИЗО, нет столько оперативников, судей, следователей, прокуроров (на которых должно приходиться ограниченное количество дел в месяц, это количество с трудом соблюдается и сейчас, не говоря про увеличение нагрузки) и мест в колониях.

> А если у нас легализовать? При условиях: Продажа строго в аптеках по именному рецепту (с предъявлением паспорта и справки нарколога о соответствующем учете пациента). Учет у нарколога, понятно, ограничивает гражданина в правах. Ответственность за незаконный оборот ужесточить. Хочешь курить? Становись на учет.

Зачем? У нас уже есть страшая легализованная отрава - водка. Она разрушила и разрушает прямо сейчас очень много жизней и семей. Зачем приумножать сущности? Какая необходимость? Легализация = увеличения потребления.

> Она разрушила и разрушает прямо сейчас очень много жизней и семей.

Проблема не в алкоголе, а в алкоголиках.
Алкоголизм - образ жизни.

Масса вариантов приобрести справку, знакомого аптекаря и прочее в том же духе. Криминал не уйдет, он просто сменит направление. Ну и грабеж тех же аптек. Плюс сайты по продаже справок. В результате к алкоголю трава приплюсуется и добавит проблем.

> Проблема не в алкоголе, а в алкоголиках.
>
> Алкоголизм - образ жизни.

Я знаю много алкоголиков. Многие - уже в могиле. Но вот мой двоюродный дядька (серьёзного уровня алкаш в молодости, недельными запоями пил), когда дело чуть не дошло (т.е дошло, жена тогда от него ушла - потом простила и вернулась) до развала семьи, зашился и уже не пьёт вообще. Лет 20 прошло, у него внуки которые закончили школу. Нормально живёт - работающий пенсионер, что пил и не скажешь. При этом ничего не поменялось, он как был зависим так и есть. Просто не принимает и нормально живёт.

> Зачем приумножать сущности? Какая необходимость? Легализация = увеличения потребления.

Увеличение потребления марихуаны И одновременно уменьшение потребления водки.

Осталось сесть и подсчитать, что вредней для людей, государства, экономики, общества: если человек потратит 500 рублей на водку или 500 рублей на марихуану.

> Мыслишь - не правильно. Это разнонаправленные малосвязанные процессы. Не будет одновременного уменьшения потребления водки. Те, кто употребляют водку - продолжат это делать, но появятся уже и те, кто употребляет тетрагидроканнабиол (речь про новых потребителей, после легализации).

Люди готовы потратить определенную сумму на наркотики, к которым относится и алкоголь. Выше этой суммы потратить не смогут. И купить легального кроме водки ничего не могут. Поэтому при разрешении марихуаны, часть денег перебросится с рынка алкоголя туда. И вот дальше надо считать.

> С водки идут акцизы в бюджет прямо уже сейчас. Бороться надо с палёной безакцизной водкой.

а) Акцизы также можно ввести на марихуану;
б) Тут надо считать. Вот к примеру, мариухана, по исследованиям ученых, не влияет на управляемость транспортных средств. А водка - влияет, дико ухудшает. Если перекинуть половину людей, употребляющих водку на употребление марихуаны, сразу в два раза минусуется количество "алкогольных трупов" на дороге. Марихуана не вызывает агрессию. Водка вызывает. Перекинул половину населения на марихуану, и у тебя сразу минус половина "алкогольных трупов", а это спасенные семьи, это больше количество народа, это дополнительные налоги и пр. Считать надо!

> А если у нас легализовать? При условиях: Продажа строго в аптеках по именному рецепту (с предъявлением паспорта и справки нарколога о соответствующем учете пациента). Учет у нарколога, понятно, ограничивает гражданина в правах. Ответственность за незаконный оборот ужесточить. Хочешь курить? Становись на учет.

что мы сейчас имеем по факту? спайсы, и героин. ни то ни другое достать не проблема. и никакая борьба не помогает(если не сказать хуже).
я бы легализовал на вышеуказанных условиях траву - в том числе в лечебных от спайсов и героина целях. а главное - заместить эту адскую синтетическую китайскую дрянь, типа спайсов, которая зачастую хуже героина.
совершенно правильная идея - пусть курят траву, лишь бы не курили и не кололи синтетическую дрянь. и налоги опять же.
но я знаю, что ВВ хочет войти в историю как собиратель русских земель, а не как легализатор дури, поэтому ничего такого в обозримом будущем не произойдет. а зря.
сам я травы не любитель, пробовал пару раз лет 25 назад - не вставляет.

> > Вот к примеру, мариухана, по исследованиям ученых, не влияет на управляемость транспортных средств.

Т.е такого там не написано?

> Была ссылка недавно на тесты марихуаны на велосипедистах, но вот найти не смог. Там тоже не нашли. Спецом искали, но не нашли. зы ссылку не смог найти.

Любое психоактивное вещество (в данном случае тетрагидроканнабиол) влияет на сознание, и утверждать что оно не влияет на управление ТС - это мягко скажем некорректно (а в целом это - пиздёшь, влияет самым негативным образом, критически снижая концентрацию внимания и ухудшая рефлексы). Корректным твоё утверждение становится только если дать ряд очень серьёзных уточнений: либо 1)небольшая доза употреблённого либо 2)вождение некоторое время спустя после приёма (по разному, пару-тройку часов в зависимости от концентрации тетрагидроканнабиола в сырье, и количества употреблённого).

На данный момент, с той доступностью марихуаны,что существует в США, легализация - вынимание денег из карманов преступников и перекладывание их в бюджет. Немалые деньги, кстати. + люди не травятся из-за ядовитых удобрений.

> вынимание денег из карманов преступников и перекладывание их в бюджет.

Рабочие места еще скажи, которые жизненно необходимы нашей экономике и сельскому хозяйству. и про вторую жизнь сельского хозяйства не забудь.

Вопрос не в том:плохо это или хорошо. В США ее столько, что побороть это невозможно. И государство решило воспользовалось поговоркой: не можешь прекратить - возглавь.