Деградация мозга

> Я понимаю что ты писал раньше, иллюстрировать мысль примером было совершенно не нужно

Тогда я не уловил суть предыдущего вопроса. Тебе понятно что мантры резунистов целиком подходят под описанный выше симптом "кусок-раздражитель"?

> недостатки, недостатки, недостатки, [преимущества], недостатки

Если текст не простое перечисление фактов и не худ-лит, а некое строгое логическое построение, то пары недостатков достаточно, чтобы отправлять его на помойку. Тащемта достаточно одной таблетки.

> Человек писал статью, чтобы легко и непринужденно обгадиться, да?

Это вопрос не ко мне. Твоя статья мне как раз вполне интересна. Проблема вообще сложна интересна и требует решения. Просто пуританское мракобесие, как у автора стартовой статьи - не наш метод. А в твоей статье я лишь указал на то, что по-моему является недостатками. Как раз по принципу преимущества/недостатки.

> Курсив мой.
>
> Ну так как, ты в незнакомом городе и опаздываешь на важную встречу? Или красная кнопка.

и где там написано, что мобильная связь должна быть отключена?
выключен должен быть ГАДЖЕТ, а не мобильный телефон
мобильный телефон, если что, это такая штука по которой звонят, а гаджет - это блин смартфон на котором играют, смотрят фильмы и читают новости
что тут непонятного? при чём вообще там телефон? он там про телефон кроме этих двух строчек вообще ничего не писал
ты уже сам там додумал за человека. В тексте он говорит "НАПРИМЕР, Вы приехали в незнакомый город"
я могу добавить, "например, я иду с работы и мне надо узнать у жены, если дома хлеб" или "например, мне звонят с работы и просят подклбчиться удалённо и что-то сделать"
тебе нужно каждый случай перечислять? ты всерьёз считаешь, что автор позволяет пользоваться мобильным телефоном только в незнакомом городе? ))

где-то невнимательно прочитал, где-то нафантазировал и теперь сам же споришь со своими фантазиями
ещё и походя говном обдаёшь тех, у кого нет крутых планшетов и смартфонов
блин ну если ты о людях судишь по тому, насколько он в теме последних событий.. ну я даже не знаю, что сказать

узнать важные события можно в течение часа вечером и то это даже много
Да, я могу понять , например, наших менеджеров, которым куда проще всё время быть в скайпе и быть доступным по почте для делового общения, но это уже скорее исключение. кроме них я пока не видел людей, которым действительно был бы необходим планшет или смартфон. Да и вообще, знаешь ли, мы совки безлошадные и безсмартфонные в метро ездим, а не на личном транспорте, и вот в метро очень хорошо видно, для чего люди используют свои новомодные телефоны. Так что не надо передёргивать и придумывать за автора. Проблема с клиповым мышлением не просто вымысел какого-то блогера - это действительно проблема современного общества. Это один из главных вызовов сегодня

> мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях.

ну а где написано, что мобилку надо именно выключить?
вот у меня телефон лежит рядом весь день, я использую или не использую мобильную связь?
очевидно, что НЕ использую
мне позвонили сообщить что-то важное - вот я начал её использовать в экстренном случае
что непонятного? как это противоречит тому, что пишет автор?

> Если подогнать под ответ, то как-то так. А если под ответ не подгонять?

Ничего не надо никуда подгонять. Оно либо подходит либо нет. И в данном случае - подходит. Резунизм - это наиболее яркий пример, но подойдет любой шизофреник либо банальный обманщик, жонглёр фактами. И когда ты начнёшь рушить его хрустальные замки парой неверных фактов на тебя зашикают почитатели, что ж ты мол цепляешься к ерунде. В срачах такое сплошь и рядом. Вот как отличить "честного-думающего" от "недумающего". По этому определению - никак.

> Два варианта есть:
> 1) Человек понимает произнесенную (написанную) фразу.
> 2) Человек выхватывает из той же фразы кусок-раздражитель, на который у него уже есть ответ.

Они в голове у этого человека есть. В реальности неотличимы. Нужно специальное психологическое исследование проводить.

> Как, по твоему мнению, нужно было бы формулировать абзац, чтобы ты одобрил - теория не имела слабого места?

Не знаю, я на статью как-то не замахиваюсь. Пусть автор думает.

ИМХО никак - это слабое место будет всегда.