Не грози копам пальцем

lenta.ru — "В американском штате Калифорния полицейские застрелили человека, показавшего им палец.«Он принял стойку для стрельбы, так, как показывают в обучающих фильмах, когда вы вытягиваете перед собой руки и соединяете два указательных пальца вместе. И в этот момент офицеры выстрелили», — рассказал представитель полиции. Оружия при нем обнаружено не было."
Новости, Общество | Prizma 10:53 18.03.2016
63 комментария | 79 за, 0 против |
#1 | 10:56 18.03.2016 | Кому: Всем
Тамошние покойники на слабо копов брали что ли? Ну регулярно же валят их. Неужели жить там так весело, что вообще умирать не страшно.
#2 | 10:56 18.03.2016 | Кому: Всем
>Он принял стойку для стрельбы, так, как показывают в обучающих фильмах, когда вы вытягиваете перед собой руки и соединяете два
>указательных пальца вместе

[censored]

Премию этому джентльмену!
#3 | 10:57 18.03.2016 | Кому: Всем
При нем было обнаружено две руки и двадцать пальцев к ним!
#4 | 10:58 18.03.2016 | Кому: Штекер
> Неужели жить там так весело, что вообще умирать не страшно.

Наверное просто не могут догадаться, что в следующий раз спровоцирует полицаев на стрельбу.
#5 | 11:01 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
Имитация стрельбы - это самая смешная шутка, которую можно пошутить в адрес человека в форме.
#6 | 11:09 18.03.2016 | Кому: Штекер
Имитация стрельбы руками, в которых ничего нет? Ну да, наверное. Тут каждый испугается. А вдруг там новейшая модель невидимого пистолета?

Совершенно не удивлюсь, если в следующий раз пристрелять кого-нить за то, что у него в руках была сумка. А вдруг в ней бомба?
#7 | 11:10 18.03.2016 | Кому: Lion17
> При нем было обнаружено две руки и двадцать пальцев к ним!

а 21 палец отстрелили!!!
#8 | 11:12 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
Я уверенно полагаю, что стоит один раз оказаться под огнем, как начнешь ко всем т.н. шуткам относиться несколько настороженно. А если инструкция предполагает стрелять - исход очевиден.
#9 | 11:13 18.03.2016 | Кому: Всем
«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными».(c)

Делал полковник Кольт людей равными, делал, старался.
А ничего не вышло!
У одних палец, а у других - кольт.
#10 | 11:13 18.03.2016 | Кому: Всем
Ага. Еще смешно на боксера замахнуться рукой, имитируя удар!
#11 | 11:20 18.03.2016 | Кому: Штекер
> Имитация стрельбы - это самая смешная шутка, которую можно пошутить [к сожалению, только один раз,] в адрес человека в форме.

Извините.
#12 | 11:22 18.03.2016 | Кому: Lion17
> При нем было обнаружено две руки и двадцать пальцев к ним!

[Три раза внимательно пересчитывает пальцы на собственных руках]

Камрад, мы чего-то о тебе не знаем, чем ты бы хотел с нами поделиться?!!
#13 | 11:24 18.03.2016 | Кому: Штекер
> А если инструкция предполагает стрелять - исход очевиден.

Предполагаю. что по инструкции можно стрелять, если существует угроза жизни полицаю или окружающим. Человек, вытянувший руки вперед, представлял кому-нить угрозу?
#14 | 11:26 18.03.2016 | Кому: Kuzmitch
> > При нем было обнаружено две руки и двадцать пальцев к ним!

Обе руки заряжены и ещё две запасных обоймы!
#15 | 11:28 18.03.2016 | Кому: Robo_Kot
> Обе руки заряжены и ещё две запасных обоймы!

Лично у меня запасные обоймы для оружия другой системы! Оно даже растет не оттуда, откуда руки!
#16 | 11:29 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
Я не читал их инструкций. Но судя по уверенности, с которой полицейские там жгут патроны - инструкция предполагает, что жизнь сотрудника всяко важнее жизни криминального элемента, особенно если у того херовое чувство юмора. Джокер только в комиксах любим.
#17 | 11:32 18.03.2016 | Кому: Kuzmitch
>
> Лично у меня запасные обоймы для оружия другой системы

Но его тоже не стоит показывать полицейским!!!
#18 | 11:32 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> Предполагаю. что по инструкции можно стрелять, если существует угроза жизни полицаю или окружающим. Человек, вытянувший руки вперед, представлял кому-нить угрозу?

Ты на самом деле не в курсе разницы между "полицаем" и "полицейским"?
А если в курсе, почему так называешь тех, кто является единственной преградой между тобой и нехорошими дядьками по ту сторону от двери в твой дом?
По теме: если все так, как написано, любитель поиграть с пальцами старательно вырыл себе могилу (в силу своего слабоумия), полицейские тут не при чем.
#19 | 11:34 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> Человек, вытянувший руки вперед, представлял кому-нить угрозу?

Там же написано:

>Он принял стойку для стрельбы, так, как показывают в обучающих фильмах, когда вы вытягиваете перед собой руки и соединяете два указательных пальца вместе.


Очевидно, человек тренировался в стрельбе по полицейским. То есть, он представлял угрозу для полицейских, но в будущем. А они эту угрозу превентивно устранили!!! Всем медаль!!!
#20 | 11:35 18.03.2016 | Кому: Kuzmitch
> [Три раза внимательно пересчитывает пальцы на собственных руках]

[censored]
#21 | 11:36 18.03.2016 | Кому: Штекер
Судя по уверенности, с какой они там жгут патроны, там в стране натуральный полицейский произвол. По крайней мере из новостей создается такое впечатление. Гражданам законами не запрещено вытягивать руки вперед в присутствии полиции, однако их за это убивают.
#22 | 11:39 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> Гражданам законами не запрещено вытягивать руки вперед в присутствии полиции

У нас законами не запрещено жрать человечину. Но если об этом узнают, могут попросту забить насмерть до приезда полиции.

"This is police's brutality, coming up".
#23 | 11:40 18.03.2016 | Кому: Olsegor
> Ты на самом деле не в курсе разницы между "полицаем" и "полицейским"?

Нет. Объясни.

> А если в курсе, почему так называешь тех, кто является единственной преградой между тобой и нехорошими дядьками по ту сторону от двери в твой дом?


Я не могу считать единственной преградой между собой и преступниками людей, которые способны убить ребенка на детской площадке за то, что он играет там игрушечным пистолетом. Извини.

> По теме: если все так, как написано, любитель поиграть с пальцами старательно вырыл себе могилу


Ну конечно. Вытягивать руки вперед запрещено законом. Это создает угрозу окружающим.

Как же хорошо, что я живу не в США.
#24 | 11:43 18.03.2016 | Кому: Штекер
> могут попросту забить насмерть до приезда полиции.

Ну и сядут за убийство. Вообще не понял, к чему ты этот пример привел.
#25 | 11:44 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> > Ты на самом деле не в курсе разницы между "полицаем" и "полицейским"?
>
> Нет. Объясни.

Херово, что в 37 лет не знаешь. Что могу сказать? Открой учебник истории.

> > А если в курсе, почему так называешь тех, кто является единственной преградой между тобой и нехорошими дядьками по ту сторону от двери в твой дом?

>
> Я не могу считать единственной преградой между собой и преступниками людей, которые способны убить ребенка на детской площадке за то, что он играет там игрушечным пистолетом. Извини.

Ничего страшного. Извиняю. Живи себе с богом. Надо полагать, случись что - побежишь не к "полицаям".

> > По теме: если все так, как написано, любитель поиграть с пальцами старательно вырыл себе могилу

>
> Ну конечно. Вытягивать руки вперед запрещено законом. Это создает угрозу окружающим.
>
> Как же хорошо, что я живу не в США.

Да, у нас-то может запросто толпа охуевших цыган бросать камни в ненавидимых тобой полицаев - и им за это ничего не будет! Как хорошо, что у нас все по-другому!
#26 | 11:44 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
Так же и копы могут присесть за превышение служебных.

Пример к тому, что думать, что отсутствие прямого запрета - суть поощрение, это ошибка.
#27 | 11:51 18.03.2016 | Кому: Olsegor
> Открой учебник истории.

Ну, то есть своими словами объяснить слабо. да?

> Да, у нас-то может запросто толпа охуевших цыган


А причем тут охуевшие цыгане? Или в США цыгане тоже взбунтовались? Я не слышал.

> Как хорошо, что у нас все по-другому!


Вот тут с тобой полностью согласен. У нас в стране очень много разной херни, которая мне не нравится, но до полицейского государства нам еще очень далеко.
Cyberaptor
надзор »
#28 | 11:52 18.03.2016 | Кому: Всем
Он собирается на нас напасть!

[censored]
#29 | 11:53 18.03.2016 | Кому: Штекер
> Так же и копы могут присесть за превышение служебных.

Да? Может быть. Однако же в последнее время что-то новость за новостью оттуда идет, где копы кого-нить пристреливают из-за того, что им что-то такое показалось, и им за это ничего не бывает.
#30 | 12:00 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> Ну, то есть своими словами объяснить слабо. да?

Ну, то есть, ты можешь поиграть в идиотскую игру "давай я типа сделаю вид, что не знаю очевидных вещей, а ты мне типа будешь объяснять" с кем-то другим, ага?

Повторюсь еще раз: товарищ из новости старательно вырыл себе могилу. В условиях тамошней криминальной напряженности сделать подобное, это все равно что у нас подойти к инкассаторам, несущим баул с деньгами, и поиграть у них перед носом пальчиками или игрушечными пистолетиками.

> А причем тут охуевшие цыгане? Или в США цыгане тоже взбунтовались? Я не слышал.


При том, что безнаказанность в адрес полиции приводит в конечном итоге к красочным шоу в стиле украинских майданов.

> Вот тут с тобой полностью согласен. У нас в стране очень много разной херни, которая мне не нравится, но до полицейского государства нам еще очень далеко.


Вот тут и я с тобой согласен.
#31 | 12:01 18.03.2016 | Кому: Штекер
> Имитация стрельбы - это самая смешная шутка, которую можно пошутить в адрес человека в форме [находящегося при исполнении и вооруженного].

Извините.
#32 | 12:01 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> им за это ничего не бывает.

Служебное расследование длится не десять минут. Ну и кому интересно, как сложилась судьба копа из новости, где упоминают в лучшем случае его звание. Так что тут я бы не был столь категоричен.
#33 | 12:03 18.03.2016 | Кому: Штекер
> Неужели жить там так весело, что вообще умирать не страшно.

Когда катаюсь по дорогам родной страны, постоянно такой же вопрос примерно двум третям водителей хочу задать. Людям свойственно верить, что правила написаны не для них. Правила общения с полицией в этом аспекте от ПДД ничем для граждан не отличаются. Соблюдают пусть другие, а со мной ничего не случится.

> Я уверенно полагаю, что стоит один раз оказаться под огнем, как начнешь ко всем т.н. шуткам относиться несколько настороженно.


Вот только граждане не видят того же, что видит полиция. Они под огнем никогда не бывали, о том, что это такое, знают только по диванным похождениям в GTA. Но при этом многие граждане точно знают, что у них дохуища прав, которые всегда и везде надо качать, качать и еще раз качать.
Retigr
дебил »
#34 | 12:04 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> Человек, вытянувший руки вперед, представлял кому-нить угрозу?

ЧуваГ! Там 600(!) миллионов(!) единиц только легального(!) оружия на руках. Никто в таких раскладах приглядываться к наведенным на тебя рукам - "а вдруг там ничего нет?!" - не будет!
#35 | 12:04 18.03.2016 | Кому: Штекер
> инструкция предполагает, что жизнь сотрудника всяко важнее жизни криминального элемента

причем, криминальными элементами считаются все кроме полицейских
#36 | 12:15 18.03.2016 | Кому: Толян
> Людям свойственно верить, что правила написаны не для них.

И после такого нужны еще аргументы против веры???

> Вот только граждане не видят того же, что видит полиция.


Ну вот радость ощущения прокушенного мяса добрым песиком с глуповатой мордочкой и игриво подергивающимся хвостиком знакома многим. А если еще и собачка ничейная, то курс уколов от бешенства. Отношение к наморднику от "это доставляет собачке дискомфорт" до "увижу без намордника - пристрелю" меняется моментально. Неужели сложно экстраполировать.
#37 | 12:15 18.03.2016 | Кому: Штекер
> Я не читал их инструкций. Но судя по уверенности, с которой полицейские там жгут патроны - инструкция предполагает, что жизнь сотрудника всяко важнее жизни криминального элемента, особенно если у того херовое чувство юмора. Джокер только в комиксах любим.

В отличие от нас там очень широко распространено владение гражданами короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты и револьверы). И в случае применения его по полицейскому... В общем, в отличие от нас, там копы не ждут, пока нападение начнется, потому как ответить на него уже не успеют. У них этот момент "исторически склался" едва ли не со времен Дикого Запада.
#38 | 12:15 18.03.2016 | Кому: Lion17
Если кто то не может быть немедленно обвинен и посажен, это всего лишь недоработка оперативных служб.
#39 | 12:16 18.03.2016 | Кому: Штекер
> У нас законами не запрещено жрать человечину.

Ну вообще-то запрещено. Это как минимум надругательство над телом умершего.
#40 | 12:17 18.03.2016 | Кому: Olsegor
> Ну, то есть, ты можешь в идиотскую игру "давай я типа сделаю вид, что не знаю очевидных вещей, а ты мне типа будешь объяснять" с кем-то другим, ага?

Дак а нет тут никаких очевидных вещей. Я понимаю, что ты имеешь в виду под полицаями коллаборационистов на оккупированной советской территории. Но по всем бумагам, и по нашим тоже, они были полицией. Так что кого считать полицией, а кого полицаями - это наше с тобой оценочное мнение и не более того.

> В условиях тамошней криминальной напряженности


Это проблема исключительно государства, но никак не граждан. Там своя специфика в связи с легальностью огнестрела. Все в курсе, какие риски это несет, в том числе и государственные органы. Их головная боль, как поддержать порядок в стране с учетом этих рисков. Однако граждане от этого страдать не должны.

> При том, что безнаказанность в адрес полиции приводит в конечном итоге к красочным шоу в стиле украинских майданов.


А давай не будем доводить точку зрения оппонента до абсурда? Ситуация в США и ситуация на Украине - это две обочины одной дороги. Они обе хуже.
#41 | 12:17 18.03.2016 | Кому: ОМОНовец
Мне это как раз очень хорошо понятно. Как и то, что полицейский, давший присягу, очень хочет остаться служить до пенсии, а не быть убитым просто потому, что у него вера в людей не выветрилась.
#42 | 12:19 18.03.2016 | Кому: Langedok
Назови статью, камрад, где черным по белом написано: "Употребление в пищу мяса умершего или живого человека карается..."
#43 | 12:23 18.03.2016 | Кому: ОМОНовец
Имитация стрельбы пустыми руками - тоже?

Мне просто интересно, как это воспринимается с вашей точки зрения.
#44 | 12:27 18.03.2016 | Кому: Штекер
Были, были в потоке новостей статьи типа "суд оправдал полицейских, застреливших..." Щас не скажу, кто, кого и когда, но правда были. Прошу верить на слово ггг
#45 | 12:27 18.03.2016 | Кому: Штекер
> И после такого нужны еще аргументы против веры???

С тем же успехом можно аргументировать против супружеских измен и переедания. Они от аргументации никуда не денутся.

> Ну вот радость ощущения прокушенного мяса добрым песиком с глуповатой мордочкой и игриво подергивающимся хвостиком знакома многим... Неужели сложно экстраполировать.


Что именно экстраполировать? Кому? Непонятно. До подавляющего большинства людей доходит только на собственном опыте общения с граблями, и никак иначе. При этом подавляющее большинство людей никогда лично не были в ДТП, никогда не попадали на зуб собаке и никогда не ловили пулю от полиции. Чтобы они вели себя разумно, их надо этому учить и контролировать исполнение, по-другому никак.

Я когда на стройке работал, у нас одно время повально увольняли за простое появление на стройплощадке без защитных очков. Прошел через ворота - должен быть в полном защитном снаряжении, включая очки, не говоря о каске, светоотражающем жилете и обуви со стальным носком. Попался не по форме - кладешь пропуск на стройплощадку на стол и пиздуешь за ворота. Ну и, соответственно, к работодателю писать заявление об уходе, ибо нахер ты без пропуска ему не нужен. Ну и хули? Дня не проходило, чтобы хотя бы один не попался! Какая, нафиг, экстраполяция?
#46 | 12:28 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> Но по всем бумагам, и по нашим тоже, они были полицией. Так что кого считать полицией, а кого полицаями - это наше с тобой оценочное мнение и не более того.

В 99% случаев, когда человек, чьим родным языком является русский, употребляет слово "полицай", он, как это говорят учОные, "привносит в него оценочное суждение", приравнивая современных полицейских к тем самым коллаборационистам времен Войны. Что характеризует этого человека с определенной точки зрения. Если ты принадлежишь к оставшемуся 1% - извини, я был не прав.

> Это проблема исключительно государства, но никак не граждан. Там своя специфика в связи с легальностью огнестрела. Все в курсе, какие риски это несет, в том числе и государственные органы. Их головная боль, как поддержать порядок в стране с учетом этих рисков. Однако граждане от этого страдать не должны.


Ок. Применяя такую логику, можно подойти упомянутым мною инкассаторам с баулом, полным денег, и сделать пару резких движений. С точки зрения закона ты будешь, безусловно, чист (хоть и безусловно мёртв). Что не отменяет тот факт, что человека, который сотворит такое, будут справедливо считать бараном-провокатором.

> А давай не будем доводить точку зрения оппонента до абсурда? Ситуация в США и ситуация на Украине - это две обочины одной дороги. Они обе хуже.


Все оранжевые "революции" начинались с праведного гнева в адрес безропотных полицейских.
#47 | 12:35 18.03.2016 | Кому: Всем
> Оружия при нем обнаружено не было

[censored]
#48 | 12:42 18.03.2016 | Кому: Толян
> С тем же успехом можно аргументировать против супружеских измен и переедания. Они от аргументации никуда не денутся.

Но удовольствия принесут меньше!!!

> Что именно экстраполировать? Кому? Непонятно.


То, что непонимание причин, по которым происходит херня, не отменяет надобности включать башку. Всем поголовно.

> При этом подавляющее большинство людей никогда лично не были в ДТП, никогда не попадали на зуб собаке и никогда не ловили пулю от полиции.


Ну хоть по роже то получали?

> Чтобы они вели себя разумно, их надо этому учить и контролировать исполнение, по-другому никак.


Учат всех, учатся не все.

> Дня не проходило, чтобы хотя бы один не попался! Какая, нафиг, экстраполяция?


Отсутствующая наглухо:(
#49 | 12:43 18.03.2016 | Кому: Инфузорий
> Имитация стрельбы пустыми руками - тоже?

Сильно зависит от дистанции и освещения. Ты с 30-40 метров вечером хорошо разглядишь, есть ли во вскинутых в твою сторону руках пистолет? Особенно учитывая, что варианты "компакт" имеются в модельных рядах всех оружейных компаний. Просто, как тут выше уже писали, учитывая криминогенную обстановку, шутить подобным образом с готовыми к отражению вооруженного нападения копами - верх идиотизма.
#50 | 12:44 18.03.2016 | Кому: Толян
> Но при этом многие граждане точно знают, что у них дохуища прав, которые всегда и везде надо качать, качать и еще раз качать.

Кстати, а зачитали ль полицейские права тому бедолаге, перед тем как убить его?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.