Депортированный Филипс: Латвия - не страна, а ерунда!

> Гриша знает, что говорит.

Убедился на себе! :)

Так он же на машине, а денег на депортацию вместе с машиной нет, да и Россия согласилась принять..

Гриша русский душой!

> Гриша русский душой!

Не русский, а нормальный, здоровый душой. А то, что здоровы душой в большинстве своём русские - вопрос отдельный. :)

> Вотт меня сегодня сильно интересует: Британия возмутится депортацией своего гражданина, оплатит расходы МИДу РФ или просто сопли пожуёт перед великой и могучей Латвиджей?

а какие расходы понесла РФ?

"Власти Латвии предоставили ему два варианта выезда из страны — самолетом на родину или на личном автомобиле в Россию."

[censored]

поскольку он был на машине, то логично, что выбрал выехать в РФ своим ходом. не бросать же там тачку?

> Понятно, что искать логику в действиях латвийских властей бесполезно, но все таки какие-то принципы должны быть...
>

при депортации (например нелегальных мигрантов) обычно да - высылают на родину. т.к. более нелегальный мигрант нигде особо не нужен и другие страны к себе его просто не пустят.
но если у гражданина есть варианты самостоятельно выехать туда, куда его пустят - то в большинстве случаев ничто не мешает самому гражданину выбрать куда именно отбыть.

> а какие расходы понесла РФ?
>
> "Власти Латвии предоставили ему два варианта выезда из страны — самолетом на родину или на личном автомобиле в Россию."

Расходы понятны: согласие на приём влечет за собой немалые административные расходы.

"самолетом на родину" - власти Латвии обязались заботиться о его собственности?

Предположим гипотетическую ситуацию: Норвегия решила, что лично вам нефиг делать на её территории (не буду уточнять нюансы, но вряд ли из-за Брейвика и его нацистских взглядов :). Но вы въехали на машине через Финляндию, а до Мурманска нет прямой автотрассы (ну допустим! :). И тут вас готова принять Швеция из-за врожденной толерантности к меньшинствам (политическим - а вы о чём подумали?!). Так вот: внимание, вопрос - вы машину бросите или поедете, куда пока можно?

> Понятно, что искать логику в действиях латвийских властей бесполезно, но все таки какие-то принципы должны быть...

Какие там принципы, если даже глава МИДа признался, что он пидо... извините, "представитель меньшинств"?! Какие пристрастия, такие и принципы.

> Расходы понятны: согласие на приём влечет за собой немалые административные расходы.
>

в сентябре прошлого года он был в Москве. депортировали его 16 марта, а уже 17 марта он уже опять был в Москве. он работает на два российских телеканала. на личном автомобиле он скорее всего не из Лондонов прилетел на самолете, а скорее всего въехал с территории России. из этого логично предположить, что у него просто есть открытая виза в Россию, т.е. согласие на его пребывание в России у него уже есть. ничего рассматривать не надо. в связи с чем ему и предоставили возможность выехать в Россию.

> "самолетом на родину" - власти Латвии обязались заботиться о его собственности?

а они обязаны? согласно чему?

> на личном автомобиле он скорее всего не из Лондонов прилетел на самолете

Так и хочется спросить - "дядя, вы дурак?". Ты что, отслеживал, откуда он въехал? Иди не в курсе, что въехать он мог ТОЛЬКО на своей машине через территорию ЕС? Или ты не в курсе, что даже немцев, летевших самолетом, не впустили?
В следующий раз, прежде чем пытаться сказать что-то умное, поинтересуйся дествительностью.

> > "самолетом на родину" - власти Латвии обязались заботиться о его собственности?
>
> а они обязаны? согласно чему?
>

Читай иногда правила высылки граждан ЕС из ЕС - не бцудешт задавать идиотских вопросов. Частная собственность вообще-то святое. Вотт ты доверишь свою собственность правительству Латвии? :)

> > Ты что, отслеживал, откуда он въехал? Иди не в курсе, что въехать он мог ТОЛЬКО на своей машине через территорию ЕС?
>
> а на своей машине с территории РФ он въехать не мог?

За что люблю идиотов - так за не замутненный поток сознания и за апломб в решении проблем, в которых они ни хрена не петрят.

Батенька, не косите под идиота. Немцев не пустили на самолете, эстонцев не пустили на автобусе... Он мог въехать только из ЕС и только на своём авто, нитачет бы не пустили под любым предлогом. Я уже въезжал в Эстонию - знаю, что это такое.

> давай конкретную ссылку, что читать. я прочитаю. если ты в курсе этих правил, то и предоставить такую ссылку тебе труда не составит. ты же в курсе, и искать по интернетам тебе не надо.

Я тебе что - справочное бюро? Ты чушь несешь - ты и посмотри, что гласят правила. ьтам на английском - ну да разберешься.
Просто прежде чем нести ахинею - поинтересуйся, что внутренние правила ЕС гласят...

> > Частная собственность вообще-то святое. Вотт ты доверишь свою собственность правительству Латвии? :)
>
> ее не нужно доверять. ее нужно озаботиться вывезти. чай британский журналист не гастрабайтер, который на последние деньги нелегально приехал. но опять же, проще (в его случае) выехать в РФ.

Похоже, что для тебя выезд из России - голуборозовая мечта. Не хочется повторять вротой раз фразу "Дядя, ты дурак?" - но придется: ты же, ясное дело, не в курсе, что высылаемого имущество оставляют на спецстоянке. Стоимость - от 25 до 100 евро в сутки. Как ты думаешь, какую таксу Грэму поставят? :)

Не надо высокопарно и закмно рассуждать о везах, в которых ты не просто ноль, но отрицательная величина. Тебя еще никуда и ниоткуда не высылали, посему не суди по себе.

> > Для непонятливых: для Британии это вопрос престижа.
>
> в чем именно для них престиж?

И в третий раз - "Дядя, ты совсем дурак?". Или до тебя никак не может дойти, что за своих граждан страна вступается независимо от того, кто он и что он?! И напоминание такого островка, как Гренада, тыою мыслЮ ни к чему не довело?

Ну тогда извини... :)

> в сентябре прошлого года он был в Москве. депортировали его 16 марта, а уже 17 марта он уже опять был в Москве.

:))

Я понимаю, что сидя в мурманске на попе, сложно представить, что в сентябре можно быть в Москве, а через день - в Америке. :)

Ты хоть понимаешь, какую чушню сморозил?! Я не Грэм Филлипс, но в сентабре я был в Латвии (недельку), в ноябре - в Германии и Бельгии, в декабре - в Германии и Польше, в январе - В Польше, Чехии и Австрии... Короче, я до марта побывал в 12 странах ЕС, России и Украине.

Но я не журналист РТ. А посему повторюсь: Ты хоть понимаешь, какую чушню сморозил?!

> И в третий раз - "Дядя, ты совсем дурак?". Или до тебя никак не может дойти, что за своих граждан страна вступается независимо от того, кто он и что он?!

это в твоих фантазиях эльфа или на практике ин риал лайф "страна вступается независимо от того, кто он и что он"? напоминает уже пинг-понг, но опять переадресую тебе твой же вопрос.

> Лечись. Для начала лечения: факт, что ты из трех аргументов выбрал именнол кошелек, говорит сам за себя. :)

факт состоит в том, что ты начал усиленно переживать за "кошелек" РФ. не являясь при этом налогоплательщиком РФ. а я за "кошелек" РФ не переживаю. потому как никаких расходов он не понес. так кто возбудился на "кошелек" РФ. ты, переживающий за него почему-то, или я, которому пофигу в силу того, что никаких расходов и не было? ))

> Я понимаю, что сидя в мурманске на попе, сложно представить, что в сентябре можно быть в Москве, а через день - в Америке. :)

при наличии готовой визы возможно. при отсутствии готовой визы - невозможно. именно поэтому подобную быстроту перемещений я и объясняю наличием уже открытой визы. но ты, похоже, начал уже истерить и не понимаешь логику и последовательность аргументов. холодный душ - поможет.

Пардон, что влезаю, тут знаток законов, судя по названию топика, не отличает "депортацию" от "выдворения". Так вот, Филлипс именно был выдворен. Т.е сопроводили до машины, проконтролировали выезд за пределы Латвии, по согласованию с РФ. Всё.

> > Я понимаю, что сидя в мурманске на попе, сложно представить, что в сентябре можно быть в Москве, а через день - в Америке. :)
>
> при наличии готовой визы возможно. при отсутствии готовой визы - невозможно. именно поэтому подобную быстроту перемещений я и объясняю наличием уже открытой визы.

Засунь свою визу себе... ну, ты понял. Или ты не в курсе насчет режима перемещения гражданина ЕС по ЕС? У моего ребенка годовая виза в Россию, а прочие визы ему не нужны. А мне и в Россию не нужна...

Повторяю - не выпендривайся в вопросах, в которых ты полный профан. По крфйней мере, не будешь выглядеть... м-м-м... неприглядно.

Ага, "специалист", угомонись. А то у тебя ошибка в первом же слове темы))

> ПыСы. А сам Грэм сказал, чтобы я таких просто послал по-русски... :)

Ясно. А что Путин сказал? )))

А тот тут один мегадеятель вчера обещался выложить (парампампам) СВОЙ текст про Филлипса, да вот что-то пока не видно... Всё пока копипаст один. Сутки уже пишет. Судя по диалогу выше, наверное, чем-то сильно занят

> > Засунь свою визу себе... ну, ты понял
>
> я уже понял, что ты не можешь аргументированно и доказательно отстаивать свою точку зрения или вводные.

Твои вводные - это виза?! Ну не надо представлять себя полным идиотом, почитай немного про визовый режим в ЕС. Особенно внутри ЕС. :) А то, что у Филлипса как минимум годовая рабочая виза в Россию - ну не надо быть идиотом... :)

> каждый раз (когда точка зрения отличается и противоречит твоей) ты переходишь на личные оскорбления и хамоватые заходы. ты не мужик что-ле? не можешь себя в руках держать?

Есть точка зрения, а есть беспардонно-тупые рассуждения дилетантов, в теме никогда не бывавших, но "право имеющих" (типа Раскольников навыворот). Последние бесят. А когда им на место укажешь, начинаются детские высеры: "ты не мужик что-ле?"... :)

> А тот тут один мегадеятель вчера обещался выложить (парампампам) СВОЙ текст про Филлипса, да вот что-то пока не видно... Всё пока копипаст один. Сутки уже пишет. Судя по диалогу выше, наверное, чем-то сильно занят

Твоё-то какое дело?! Или ты кЮщать не можешь без моих текстов? Ну поголодай пока - говорят, язвенникам полезно... :)

> если у чувака уже есть ранее открытая виза, то никаких соглашений на пребывание ему уже не нужно. он их уже ранее получил. оно (согласие на пребывание) у него тупо уже есть на руках. никаких дополнительных расходов по поводу депортации бюджет (он же "кошелек") РФ не понес.

Ты совсем не различаешь понятия "въехал по визе" и "был депортирован"? Ну извини - не понимаю, зачем я с тобой вообще общался.
Депортируют человека в страну его подданства. Либо туда, где его согласятся принять. В последнем случае страна его подданства оплачсивает все возможные расходы по пребыванию своего гражданина в стране, которая согласилась его принять.

дружеский совет - не тупи.

> Ты совсем не различаешь понятия "въехал по визе" и "был депортирован"?

у чувака есть подданство Лондонов (в смысле ВеликоБритании) и виза на пребывание в РФ. исходя из этих вводных данных ему и предложили на выбор, куда именно он может отбыть. Гриша выбрал отбыть на личном автотранспорте в РФ. при этом никаких расходов бюджет РФ не понес. просто чувак, у которого уже есть ранее выданная виза, въехал на территорию РФ. только и всего.

> "Гриша, я чего звоню полпервого... Тебе сейчас позвонит один товарищ, я не знаю кто это, но я дал ему твой телефон... Вернее, на сайте выложил. Он был в интернете неправ. Так вот ты пошли его пожалуйста"

Не всех идиотов вылечили, правда.

Ты не виляй подобием хвоста, ты скажи - готов выслушать лично от Грэма посыл? Естественно, тебе для этого придется снять паранджу...

Так что будет звучать это примерно так: "Грэм, тебе сейчас позвонит один из тех, кто подвергает сомнению твой статус и не согласен с тем, что я написал тут про тебя (сцыла прилагается). Сам пошлешь по-русски или все-таки сделаем всё официально, через материал или там прямую линию на портале? А то, право, заколупали доморощенные эксперты-графоманы...".