О бедной налётчице замолвите слово

трымава.рф — О небезизвестной "узнице совести" оголодавшей Н.Савченко
Новости, Общество | tachyon 12:21 14.03.2016
24 комментария | 79 за, 2 против |
#1 | 12:41 14.03.2016 | Кому: Всем
*небезызвестной

[стучит копытом]
#2 | 13:00 14.03.2016 | Кому: medic
> [стучит копытом]

[смотрит на ник]

Вроде не ветеринар...
#3 | 13:01 14.03.2016 | Кому: medic
> *небезызвестной
>
> [стучит копытом]

От топота копыт пыль по vott.ru летит!!!
#4 | 13:02 14.03.2016 | Кому: Всем
Всё это конечно правильно...Но на хрена всё это нужно?!
Я имею в виду переправка этой твари в Россию и суд над ней.
Кого из наших врагов вообще интересует правосудие? Укров? Пиндосов? Не смешно.
Ясно ведь было, что они устроят из этого суда многомесячное русофобское шоу, и только.
Поэтому после допроса эту суку там же, под Луганском, и нужно было закопать.
Желательно живьём, в одной могиле с убитыми по её наводке.
Вони было-бы намного меньше.
#5 | 13:13 14.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
> Но на хрена всё это нужно?!

Ну как. Второе название таких сук - участники АТО. Считай, все ВС 404, все эти правые сектора и прочие пидарасы. Для пидарасов и нужно этот суд, лишний раз говно ронять. Заодно показать, кто тут животные, а кто нет.
#6 | 13:14 14.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
> Вони было-бы намного меньше.

А если бы ее нашли после этого, какая вонь была бы уже по всему миру?
#7 | 13:23 14.03.2016 | Кому: arma1ite
> А если бы ее нашли после этого, какая вонь была бы уже по всему миру?

Никакой. Много этих хирургических отходов закопано в землю Донбасса, одной тушкой больше или меньше - не имеет значения.
#8 | 13:31 14.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
> Всё это конечно правильно...Но на хрена всё это нужно?!
>
> Я имею в виду переправка этой твари в Россию и суд над ней.
>
> Кого из наших врагов вообще интересует правосудие? Укров? Пиндосов? Не смешно.
>
> Ясно ведь было, что они устроят из этого суда многомесячное русофобское шоу, и только.
>
> Поэтому после допроса эту суку там же, под Луганском, и нужно было закопать.
>
> Желательно живьём, в одной могиле с убитыми по её наводке.
>
> Вони было-бы намного меньше.

для увеличения взаимной ненависти
#9 | 13:38 14.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
> Но на хрена всё это нужно?!

Как было сказано в одном фильме:
"Судить будем! В государстве живем, не в банде"
#10 | 13:51 14.03.2016 | Кому: Skaalex
> Как было сказано в одном фильме:
> "Судить будем! В государстве живем, не в банде"

Тогда оно было, это единое государство.
А сегодня их много, в т.ч. и Украина. Которую наши правители признали полностью и безоговорочно, причем в границах УССР. Поэтому хватать убийцу в пределах этих границ, а потом судить у себя мы вроде как права не имеем.
Так ведут себя лишь пиндосы. Им можно.
Ястреб
идиот »
#11 | 15:17 14.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
> Но на хрена всё это нужно?

Всё, что приходит на ум, это разведательное - "Ловля на живца". Савченко это наживка, с помощью которой можно поймать более крупную рыбу. Кто-то раскроется сам по полной, кто-то подозрительно промолчит. Всё это очень важная и очень хитрая игра. И козырей кстати сказать у нас, благодаря правильным ходам, становится больше.)) Это секрет. Ты никому не говори.

>Поэтому хватать убийцу в пределах этих границ, а потом судить у себя мы вроде как права не имеем.


Савченко поймали при пересечении её границы России.
#12 | 15:36 14.03.2016 | Кому: Ястреб
> >Поэтому хватать убийцу в пределах этих границ, а потом судить у себя мы вроде как права не имеем.
>
> Савченко поймали при пересечении её границы России.

А вот это самое слабое место обвинения.
Из Вики:" 19 июня в интернете была распространена видеозапись её интервью с ополченцами, в котором она призналась в том, что убивала повстанцев и работала наводчицей...
22 июня сестра Надежды Савченко, Вера Савченко, сообщила, что повстанцы вышли с ней на связь, желая обменять Надежду на четырёх своих пленных соратников.
9 июля 2014 года представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил, что Савченко пересекла российско-украинскую границу самостоятельно под видом беженца без документов и была задержана на территории РФ"
Т.е. она сбежала от ополченцев и сразу подалась без документов и в айдаровской форме в РФ? Навестить больную бабушку?
Укроверсия о том, что её передали сами ополченцы, выглядит несколько более убедительной.
#13 | 15:39 14.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
> Т.е. она сбежала от ополченцев и сразу подалась без документов и в айдаровской форме в РФ?

она не сбежала. ее отпустили из плена.
#14 | 15:40 14.03.2016 | Кому: nbzz
> она не сбежала. ее отпустили из плена.

Кто? Почему??
#15 | 15:56 14.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
> Кто? Почему??
>

"Ополченец провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Сергей Моисеев рассказал в суде по делу бывшей украинской военнослужащей Надежды Савченко, что ее отпустили из плена по приказу Игоря Плотницкого."

[censored]
#16 | 16:30 14.03.2016 | Кому: nbzz
> "Ополченец провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Сергей Моисеев рассказал в суде по делу бывшей украинской военнослужащей Надежды Савченко, что ее отпустили из плена по приказу Игоря Плотницкого."
>
>[censored]

По ссылке - 404.
И ответ на вопрос "Почему??" не раскрыт совершенно .
Лишний раз убеждаюсь - нам втюхивают гнилую версию.
#17 | 17:04 14.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
> По ссылке - 404.
>

упс. звиняюсь. лишний символ " к концу ссылки приклеился откуда-то.

[censored]
#18 | 17:16 14.03.2016 | Кому: nbzz
> > По ссылке - 404.
> >
>

Ещё одна версия (с нашей стороны, блин!):[censored]
Лишний раз убеждаюсь...впрочем, я это уже говорил.:)
Ringo
шутил про красные линии »
#19 | 17:39 14.03.2016 | Кому: Всем
>В 2004—2005 годах в составе украинского миротворческого контингента прослужила в Ираке шесть месяцев стрелком 3-й роты 72-го отдельного механизированного батальона.
Ну, для американцев она союзник. По крайней мере есть хоть какое то основание под их "протестами".
#20 | 13:54 16.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
Говорили. Рассмотрим ситуацию: с одной стороны невнятная ситуация с задержанием подсудимой, с другой стороны подсудимая нацистка, член ОПГ, которую обвиняют в убийстве и покушении на убийство и которая так часто голодала , что умудрилась раздаться вширь в камере и угрожающая суду и показывающая ему жесты. Вы за кого болеете, за неё или за проведение над ней суда? Лично, я за то, чтобы суд над ней прошёл, был справедливым, выдал ей то чего она заслужила, а исправительной системе прследить, чтобы с надией ничего не приключилось кошерного до и после приговора, т.к. это как раз то, что нужно всем западным и украинским заинтересованным сторонам.
#21 | 14:55 16.03.2016 | Кому: tachyon
> Вы за кого болеете, за неё или за проведение над ней суда?

Что за чепуха! По моему, ясно, за кого я болею.
Но чего будет стоить суд, начавшийся со лжи? Кому он что докажет и какой в нем тогда смысл?
На Донбассе идет война, а на войне не судят.
Максимум - трибунал.
#22 | 15:11 16.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
Ну судят то её не на Донбассе, правда? Поэтому и суд. Суд над налётчицей, проводят показательно в пику всем подвывающим, в числе которых есть США, которые стали арестовывать граждан РФ там где им захочется. А обман в чём? Уверен, что её всё таки действительно арестовали на территории РФ и для суда важно это. Вопрос как она попала на территорию РФ только, привезли ли её ополченцы или она сама перебежала границу? Ну так у нее небесплатные адвокаты, пусть борются за снятие обвинения в незаконном пересечении границы, они же должны деньги отрабатывать.Насколько я поню в деле о 638 военных Украины перебежавших границу в 2014 , нигде не фигурировал насильственный их перевоз, правда? Есть прецедент однако. Суд идёт, суд открытый, адвокатов никто не прессует, в отличии от Украины, чего ещё надо то? Подсудимая скачет , спивае гимны, угрожает суду, оскорбляет его, её что в смирительную рубашку одевают, её телеса раздобревшие? Дождёмся уж 21 и посмотрим, главное чтобы следили за ней и посетителями, чтобы не дай Бог, с ней не приключилось чего.
#23 | 16:47 16.03.2016 | Кому: tachyon
> Суд идёт, суд открытый, адвокатов никто не прессует, в отличии от Украины, чего ещё надо то?

Суда не надо. Потому что западная и укропропаганда используют его только для того, чтобы сделать из этой шалашовки супергероиню, национальный символ, Жанну Дарк!
А их информационные мощности намного больше наших, поэтому мы здесь находимся в заведомо проигрышной ситуации. Мало того, позволяем себе достаточно очевидную ложь.
#24 | 18:52 16.03.2016 | Кому: Товарищ Сухов
Если вы считаете, что суда не надо, то вам надо к тем кто выходит на пикеты с плакатами "свободу надии". А РФ позволяет себе проявлять твёрдость и вести показательный процесс над нацисткой, обвиняемой в убийстве и журналистов граждан России и мирных граждан другого государства, невзирая на вой других государств.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.