Попытка исправить имидж антисоветчицы Захаровой

russian.rt.com — Начиная с 8.10. Попытка, неуклюжая до безобразия. Тот самый случай, когда вышло ещё хуже. Лучше бы вообще молчала. Радует одно: заегозила как на сковороде. Значит, при всей маломощности наших возможностей в сравнении с государственными СМИ - прижали как следует (http://zavtra.ru/content/view/ogon-po-svoim/). Жаль, Бушин промолчал: его клеймо навсегда.
Новости, Общество | Семен 08:38 12.03.2016
9 комментариев | 173 за, 1 против |
#1 | 11:13 12.03.2016 | Кому: SHOEI
На эту тему уже очень толково отписался Кузьмичев:

Захарова тремя короткими фразами про Сталина превратила себя из популярного, у населения, дипломата в “нашу псаки”.
Сделала ли она, при этом, что-то не то? Смотря с какой стороны смотреть.
Многие резонно замечают, да сделала не то, и что не в самом Сталине тут дело.
Мы уже видали попытки уровнять Сталина с Гитлером. А то и представить Гитлера “горящим в аду не так ярко” как Сталин. И да, мы все уже поняли, что, как правило, это делается для того чтоб демонтировать остатние завоевания Союза. Ну знаете, все это “Упырьское государство упырей! Стереть все упоминания, разворовать остатки и место солью посыпать и колонистами заселить. А местные рабы упыря пусть будут рабами у правильных людей, и не забывают платить и каяться”. Носители плана “Сталин хуже Гитлера”, если и скрывают свои истинные цели, то не сильнее чем носовой платок скроет гору слоновьего дерьма.

И тут с этим планом по добиванию “Мордора” выкатывается, типа, “голос Саурона”. Че за фигня!?

А на самом деле никакой фигни нет. Все в рамках логики и целесообразности.

Ведь дело действительно не в самом Сталине.
Есть такая байка, по которой своему, зазнавшемуся где-то, сыну Сталин говорил: “ты думаешь ты Сталин? Нет! Ты думаешь я Сталин? Нет!” И потом показывая на свой портрет на стене говорил: “Вот Сталин!”
При этом Сталин как живой символ и нынешний символ Сталина, это ещё “два разных человека”.
Мало кто сегодня этого вашего Сталина читал. А из тех кто читал ещё меньше тех кто понял прочитанное. Те левые кто радуются популярности Сталина, радуются рано. Нынешнего Сталина и православные монархисты на хоругвь тянут. И не только они. Замете, не Ленина, а именно Сталина. С историческим невежеством превосходящим Захарову, граждане, на полном серьёзе, рассказывают нам что “Ленин плешивый еврей и немецкий шпион, а вот Сталин наша русская красава, и в войне победил, и всяким чучмекам показал!”
Так что же такое сегодняшний “Сталиносимвол”?
Это наше нежелание быть “лохами”. Законное нежелание, надо заметить. Капитализм пришел к нам через “сто сортов колбасы”, джинсы и двухслойную туалетную бумагу. Джинсы, бумага и колбаса нам в целом понравились. Но вот вопрос, а можно их, но без жирующих олигархов, презрения к интересу народа и с достойным местом в мире? Наш народ столько сделал, и теперь, просрав большую часть, потомкам героев все ещё не хотелось просто быть “ещё одной капиталистической страной третьего мира”.


Ну это народу. А вот, предельно далекой от него, власти капиталистов ОЧЕНЬ хочется быть ещё одним капиталистическим государством. Желательно конечно не третьего мира, там доходы не те. Властям хотелось взять от империализма тоже не всё. Хорошо бы взять барыши и прочие личные выгоды от всей этой планетарной спекуляции и эксплуатации, но чтоб более сильные капиталисты не пытались, при этом, все время, тебя ограбить до нитки и в жопу выебать.
И от этого наши власти, этот “коллективный мальчиш-плохиш”, упорно стараються донести до иностранных буржуинов мысль, что “Я никакой не советский! Я свой буржуинский! Не ебите меня в жопу! Лучше возьмите меня к себе и дайте мне бочку варения и ящик печения!”
И что такое весь этот безграмотный, казалось бы пездёж, на исторические темы, что Путина с Медведевым, что всех прочих захаровых, как не эти сигналы мальчиша-плохиша?
И надо понимать, что все эти компрадоры, которых некоторые сегодня считают “спасителями страны”, “патриотами”, “сильной рукой” и черт ещё знает кем, сдали бы нас иностранным буржуям, по второму разу, если бы только могли, без ущерба их личным шкурам!
И нет никаких “путинслил” и “ХПП”! Есть балансирование между желанием быть такими же капиталистами как все, и насущной необходимостью “показывать старым петухам что, ты не курица”.
И это всё.


Хотя нет, вру, не всё. Ещё в то время когда наши отожравшиеся на трупе Союза власти, кидают мимолетный взгляд на подданный народец, они, то там, то сям, замечают изображения усатого грузина во френче, с подписью “При нем такой хуйни не было!”, и их начинает колбасить по новой!

Но к нашему счастью заграничным империалистам империализм нравиться весь полностью. И особенно в той части где они нагибают весь мир, бомбя и скупая. И им не нужны тут выскочки мнящие себя равными им! И поэтому в их СМИ Путин всегда будет “новым Сталиным”, как он там не старайся заверить их в обратном.

Так что нет ничего странного и удивительного, что “говорящие головы” наших властей, не перестанут рассказывать и нам и всему миру, что “Сталин фуфуфу, и они его не любят так, что аж кушать не могут!” А так же понятно, что не встретят они в этом понимания не в мире, не внутри страны.

Что я хочу сказать в заключение? Только то, что даже в такой искаженной и куцей версии товарищ Сталин оказывается полезен и моему народу и моей стране.
Так что пока, аве волшебный небесный Сталин, святой покровитель Руси-Матушки!
#2 | 11:23 12.03.2016 | Кому: Retigr
> Давай разберемся. Что есть запрет на госидеологию? Это запрет чиновникам вводить свою идеологию, идущую вразрез с идеологией народа. Чиновники должны следовать за чаяниями людей и выполнять их. Идеология должна идти из народа.

Потыкайте уже кто-нибудь в него палочкой - чтобы он веселей зажигал, либо выпиздите на мороз этого тролля. С каждым разом все унылее и скучнее.
#3 | 11:27 12.03.2016 | Кому: Khorsa
Дык, первый же из этих - нынче модных заднеприводных, как такого не реабилитировать, признав кровавой жертвой сталинизма! Точнее как, у него там на фоне пьянок и психоза до педерастии дело дошло.
#4 | 11:39 12.03.2016 | Кому: Khorsa
> Хотя обыском руководил первый, мог и подкинуть, затейник.

Скорее всего, как мне видится, второй был банальной сорокой - к рукам которого липло всякое, что по ценее. Особенно блестящее - вроде как, была там нехорошая истории с его протеже и брюликами, по линии ОГПУ в 20-е.
А у первого просто сорвало башню и началась ударными темпами деградация вперемешку с девиациями.
#5 | 12:58 12.03.2016 | Кому: vadkov
> а вот товарища Абакумова правильно репрессировали или нет?

Товарища Абакумова репрессировали копая под товарища Сталина - раздувая "дело врачей". Ну, все же умные знают - в реальности Сталин был чисто адовое Око Саурона: все и всех видел, заглядывая в каждую щель, буквально по метру распределяя всю колючую проволоку в ГУЛАГи.

И только всякие тупые историки, типа Жукова, утверждают, что якобы (ха!) в проклятом тоталитарном Мордоре было коллективное управление (ха-ха-ха!). В результате чего, люди были чисто как фигуры на шахматной доске.

И именно поэтому, поскольку в СССР никаких групп (типа правой партийной оппозиции ВКП(б), левой партийной оппозиции ВКП(б)) не было, Хрущеву пришлось репрессировать сталинский аппарат - например, того же Судоплатова. Ведь, придя к власти, Хрущев взял в руки такую специальную палку - stick of truth - и тут же все стали подчиняться ему, как безмозглые миньоны. А по тюрьмам сажать да расстреливать, попутно сочиняя всякие сказки про бывшую власть, он стал чисто из вредности и по приколу - ну, ты знаешь этих коммуняк: их хлебом не корми - дай кого-нибудь поубивать и посадить ни за что.
#6 | 20:27 12.03.2016 | Кому: vadkov
> а товарищ Сталин стало быть был не в курсе ни про Абакумова, ни про врачей-убийц? кто же был этот плохиш, который все затеял?

Рядом с товарищем Сталиным. в свое время, было полно представителей спецслужб, которые пытались повернуть то или иное дело к своей лично выгоде. Как, например, товарищ Ягода, который пытался раздуть бытовое убийство товарища Кирова в целый политический заговор.

Увы, рядом с товарищем Сталиным, в то время, не было такого умного тебя - который подсказал бы ему, кого репрессировать, а кого нет. Или, хотя бы, что товарищ Абакумов не пошел по скользкой дорожке товарища Ягоды - отложив под сукно сигнал, который вылился в так называемое "дело врачей".
#7 | 20:34 12.03.2016 | Кому: vadkov
> кто те загадочные представители спецслужб, которые последовательно обманывали сразу трех глав государства?

Товарищ Абакумов был представителем конкурирующей спецслужбы, говорят - даже ставленником Сталина. Зачем такого, раз уж влетел, было тащить Берии, тем более - Хрущеву?

Ты, если не способен сразу воспринимать чужой текст, сразу пиши - чего не понял, а не задавай тупые вопросы, так как об этом я уже писал выше:

И только всякие тупые историки, типа Жукова, утверждают, что якобы (ха!) в проклятом тоталитарном Мордоре было коллективное управление (ха-ха-ха!). В результате чего, люди были чисто как фигуры на шахматной доске.
#8 | 20:45 12.03.2016 | Кому: vadkov
> можно по фамилиям - кто те плохие люди, подставившие честного и неполживого Абакумова?

Можно указать мне прямо - где именно я писал про Абакумова, как об "честном и неполживом"?

Или, хотя бы, что товарищ Абакумов не пошел по скользкой дорожке товарища Ягоды - отложив под сукно сигнал, который вылился в так называемое "дело врачей".

Или это не я писал? Прекращай уже читать только себя.
#9 | 20:52 12.03.2016 | Кому: vadkov
> т.е. фамилий людей из конкурирующих спецслужб не будет?

Разверни - чего хочешь-то?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.