На ракетные шахты АПЛ «Архангельск» установят заглушки.

Я не знаю, что сказать, но щас набегут пацаны и на пальцах разъяснят маловерам в гений ВВП, про хитрый план.

Под благовидным предлогом - на перевооружение!

А нельзя ли переделать шахты под другие ракеты?

> А нельзя ли переделать шахты под другие ракеты?

Можно, вот так: [censored]

154 "Томагавка".

Перед введением бесполётной зоны в Ливии одна вынесла ливийское ПВО, чтобы не мешало действовать итальянским и французским самолётам.

Кстати, сколько там "Калибров" мы по Сирии запустили? Шума было до небес.

Ну да с виду "Акулы" внушают своей мощью, очень круто смотрятся, настоящие крейсера. Только к побережью наших заклятых друзей надо всё ж тихонечко прибыть. У проекта "Акула" так нонче не выйдет.

Лично я тоже не углядел в установках заглушек на подготавливаемую к утилизации лодки.

> Откудова дровишки?

Из леса вестимо.

> Т.е. большой тепловой след, магнитный - да, а насчёт шума неправда

Ты подводник или как и я, эксперт-многостаночник?

Ну тогда тебе и выступать в роли эксперта.
Стало быть со скрытностью у "Акул" всё нормально?

> Противолодочник (срочная служба).

Ох уже срочники противолодочники

А ты, дерзкий.
Болеешь?

> Стало быть со скрытностью у "Акул" всё нормально?

Нет, не нормально.

Большие размеры - это всегда очень плохо. У лодки много полей, снижающих скрытность.
Я говорил только за шумность. А это работа реактора, ГТЗА, других механизмов.

Естественно, чем больше объект, тем выше вероятность отражённого сигнала радиобуя, работающего в активном режиме.
Тем больше возмущение воды в движении. Больше объём балластных цистерн, которые тоже источники шума.
Тем меньше манёвренность.

Однако, использовать в качестве противопапуасной ракетной платформы её можно и нужно.
Видимо, сейчас для нас это неподъёмно по деньгам.

> edw хотя бы с этим сталкивался

Я с этим сталкивался весьма опосредованно, т.к. акустика - не моя специальность.
В адвокатах, разговаривающих подобным тоном, не нуждаюсь.

> Видимо, сейчас для нас это неподъёмно по деньгам.

Ну и это само собой не последний фактор.
А так со скрытностью у них полный швах и это очевидно.
Папуасов пугать атомными подводными крейсерами, ну это уж совсем для золотых. :о)

> Не надо скрытность. Пусть смотрят.

Все кому надо увидели и так. Оценили, призадумались.

> Я не знаю, что сказать, но щас набегут пацаны и на пальцах разъяснят маловерам в гений ВВП, про хитрый план.

Путин слил Акулу! Что тут рассусоливать? Тут выть, биться и хрипеть надо.

Здесь более подробно о концепции использования корпусов старых ПЛАРБ:

[censored]

Лодка уже 10 лет стоит в отстое- без ракет, практически без экипажа. Уже давно с неё никто никуда ничего не запускал.

> ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, ЧТО ДОГОВОР ЗАКЛЮЧАЛИ СПЕЦИ, ГРУДЬЮ СТОЯЩИЕ ЗА НАЦ.ИНТЕРЕСЫ РОССИИ.

А что, копытный сегодня не на вахте?
Заглавными буквами, кстати, писать тоже не камильфо, модераторы пожурить могут.

Почему не порежут? Демонтируют (т.е. снимут) крышки шахт. На их место, что бы не было огромных дыр на корпусе и можно было проводить другие работы, наварят листы металла, т.н. "заглушки". Процесс утилизации уже начался.