Суд запретил записи пермского пранкера

v-kurse.ru — Основанием для обращения в суд стало громкое дело о пермском пранкере Сергее Давыдове. Давыдов звонил судьям и представлялся заместителем председателя краевого суда Павлом Сурковым. Далее он заявлял, что необходимо вынести то или иное решение, приговор, постановление. Что примечательно, многие из его просьб были беспрекословно выполнены.
Новости, Общество | dhte 17:28 11.03.2016
22 комментария | 126 за, 0 против |
#1 | 17:34 11.03.2016 | Кому: Всем
за такое можно и срок схлопотать, что будет правильно. и судей на мыло пора, раз по звонку решают
#2 | 17:39 11.03.2016 | Кому: Всем
Судьям премию выписали?
#3 | 17:41 11.03.2016 | Кому: eldar2116
> за такое можно и срок схлопотать

По какой статье?
#4 | 17:42 11.03.2016 | Кому: Инфузорий
> По какой статье?

По звонку краевого судьи!!!
#5 | 17:47 11.03.2016 | Кому: Всем
Вот какого хуя все участники до сих пор даже не то что не в следственном изоляторе а даже на пенсии?
pyth2000
не фашист »
#6 | 17:54 11.03.2016 | Кому: eldar2116
> за такое можно и срок схлопотать, что будет правильно.

Ось, це гарно!

> и судей на мыло пора, раз по звонку решают


Нэ бачу логыки! (С)
#7 | 17:55 11.03.2016 | Кому: Всем
Записи где можно послушать?
#8 | 17:55 11.03.2016 | Кому: Trogdin
> Вот какого хуя все участники до сих пор даже не то что не в следственном изоляторе а даже на пенсии?

проще записи пранкера запретить, да и самого пранкера приземлить.
#9 | 17:56 11.03.2016 | Кому: Инфузорий
> По какой статье?

Статья 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Не?
#10 | 17:57 11.03.2016 | Кому: Всем
Да нету у нас правосудия, успокойтесь)
Рулят связи и бабло, как и везде в цивилизованном мире.
#11 | 17:59 11.03.2016 | Кому: рус33
вот здесь интервью с пранкером

[censored]

там же есть и некоторые записи
#12 | 18:00 11.03.2016 | Кому: Beer_admin
> Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия -

Двоякая ситуация, если пранкера по этой статье засудить, то это значит официально признать пристрастность судей как минимум в части дел.
pyth2000
не фашист »
#13 | 18:01 11.03.2016 | Кому: Beer_admin
> Статья 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
>
> 1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия

Ггг, зато когда реальный зампред Сурков звонит и все под козырёк берут - это не воспрепятствование.
#14 | 18:04 11.03.2016 | Кому: pyth2000
#37 :)
#15 | 18:07 11.03.2016 | Кому: Beer_admin
> Не?

Ну, как бы да.
pyth2000
не фашист »
#16 | 18:10 11.03.2016 | Кому: Trogdin
> Вот какого хуя все участники до сих пор даже не то что не в следственном изоляторе а даже на пенсии?

Так а пранкер виноват!!!
#17 | 18:13 11.03.2016 | Кому: Всем
Почитал ща интервью с чижиком. Он оказывается не за идею этим занимался, а свои проблемы этими звонками решал. А потом и чужие - за мзду. Короче, судьи так и остались продажными гадами, а вот герой как-то поблек в моих глазах.
#18 | 18:17 11.03.2016 | Кому: Инфузорий
> Почитал ща интервью с чижиком. Он оказывается не за идею этим занимался, а свои проблемы этими звонками решал. А потом и чужие - за мзду. Короче, судьи так и остались продажными гадами, а вот герой как-то поблек в моих глазах.

пранкер поблек, но судьи то заблистали новыми красками?
#19 | 18:23 11.03.2016 | Кому: hopstop
Не. Говорю же - судьи остались там же где и были.
#20 | 18:28 11.03.2016 | Кому: Всем
Да он же хакер: незаконно внедрился в систему госуправления.
#21 | 18:38 11.03.2016 | Кому: Всем
Для справедливости:
"Прокуратура выразила убеждение, что информация «содержала сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы». Кроме того, беспрепятственный доступ к ней «сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам».
То есть прокуратура запретила доступ не к "Правде, которую скрывают в преступных целях", а к клевете некоего пранкера.
#22 | 07:58 12.03.2016 | Кому: Всем
А в СШП бы лет 20 закатали.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.