Оценка роли лидеров России за 20-й век

m.kp.ru — Статья Третьякова в "Комсомольской правде" об эффективности россйских правителей 20-21вв. Почему то от этой статьи у наших "западных" партнеров в СМИ огненно затрещали пуканы.
Новости, Общество | jscbbo 11:31 11.03.2016
6 комментариев | 51 за, 1 против |
#1 | 12:06 11.03.2016 | Кому: Всем
Извините, а где ссылки, говорящие о том, что у западных партнёров из-за статьи пуканы затрещали?
#2 | 13:04 11.03.2016 | Кому: Всем
> Плюс у Ленина стоит потому, что, взяв власть практически в одной России, он к концу своего правления собрал в виде СССР почти всю, за некоторыми исключениями, территорию бывшей Российской империи. Ельцину я поставил щадящую оценку «=», хотя, строго говоря, ему можно поставить в вину, что многие и делают, участие в разрушении СССР (то есть Большой России). Тогда у него стоял бы в этой графе безоговорочный и справедливый минус.

Эта путаница возникает только потому, что никогда не существовавшее государство РСФСР (а затем РФ) некоторые господа умудряются называть Россией, что в корне неверно.
Россия - это РИ, затем СССР. Кстати, в советский период Сталин/Черчилль/Рузвельт/Гитлер и прочие постоянно использовали термин Россия говоря о СССР, но никогда - о РСФСР.
#3 | 13:04 11.03.2016 | Кому: Всем
непонятна и логика - почему Керенский, руководивший страной менее полугода есть, а Андропова и Маленкова - нет.

ПС: Николай II лучше Хрущева - это ваще прекрасно
#4 | 13:17 11.03.2016 | Кому: Всем
[Ленин, Сталин, Путин и Брежнев !!!].

Это вам не то, что давеча - Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.

Ай да Виталя, ай да ссссукин сын !
Ringo
шутил про красные линии »
#5 | 18:33 11.03.2016 | Кому: vadkov
> Николай II лучше Хрущева - это ваще прекрасно

Николай не обгадил своего предшественника.
#6 | 19:11 11.03.2016 | Кому: Ringo
> Николай не обгадил своего предшественника.

хехе, так это же был его родной отец!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.