Откуда такой альтернативный вывод? Я просто угорел с ситуации, когда, типа "вся Украина и мировая общественность призывает освободить Савченко", а Генпрокуратура Украины в то же самое время дает нужные сведения, чтобы ее посадить в России далеко и надолго.
В статье открыто, и бездоказательно, высмеивают обвинение прокуратуры основываясь на какой то лютой хуйне и домыслах, фактически объявляя его подделкой. А так да, опять "укров троллят".
Как вы думаете, коллеги... В общем, так.
Савченко обвиняют в том, что она корректировала огонь, ведущийся по мирным гражданам и т.д., и т.п.
Понятно, что чтобы корректировать, надо посмотреть на результаты и передать информацию. Вопрос - как передать?
Обвинение утверждает, что Савченко передавала информацию по мобильному телефону, звоня командиру батальона, в котором числилась.
Оставим в стороне такие мелочи, как работающую мобильную связь во время войны и возможность позвонить ЧЕРЕЗ ЛИНИЮ ФРОНТА. Штирлиц, радистка Кэт, шифровальщик Эрвин - нахрена вот всё это заводить было? Позвонил бы Штирлиц по межгороду - и всего делов, правда? А то как-то однобоко - Борману звоним, а Молотову - стесняемся, что ли? Некрасиво. Ну да ладно.
Интереснее другое. Надо же доказать факт звонка, не правда ли?
Понятно, что в телефоне есть журнал, то-сё. Но это, в конце концов, и нарисовать-напрограммировать можно.
Как же доказать-то?
Держимся за стулья.
Среди прочих доказательств российское обвинение предъявляет...
...? Ну? Напрягаем фантазию!
... предъявляет информацию, предоставленную Генеральной прокуратурой УКРАИНЫ (!), предоставленную в рамках исполнения запроса о правовой помощи.
Коллеги - я не напился и не обкурился. Я не шучу и не троллю.
> Оставим в стороне такие мелочи, как работающую мобильную связь во время войны и возможность позвонить ЧЕРЕЗ ЛИНИЮ ФРОНТА.
Самое интересное, что мобильная связь работала и до сих пор работает через эту "ЛИНИЮ ФРОНТА" до сих пор и без перерывов, даже кофейные автоматы и сигнализация :)
Сейчас, сейчас
дебил »