Сталин, Гитлер и российский МИД. Колонка Романа Носикова

> Мы просто хотим равноправия и справедливости.

Ничего подобного. Вы хотите нас третировать, загонять нас в гетто и называть это равноправием и справедливостью.

> Ничего подобного. Вы хотите нас третировать, загонять нас в гетто и называть это равноправием и справедливостью.

А детей? Детей есть мы не хотим?

Итак, обратите внимание, камрады.
Роман Носик, который[censored] призывал

>Давайте уважать друг друга во время дискуссии и не пытаться друг друга обжулить

позволяет себе вот такие вот голословные обвинения, и при этом, почему-то полагает себя заслуживающим уважения.

Роман, боюсь, вы оставили себе только два выбора:
1) Привести пример атеистов, которые хотят третировать и загнять в гетто верующих называя это равноправием и справедливостью.
2) Признать себя пиздоболом и извиниться за оскорбление, которое вы только что нанесли атеистическим чувствам неверующих.

Выбор за вами.

> > Полагаю, из этого следует, что у фанатов Зенита таки есть особые футбольные чувства.
>
> Конечно есть. Поэтому они и фанаты.
>
> > из того, что я эмоционально не переживаю свою связь с богами, не следует, что у верующих есть особые религиозные чувства
>
> Вы логику изучали?
>
> не следует. Но не следует и обратного. Если у вас чего-то нет, это не означает, что и у других нет.
> Или не должно быть.
>
> Или вы себя полагаете Идеальным Эталонным Образцом Человека, по которому должны себя оценивать все остальные люди? Чего у вас нет, то и другим не надо?)

Поскольку ты, очевидно, не можешь либо логику, либо запоминание собственных комментариев (в необоснованном предположении, что ты не пытаешься обжулить окружающих, конечно (что сомнительно, раз уж ты позаботился о том, чтобы исключить из цитаты слово "либо")), я приведу всю линию беседы целиком и проведу небольшой ликбез по логике.

[roman_n]>>>>>>> Конечно. В мировоззрении верующих есть особый объект, который отсутствует у атеистов, и с этим объектом верующего связывают чувства.
[stormlord]>>>>>> В мировоззрении фанатов Зенита тоже есть особый объект,
[roman_n]>>>>>Нет, нету. Зенит как команда существует в сознании всех - и болельщиков и не больельщиков, и верующих и не верующих.
[stormlord]>>>>А бог, как объект, существует только в сознании верующих?
[roman_n]>>> Бог как объект существует в том числе и в сознании верующих. В сознании неверующих он не существует.
[stormlord]>> Возражаю. Я Библию читал! (И, возможно, повнимательнее иных верующих...) Следовательно в моём сознании существует бог, как объект, описанный в книге.
[roman_n]>Вы эмоционально переживаете с свою с ним связь?

Я полагаю, что ответ на этот вопрос что-то меняет (в необоснованном предположении, что ты не идиот, конечно).
Таким образом, существование чего-либо как объекта у меня(например) в сознании зависит от того, переживаю ли я свою с этим связь эмоционально.

Теперь рассмотрим два утверждения:
1) Я не переживаю свою связь с [богом] эмоционально. Следовательно [бог] как объект у меня в сознании не существует. Следовательно, у [верующих] есть в сознании особый объект([бог]), с которым их связывают особые чувства.
2) Я не переживаю свою связь с [Зенитом] эмоционально. Следовательно [Зенит] как объект у меня в сознании не существует. Следовательно у [фанатов] есть в сознании особый объект([Зенит]), с которым фанатов связывают особые чувства.

Эти два утверждения верны или не верны одновременно (читай любой учебник по логике, чтобы понять, почему).

Следовательно, верно ровно одно из
1) > у фанатов Зенита таки есть особые футбольные чувства.
2) > из того, что я эмоционально не переживаю свою связь с богами, не следует, что у верующих есть особые религиозные чувства.

Именно это я и сказал. Если бы ты умел логику и запоминание собственных комментариев, ты бы это увидел.