Е.Спицын: Несколько вопросов к Марии Захаровой

>
> Слушай, тут что-то о порядочности интеллектуальной хочется сказать... Сейчас голова другим занята, трудно сформулировать. Типа если человек честен перед самим собой, то он обязан либо разобраться в вопросе и иметь взвешенную объективную позицию, либо промолчать. Мы же с тобой, надеюсь, оба понимаем, что сказанное Захаровой - враньё? Причём, враньё оголтелое, враждебное России и её интересам? Сотрудник такого ведомства, такого уровня обязан быть порядочным в суждениях вдвойне, втройне. Восхвалять при этом необязательно. Достаточно быть объективным и всё само встанет на свои места.

У нас с объективностью всегда проблемы, мы про "Петра I" нормально решить не можем - он великий правитель или "поднявший страну на дыбы". Что уж тут говорить про, относительно недавнего, государственного деятеля.
Я имею в виду одно - человека нужно оценивать по реальным делам, а не по кухонным разговорам.

> Личные высказывания Захаровой в фейсбуке являются официальной позицией МИД РФ?

ты мудак, или прикидываешься?
я хоть где-то сказал, что её базар в интернетах является официальной позицией?

но я тебе всё равно отвечу, если ты не в состоянии догнать самостоятельно.

нет, личные высказывания захаровой в фейсбуке не являются позицией мида.
это личные высказывания, которые характеризуют её, мягко сказать, как непрофессионального человека

> Так их реально не было, вообще в СССР на 9 мая Парады Победы проводились в 1965, в 1985 и в 1990, + 1945 (но он, понятное дело, не 9 мая). Так что она права, и про "усирание" ты бы уж помолчал.

Я в курсе что не было. Да, она усиралась.

> ты мудак, или прикидываешься?
> я хоть где-то сказал, что её базар в интернетах является официальной позицией?
>
> но я тебе всё равно отвечу, если ты не в состоянии догнать самостоятельно.
>
> нет, личные высказывания захаровой в фейсбуке не являются позицией мида.
> это личные высказывания, которые характеризуют её, мягко сказать, как непрофессионального человека

Личное мнение и профессиональные качества - это разное. Людей нужно судить по делам, а не по словам.

Может быть, она просто тупая, и не более

> Может быть, она просто тупая, и не более

Наверняка умнее тебя (и меня), ибо должность выше твоей (и моей) занимает.

>
> Личное мнение. Я не утверждал, что она врала по отсутствия Парадов, я говорил, что она усиралась.

Понятие "усиралась" - как определил? Я вот всем могу сказать, что ты сейчас "усираешься", и со своей точки зрения буду прав. Ты с этим согласишься?
P.S. Т.е. когда человек говорит реальную историческую правду ты скажешь, что он "усирается"?

> Людей нужно судить по делам, а не по словам.

чушь

> БЛЯ.
>
> > Коммент №39 - "Прошлой весной, на "Первом" в какой-то передаче усиралась про Сталина, который не проводил парады на Красной площади "
>
> Ты спросил - Имела в виду вообще парады или ежегодные парады?
>
> Я ответил - Ежегодные парады Победы
>
> > ту всё понятно, что ты имел в виду.
>
> Плохо тебе понятно. Где в этих комментах мои утверждения, что она соврала о парадах?
>
> > В итоге, про то что "усиралась" - сказал
>
> Сказал.
>
> > Про то, что сказала "историческую правду" - так оно и есть, её слова полная правда.
>
> БЛЯ Второй раз. Где я утверждал, что она соврала?

Короче, мы, видимо, неправильно друг-друга понимаем.
В итоге - по твоим слова (суммируя №39 и №44) я так понял, что ты обвиняешь Захарову, что она "врала" про то, что Сталин не проводил ежегодные парады на День Победы. Так?
А в реальности - Сталин действительно не проводил парады на День Победы, он вообще "9 мая" исключил из праздников в 1948, сделав его рабочим днем.
В итоге - про то, что Сталин не проводил "Ежегодные парады Победы" - Захарова оказалась права, и твои слова про то, что она "усиралась" (а как выяснилось, про то, что она якобы "усиралась" - оказалось исторической правдой) являются.... ну ты тут сам реши чем твои слова являются.

> Для тебя слова важнее реальных дел?

Захарова - дипломат. Ее слова и есть ее дела по большей степени

> > чушь
>
> Для тебя слова важнее реальных дел?

А какие у неё есть реальные дела, кроме слов?

> Захарова - дипломат. Ее слова и есть ее дела по большей степени

Официальные или кухонные в фейсбуке?

> > А какие у неё есть реальные дела, кроме слов?
>
> Немало

Вопрос был - не сколько, а какие.

> Кладет йух на мнение других - для представителя МИД, отличная работа.

Это не реальное дело, а описание манеры поведения.

Т.е. на вопрос ты ответить не в состоянии.

> Это не реальное дело, а описание манеры поведения.
>
> Т.е. на вопрос ты ответить не в состоянии.

Для представителя МИД - это реальное дело, или ты хочешь видеть как она шпалы на БАМе таскает вместе с Лавровым?

> Для представителя МИД - это реальное дело, или ты хочешь видеть как она шпалы на БАМе таскает вместе с Лавровым?

Я хочу чтобы ты обосновал своё заявление "Людей нужно судить по делам, а не по словам" и привёл пример реального дела, по которому её можно судить, чего ты сделать, очевидно, не в состоянии.

И этим я горжусь! (с).
[гордо прохаживается, выпятив красоту]

> > Ага, усиралась
>
> Кстати, а какое значение ты вкладываешь в это слово?

Смотри.

Ваня говорит - "Сталин не проводил парады"

Петя говорит - "К сожалению, Сталин не проводил парады"

Света говорит - "Ваш Сталин такой и эдакий, парады не проводил, мудак!"

Я считаю, что эта условная Света усирается.

Фельдкурата можно черным, а красоту - красным.

>
> Я считаю, что эта условная Света усирается.

Ну, это только в том случае, если и Вася и Петя говорили именно так, как ты сейчас описал. Ссылкой на передачу не поделишься?

> скоро до народа дойдет что в верхах вообще все русофобы, только некоторые говорят правду, а другие врут

Решатся ли камрады устроить по этому поводу настоящую социалистическую революцию?

> А в том, что получилось так, что русский человек оказался не способным быть хозяином своей земли.

[Фото с Гитлером, выглядывающим из окна] А чё сразу Николай II-то?!