В пену

Чувство, когда уважаемый лидер чествует мерзкого упыря

lifenews.ru — С 85-летием Михаила Сергеевича Горбачёва поздравил Владимир Путин. "Вас знают как яркого, неординарного человека, видного государственного и общественного деятеля. Важно, что ваши профессиональные знания, опыт, большой творческий потенциал и сегодня востребованы, служат развитию международного гуманитарного сотрудничества", — говорится в поздравительной телеграмме из Кремля. No comment.

Новости, Общество | Семен 07:38 02.03.2016

125 комментариев | 64 за, 3 против |

« Пред 1 2 3 След »

valera-mordovin »

#101 | 09:47 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> Мне это можешь не рассказывать, у меня с идеологией полный порядок.

С буржуазной все в ажуре, я понял.

Yep »

#102 | 09:49 02.03.2016 | Кому: Всем

чего вы раскудахтались?!!))) когда-то умирали за Царя, потом умирали за Сталина, потом за КПСС, теперь будем умирать за Путина)))

И разговор мы повели
В час злобного затишья
Куда нас бесы завели
В конце времён братишка
Куда нас черти завели
В конце времён братишка!

Ему кричал я - посмотри
На эти сучьи рожи
Им всё до фонаря, горит
Страна в придачу тоже.

Нас завтра снова продадут
Пойдём на урожаи
А он в ответ брось баламут
Господь нас уважает
А он в ответ брось баламут
Господь нас уважает

Всё по нулям уже видна
Дыра большого срама
Живёт подачками страна
Продавшего всё хама

Их либеральные зады
Засрали наши флаги
Ни баб ни водки ни еды
Лишь тёмные овраги
Ни баб ни водки ни еды
Лишь тёмные овраги

Я слов уже не нахожу
И сильно раздражает
Меня его терпи браток
Господь нас уважает

На кой такой Господь нам всем
Где светлые дороги?
Тут оторвал нас от проблем
Тяжёлый крик тревоги
Тут оторвал нас от проблем
Тяжёлый крик тревоги

Очнулись с ним опять вдвоём
Мы в белой медсанчасти
Я помню лишь дверной проём
Как нас рвало на части

Он долго молча умирал
Сошёл как свет с аллеи
Я что-то понял он не врал
Но выразить не смею
Я что-то понял он не врал
Но выразить не смею

С тех пор когда нет на глоток
И сильно обижают
Я говорю не ссы браток
Господь нас уважает
Я говорю держись браток
Господь нас уважает
Я говорю пробьёмся брат
Господь нас уважает
Я говорю Мы победим
Господь нас уважает!

Tegucigalpa »

#103 | 09:49 02.03.2016 | Кому: valera-mordovin

> Справедливость понятие классовое.

Какой класс у нашего народа?

> Урывают блага у тех кто их создает, у трудящихся и как правило эксплуататоры(рабовладельцы, феодалы, капиталисты).

И друг у друга.

> При социализме блага распределялись по труду. Ну и при полном Коммунизме по потребности.

Нынче такое никому не нужно. Ну не считая тех 3000, которые когда-либо были зареганы на вотте. И то, не подавляющее большинство.

> И социализм не общество справедливости. Социализм вообще не общество в политэкономическом смысле, а лишь первая фаза Коммунизма. Период уничтожения классовых различий и т.д.

К какому классу-то отнесём наш народ? Ну или какой класс преобладает?

Tegucigalpa »

#104 | 09:50 02.03.2016 | Кому: valera-mordovin

> С буржуазной все в ажуре, я понял.

У меня не буржуазная идеология.

Division_Bell »

#105 | 09:52 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> Не твои?

Когда пересекаются интересы моего класса и класса капиталистов, он выбирает капиталистов. В остальных случаях возможны разные варианты.

Tegucigalpa »

#106 | 09:54 02.03.2016 | Кому: Division_Bell

> Чтобы не путаться, не надо использовать слова-обманки, типа "государство". У государства никаких своих интересов быть не может. А вот у людей, населяющих государство, интересы есть.

Ага и Великую Отечественную выиграл народ и как всегда вопреки.

> Только вот интересы эти разные, и зависят в частности от класса, к которому человек принадлежит.

Это Сталину хотелось сарделек/сосисок и баварского?

> Например, у пролетариев и капиталистов интересы совершенно разные, хотя и могут в определённые моменты пересекаться.

Нынче наш народ - пролетарии или капиталисты?

> Далее необходимо отметить, что есть совершенно определённые люди, управляющие государством - чиновники.

Все как один с МКС завезены?

> А у людей, как выше было указано, свои интересы безусловно есть. Осталось только узнать, интересы какого класса отстаивают чиновники, и вот тогда многое прояснится.

Нее, осталось выяснить какие интересы у людей.

Aleks3
надзор »

#107 | 09:54 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> Придумываешь, что мол нефтеразлив в болоте - это ужас-ужас

Ну если придумываешь, то конечно плохо. А вдруг оно действительно - ужас-ужас.
Да и глядел я как-то док. фильм - так почти вся тундра уже выглядит как сплошной нефтеразлив.

Tegucigalpa »

#108 | 09:56 02.03.2016 | Кому: Aleks3

> Ну если придумываешь, то конечно плохо. А вдруг оно действительно - ужас-ужас.

Придумываешь.

> Да и глядел я как-то док. фильм - так почти вся тундра уже выглядит как сплошной нефтеразлив.

Вдоль дорог. Ты площадь тундры знаешь? Глянь в гугле, а там и космоснимки есть. Посчитай площадь нефтеразливов. Вычисли процент к общей площади. А потом плюнь, забей хуй и прокляни экологию.

Tegucigalpa »

#109 | 09:58 02.03.2016 | Кому: Division_Bell

> Когда пересекаются интересы моего класса и класса капиталистов, он выбирает капиталистов. В остальных случаях возможны разные варианты.

Так, я понял. Но рейтинг у Путина что-то там под 80%? Твой класс среди тех 20?

Aleks3
надзор »

#110 | 10:02 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> А потом плюнь, забей хуй и прокляни экологию.

Нельзя так, камрад. Экология может плюнуть в ответ.

Tegucigalpa »

#111 | 10:03 02.03.2016 | Кому: Aleks3

> Нельзя так, камрад. Экология может плюнуть в ответ.

Это когда на неё снаружи смотришь. Я знаю её изнутри.

Walet »

#112 | 10:11 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> К какому классу-то отнесём наш народ?

Для начала неплохо бы определиться, что подразумевается под термином "народ".

Division_Bell »

#113 | 10:15 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> > Чтобы не путаться, не надо использовать слова-обманки, типа "государство". У государства никаких своих интересов быть не может. А вот у людей, населяющих государство, интересы есть.
>
> Ага и Великую Отечественную выиграл народ и как всегда вопреки.

Власть тогда защищала интересы пролетариата, и пролетариат, зная это, был готов за такую власть воевать.

> > Только вот интересы эти разные, и зависят в частности от класса, к которому человек принадлежит.
>
> Это Сталину хотелось сарделек/сосисок и баварского?

Разве Сталин поддерживал Гитлера в ВОВ? :))

> > Например, у пролетариев и капиталистов интересы совершенно разные, хотя и могут в определённые моменты пересекаться.
>
> Нынче наш народ - пролетарии или капиталисты?

Часть - капиталисты, часть - пролетарии.

> > Далее необходимо отметить, что есть совершенно определённые люди, управляющие государством - чиновники.
>
> Все как один с МКС завезены?

То, что они - часть народа, никоим образом не означает, что они защищают интересы большинства. Про классы я не просто так писал.

> > А у людей, как выше было указано, свои интересы безусловно есть. Осталось только узнать, интересы какого класса отстаивают чиновники, и вот тогда многое прояснится.
>
> Нее, осталось выяснить какие интересы у людей.

Ты считаешь, что у всех людей одинаковые интересы?

Tegucigalpa »

#114 | 10:15 02.03.2016 | Кому: Walet

В городах - горожане, в сёлах - селяне.

Walet »

#115 | 10:18 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> В городах - горожане, в сёлах - селяне.

Теперь уже нужно уточнять два термина!!!

Макар »

#116 | 10:25 02.03.2016 | Кому: Walet

> Теперь уже нужно уточнять два термина!!!

и это еще не сказали ни слова о тех, кто живет на селе, а работает в городе!

Walet »

#117 | 10:27 02.03.2016 | Кому: Макар

> кто живет на селе, а работает в городе!

А есть ещё (прости господи) дачники!!!

Макар »

#118 | 10:29 02.03.2016 | Кому: Walet

> А есть ещё (прости господи) дачники!!!

[censored]

Division_Bell »

#119 | 10:39 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> Это когда на неё снаружи смотришь. Я знаю её изнутри.

Не хочешь поподробнее на эту тему написать? Думаю непричастным к теме гражданам (например, мне) было бы интересно.

valera-mordovin »

#120 | 10:50 02.03.2016 | Кому: Tegucigalpa

> > С буржуазной все в ажуре, я понял.
>
>
> У меня не буржуазная идеология.

Коммунист, или человек с коммунистическим мировоззрением такого бы не написал:

>Ленин - чиж, Ленин - пыж, Ленин - Тохтамыш.

>Какой класс у нашего народа?

>К какому классу-то отнесём наш народ? Ну или какой класс преобладает?

А так как на сегодняшний день в нашем обществе в силу непреодолимых обстоятельств(капиталистическая формация) могут быть только две идеологии, мировоззрения, а именно буржуазное и коммунистическое, напрашивается закономерный вывод. Не коммунистическая идеология, значит буржуазная.
И так как у нас капитализм, то естественно что буржуазная идеология - господствующая идеология.
Идеология система идей, выражающих экономические интересы класса.

В России сегодня три класса:
Пролетариат.
Мелкая буржуазия.
Буржуазия.
В силу объективных обстоятельств преобладает пролетариат. Собственно рабочих от 25 до 27 миллионов(это все взрослое трудоспособное население), на втором месте мелкая буржуазия.

Tegucigalpa »

#121 | 11:38 02.03.2016 | Кому: Division_Bell

> Власть тогда защищала интересы пролетариата, и пролетариат, зная это, был готов за такую власть воевать.

А потом власть решила больше не защищать и пролетариат под бойкое пролетарское улюлюканье послал сам себя на хуй.

> Разве Сталин поддерживал Гитлера в ВОВ? :))

Он руководил экономикой и политикой страны, чтобы Гитлера не только победить, но и чтобы больше гитлеров никогда не было. А пролетариат, спустя несколько лет, под бойкое пролетарское улюлюканье послал сам себя и Сталина на хуй.

> То, что они - часть народа, никоим образом не означает, что они защищают интересы большинства. Про классы я не просто так писал.

Значит у тебя более другое представление о большинстве.

> Ты считаешь, что у всех людей одинаковые интересы?

Если эти интересы касаются защиты Родины, образования во благо Родины, развития во благо Родины - они должны быть одинаковыми. Нынче интересы совсем иные, но не менее одинаковые: шуба-сабля-и-барабан.

Tegucigalpa »

#122 | 11:39 02.03.2016 | Кому: Division_Bell

> Не хочешь поподробнее на эту тему написать? Думаю непричастным к теме гражданам (например, мне) было бы интересно.

Не. Огонь пролетарского напора по теме иссяк, остались одни маты.

Tegucigalpa »

#123 | 11:45 02.03.2016 | Кому: valera-mordovin

> Коммунист, или человек с коммунистическим мировоззрением такого бы не написал:

А я и не коммунист, я сочувствующий, плюс шутить люблю. Знаю-знаю, уже выехали.

> А так как на сегодняшний день в нашем обществе в силу непреодолимых обстоятельств(капиталистическая формация) могут быть только две идеологии, мировоззрения, а именно буржуазное и коммунистическое, напрашивается закономерный вывод. Не коммунистическая идеология, значит буржуазная.

Нет у меня буржуазной идеологии. И жизненный путь складывается иначе, чем буржуйский.

> И так как у нас капитализм, то естественно что буржуазная идеология - господствующая идеология.

Да, господствующая, но я её не разделяю, в отличие от большинства.

> Идеология система идей, выражающих экономические интересы класса.

Большинство населения в стране разделяет идеи капитализма. Какого они класса?

> В России сегодня три класса:

> Пролетариат.

Буржуазный.

> Мелкая буржуазия.

Буржуазная.

> Буржуазия.

Соответственно.
Интересно, дойдёт до тебя или нет.

> В силу объективных обстоятельств преобладает пролетариат.

Буржуазный, разделяющий идеи капитализма. Бесхребетный, такой же как скакал на всех майданах, что советских, что постсоветских. Хотя они все постсоветские, ибо антисоветские.

> Собственно рабочих от 25 до 27 миллионов(это все взрослое трудоспособное население), на втором месте мелкая буржуазия.

И те, и другие разделяют идеи капиталистического строя.

Lady_Alia »

#124 | 04:06 03.03.2016 | Кому: Всем

Камрады думали, что Путин верен заветам вождя мирового пролетариата, а он вон какой оказался!
Сначала Няша-Мяша, потом Захарова, сейчас сам Темнейший...
Как дальше жЫть!

Virtuon »

#125 | 15:47 04.03.2016 | Кому: Division_Bell

> Чтобы не путаться, не надо использовать слова-обманки, типа "государство". У государства никаких своих интересов быть не может. А вот у людей, населяющих государство, интересы есть.

Это ты, камрад, мягко говоря, махнул, и сам внес больше путаницы, чем ясности. Вот тебе лично, нужен Северный морской путь, Крым и Босфор с Дарданеллами? Входит это в сферу твоих непосредственных интересов? Я, положа руку на сердце, говорю нет, в том смысле, что я ежедневно никак с этими понятиями не пересекаюсь. Это никакого прямого отношения ко мне лично не имеет. Однако головным мозгом понимаю, полагаю как и ты, что это все крайне важно и нужно для государства. Государство это прежде всего геополитический институт, интересы которого не просто имеют место быть, а обязаны быть и проистекают из самого наличия государства как субъекта. Вне зависимости от экономического и политического строя. Поэтому не следует личных баранов мешать с государственными. Именно поэтому в политике Темнейшего столько противоречий.

> Осталось только узнать, интересы какого класса отстаивают чиновники, и вот тогда многое прояснится.

Надо полагать того класса, который их нанял. Когда-то было иначе?

« Пред 1 2 3 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить