Чувство, когда уважаемый лидер чествует мерзкого упыря

А чего тут понимать? Смотри по делам и по словам.
Он жеж либерал, значит он за них.

> он(ВВП) за нас или таки за них.

да

> А за нас кто?

Да кому мы нахрен нужны?
В бога веришь? Верь что он за тебя.

> Да кому мы нахрен нужны?

А они нужны?

> В бога веришь? Верь что он за тебя.

Сам справлюсь.

> До сих пор не всегда понимаю, он(ВВП) за нас или таки за них.

кто это "мы", и "они"? пора бы уже снять розовые очки.
он не за "нас", и не за "них". он прежде всего за своих пацанов, и это нормально по всем понятиям(я бы на его месте поступил точно так же - я не считаю себя умнее его, или что я был бы сильнее тех обстоятельств)
потом он за тех, кто ему присягнул. а так же за тех, кто в системе, как наш ворюга-презерватив, который теперь спокойно сидит в софеде(но эти в любой момент могут стать расходниками).
я всё это осознаю, и у меня нет ни малейшей истерики по этому поводу - такова жизнь, и политика. и нигде не бывает иначе

да, а чествовать горбираса - это правила игры, стандартная процедура.

Внезапно выясняется, что между Ельциным, Горбачевым, Рыжковым, Березовским, Навальным, Явлинским, Путиным, Сечиным, Медведевым и даже Януковичем, Порошенко, Тимошенко, Назарбаевым, Лукашенко - по сути нет никакой разницы. Вот ведь чудо-то какое!

> Когда же мы узнаем от Владимир Владимировича что заложил под СССР Горбачев?

Горбачёв заложил под Молодую Россию.

> ну, он так и так за Родину - на запад ему вход заказан.

Откуда такое убеждение?

Да и окушки с берёзками это конечно хорошо, но глава государства имхо должен думать о постоянном укреплении Родины. Я укрепления не вижу.

> До сих пор не всегда понимаю, он(ВВП) за нас или таки за них.
>
> Да, да я знаю, что поздравлять всяких мудаков ему по должности положено, а вот если не поздравит, что уволят или премии лишат

Он(ВВП) с сотоварищами, таким мудакам обязан своим теперешним положением. Так сказать, яблоко от яблони.

> Вы сами по себе. Вы свободны.

Ну мы такими стали без участия Путина. Речь про него. Если не он за нас, то кто?

> Откуда такое убеждение?

да по логике событий. мюнхенская речь(2007) когда случилась? когда ВВП получил чёрную метку в виде скорчившегося Литвиненко(2006), и никак не раньше. от кого? тайна сия велика есть - то ли от наглов. а то может вообще от своих - ну чтобы забыл про идею по вступлению в ес или даже в нату, например. но потащат-то в Гаагу его, больше некого. ну и далее по тексту - Крым, Донбасс и тд.

> Да и окушки с берёзками это конечно хорошо, но глава государства имхо должен думать о постоянном укреплении Родины. Я укрепления не вижу.

ну, укрепление обороноспособности налицо. и, вероятно считается, что этого достаточно. например, война всё спишет.

В нашей стране элита не менялась с 60-х годов 20 века.

Конкретно, при ВВП просто упорядочили то, что сделали в 90-е.

У меня все иллюзии про Путина закончились после его выступления на открытии Ельцин-центра[censored] . Так что нет ничего удивительного в том, что он поздравляет человека из своей песочницы.

> Тем не менее Путин катается по заграницам и никто его за яйца в гаагский трибунал не тащит.

ну, это же элементарно, ватсон - он пользуется неприкосновенностью, как глава [ядерной] державы

> Если государство нужно только для одной короткой войны, то надо ещё подумать, это действительно государство, или дешёвый китайский гондон.

почему сразу короткой? не будет войны ядерной, самоубийц нет. а вот обычная - вполне.

> Если не он за нас, то кто?

Если Вы не капиталист, если не владеете капиталом - самовозрастающей стоимостью, то Вы сами по себе.
Он(ВВП) за крупный капитал. Он(ВВП) за Россию капиталистическую, за Россию капиталистов.

> окушки с берёзками это конечно хорошо

А кто такие окушки? Вот эти, что ли?
[censored]

> Потому что длинную не потянем. Нету ни промышленности ни сельского хозяйства, ни медицины. Может быть полгода, от силы год - но сильно вряд-ли.

потянем, и не такое вытягивали. народу много потратится конечно - но не впервой. тем более с нами воевать станут только дураки которым терять уже нечего, типа Эрдогаши

> Государство нужно что бы господствующий класс мог спокойно работать, увеличивать свой капитал. Если для этого нужно воевать, то капитал не против, воевать будут пролетарии и мелкая буржуазия, пусть дохнут, бабы новых нарожают.

ну, в принципе - так и есть. ничего нового

> Если Вы не капиталист, если не владеете капиталом - самовозрастающей стоимостью, то Вы сами по себе.
> Он(ВВП) за крупный капитал. Он(ВВП) за Россию капиталистическую, за Россию капиталистов.

Кто же за нас, за не владеющих капиталом?

> У капиталиста нету Родины.

У капиталистов есть государство.

> > Если Вы не капиталист, если не владеете капиталом - самовозрастающей стоимостью, то Вы сами по себе.
>
> > Он(ВВП) за крупный капитал. Он(ВВП) за Россию капиталистическую, за Россию капиталистов.
>
>
> Кто же за нас, за не владеющих капиталом?

За Вас, не владеющих капиталом, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин

> Кто же за нас, за не владеющих капиталом?

мы сами за себя, друг за друга, и за Родину, как всегда - солдаты империи
[censored]

> потянем, и не такое вытягивали.

при сходных условиях - Российская империя не вытянула первую мировую. Разрушилась.

>народу много потратится конечно - но не впервой.

Нас и так немного. Мы уже не в силах контролировать всё территорию. Что же будет после ещё большего сокращения населения?

>тем более с нами воевать станут только дураки которым терять уже нечего, типа Эрдогаши

Думаю что это для многих отличный вариант. Натравить на нас всяких ненужных дураков, и прийти после того как мы ослабнем.

> > За Вас, не владеющих капиталом, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин
>
>
> Их нет уж. С идеологией у меня порядок. А на практике? Кто?

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.