Рабочий показал Путину разруху в цеху

>>«И пусть меня не понимает начальство завода, но, самое главное, меня понял Путин».
>
> Царь мудрый и справедливый, а бояре хуёвые.

тут таких тоже не мало

нормальный парень. с рабочей специальностью - не пропадет. а с такой крышей - пусть в ЕР запишется)

Сугубо моё мнение, о том что он попытался привлечь внимание к проблеме, уже подвиг. А большинство сидит и ничего не делает.

> Сугубо моё мнение, о том что он попытался привлечь внимание к проблеме, уже подвиг. А большинство сидит и ничего не делает.

Нынче подвиг за долбоебизм считается.

Чем ближе выборы, тем кандидатов все чаще и чаще тянет к станкам и в цеха. Толи еще будет.

Сдается мне Путин заливает про условия работы. Некоторые заводы на глазах развалились, конечно пластика и хрома не было, но ржавчины, выбитых окон и неработающих станков не было.

интересно. а кто сказал, что рабочий работал в разбомбленом цеху без окон? просто речь о том, что рапортуизм есть, а улучшений нет.
интересно, автодизель "сознательные" собственники не отдадут государству?

Моль в своём стиле.
Как-то не то на прямой линии, не то ещё на какой пресухе, будущий учёный спросил моль, как, мол, в РФ собираются для учёных условия создавать или не очень? Моль ответила, что если есть возможность уезжай, к нам таджикские академики приедут, для них у нас все условия уже есть. Учёный всё понял.
Что характерно - Моль после этого выбрали на второй срок.
И после Лунтика снова выберут. Эти же рабочие.

> ... в этой разрухе, что, директор виноват???

Конечно, конечно, директор ни в чем совершенно не виноват!!!
Если серьезно: понятно ведь, что с директора завода ответственность снимать нельзя?
А то чего не коснись: и то херово и это, а кто виноват - местные царьки (на заводе - директор), которые озабочены лишь тем, что набить карман свой получше? Нет - плохой Путин/Медведев виноват.
Понятно, что тут речь о конкретном заводе, директором на котором трудится конкретный человек (в случае акционерного общества тут еще совет акционеров добавляются - их ответственность), у которого есть конкретные служебные обязанности.
По самому поступку рабочего: понятно, что перед визитом Путина начальство, скорее всего, гласно не гласно инструктировало всех подчиненных о том, что говорить следует, а чего не следует премьер-министру (см. "Поединок" Куприна - визит начальства в уездную военную часть)?
Рабочий этот набрался смелости и проявил инициативу, написал Путину, а потом показал не показушный цех, а обычный - показал как реально обстоят дела на заводе. Сам по себе такой поступок заслуживает, хотя бы уважения.
А про то, что надо было на самомо деле спрашивать рабочему у Путина - ты можешь сам спрашивать то, что хочешь спросить именно ты, можешь даже прямо сейчас письмо написать.