Я помню сколько стеба было по поводу булавы. Каждый раз вой поднимали. Самым эпичным был признанный условно успешным запуск из подводной лодки, когда ракета не вышла из шахты, после чего все сделали вид, что так и было задумано.
Больше всего понравился коммент какого то американца. Что то вроде: вот вы стебетесь и ржете, а что вы будете делать, когда булава действительно начнет летать?
Не уподобляйтесь нашим белоленточникам. Успехов Маску. Если получится (не только про полеты, но и про стоимость выведения полезного груза на орбиту) это будет большой шаг для всех.
> Я помню сколько стеба было по поводу булавы. Каждый раз вой поднимали. Самым эпичным был признанный условно успешным запуск из подводной лодки, когда ракета не вышла из шахты, после чего все сделали вид, что так и было задумано.
> Больше всего понравился коммент какого то американца. Что то вроде: вот вы стебетесь и ржете, а что вы будете делать, когда булава действительно начнет летать?
Там разница с "Булавой" именно техническая: "Булава" в теории вполне себе работоспособная, и вопрос был только в доводке - а посадка на сопло с первого раза в любых погодных условиях очень нетривиальная задача с точки зрения теории управления (control theory).
Даже простой советский голубь при посадке на карниз при наличии ветра просто тупо делает вторую попытку, а "Falcon" так не может.
Поэтому такие системы посадки заработают когда у них будет неограниченный запас топлива для посадки.
Например если бы там вместо химической ракеты был бы какой-то ионный двигатель питающийся от реактора - оно бы заработало.
Но посадка "на сопло" в неконтролируемых условиях за ограниченное время - это хреновое решение вообще в теории.
Т.е. оно иногда будет работать если в этот конкретный момент повезло с погодой (нет ветра и т.д.).
С технической точки зрения при ограничениях на топливо как раз лучше крылья (см. "Байкал-Ангара") или парашют.
> Семь раз об дверь - один раз об рельс (С) Пушкин
семь раз поешь и один раз покакай (с) К. Прутков
Если Союз-2 с Восточного отложат хотя-бы раз наши белоленточники такой вой поднимут, "просрали все полимеры", "Путин слил", "Рогозин не первая, но уж точно не вторая" и пофигу, что не только первый запуск с этого космодрома, и Союз-2 собственно новая модификация.
Имитация успешности частной космонавтики имени Маска (основанной и подпитываемой гигантскими военными и государственными заказами, часто - без конкурса, исключительно за красивые глаза слова Маска) не срабатывает?
> Раздражает бездумный стеб и бессмысленное хихикание.
Бездумный стёб - ответная реакция на благоговейные придыхания наших либералов, радостно постящих хвалебные отзывы а Маске, т.е. имеет место эдакий спонтанно возникший коллективный космический Щаранский.
> Идет разработка новой технологии. Насколько она жизнеспособна, время покажет.
Выше было сказано о том, что теоретически эта технология плоха. И если технически сумеют подогнать аппарат под более высокие стандарты, это не отменит того факта что теория против подобных решений )
По всей видимости Маск опирается на другую теоретическую базу, если он смог выбить на это нереальную кучу бабала, построить прототип и проводить практические испытания ракетоносителя.
Мой негативный отзыв в отношении контингента связан с тем, что критикуют только ради того что бы критиковать. Без обоснований, аргументов и доводов. Товарищ Ориент один из немногих высказался аргументированно, за что мое почтение.
Моя мысль связана с нежеланием уподобления майданутым обезьянам, чье предназначение поднимать шум и развлекать публику.
> критикуют только ради того что бы критиковать. Без обоснований, аргументов и доводов
Я не очень внимательно слежу за Маском на вотте, но даже я видел уже 2 темы, где достаточно подробно было разобрано, почему он делает херню. Причём всё это было за последние пару месяцев.
> По всей видимости Маск опирается на другую теоретическую базу, если он смог выбить на это нереальную кучу бабала, построить прототип и проводить практические испытания ракетоносителя.
Я бы предположил, что теоретическая база - это откат и распил, но ведь такое возможно только в России!
> Я не очень внимательно слежу за Маском на вотте, но даже я видел уже 2 темы, где достаточно подробно было разобрано, почему он делает херню. Причём всё это было за последние пару месяцев.
Официальное государство, в лице инквизиции, аналогично считало и подробно разбирало, что Земля плоская. Причем доводы у них были помощнее, чем комментарии на Вотте!!!
> Официальное государство, в лице инквизиции, аналогично считало и подробно разбирало, что Земля плоская. Причем доводы у них были помощнее, чем комментарии на Вотте!!!
Чисто влезть - инквизиция не занималась вопросами плоскости земли, равно как и вопросами ереси как таковыми. Инквизиция занималась вопросами сношения с дьяволом. Ересью и плоскостями ведал церковный синод, что переводя на нонешние реалии - как мвд и контрразведка. Если интересно - полюбопытствуй биографией близкого сподвижника гражданки Д'арк - Жиля де Ре, прообраза Синей Бороды, там очень показательно кто чем ведал.
Сейчас, сейчас