Убившая ребёнка няня была больна шизофренией

rusnovosti.ru — Няня-убийца была больна шизофренией. Этот диагноз 38-летней гражданке Узбекистана поставили еще в 1999 году, передаёт «Интерфакс» со ссылкой на осведомленный источник. По данным медиков, на родине Гюальчехра Бобокулова не раз лечилась в клинику. Её супруг подал на развод, когда диагноз окончательно определился. Женщина приехала работать в Россию около пяти лет назад, скрыв наличие душевного заболевания.
Новости, Общество | RockSysteM 20:37 01.03.2016
78 комментариев | 87 за, 1 против |
#51 | 07:03 02.03.2016 | Кому: Всем
Был у меня один родственник, шизофреник. Мирно учился на художника, пока болезнь не проявилась и не заставила его бросить учебу. Потом мирно работал где-то такелажником-грузчиком и тихо пил. Пропил четырехкомнаную квартиру, переехал в какую-то комнату. Как-то мирно напился и мирно помер где-то на улице и мирно был похоронен, как неопознанный труп. Единственное, что за ним странного замечалось - любовь к всяким заумным разговорам. Поползновений к отрезанию голов и беганию с ними в многолюдных местах - не замечалось.
#52 | 07:27 02.03.2016 | Кому: Всем
Физкультпривет успешному демонтажу советской системы учёта и контроля психически больных.
Дальше подобных случаев будет больше.
#53 | 07:39 02.03.2016 | Кому: ja.skorpion
> Как за полтора года родители могли не заметить странностей в поведении няни?! Правда считаете, что такое возможно?

Абсолютно возможно.
Ремиссия может долго длиться, а потом хуяк! - и началось.
#54 | 07:45 02.03.2016 | Кому: бабаня
> Да дело даже не в гражданстве, а в том, что к родному ребенку допускают фактически человека с улицы.

Граждане с улиц вытаскивают из мусоропроводов и мусорных бачков младенцев, положенных туда родными людьми, мамами.
#55 | 07:46 02.03.2016 | Кому: RRB
> На ленте была охуенная новость, что кремль одобрил реакцию СМИ (молчание) на эту новость. Если не говорят по телеку - то этого нет.

Ты бы хотел, чтобы об этом преступлении говорили по всем центральным каналам?
#56 | 08:08 02.03.2016 | Кому: Багинет
> Ты бы хотел, чтобы об этом преступлении говорили по всем центральным каналам?

Если проблемы замалчивать, то их никогда не решить. Истерию в СМИ устраивать, конечно, не нужно, но из ряда вон выходящие события освещаться должны.
#57 | 08:12 02.03.2016 | Кому: michaell
> Истерию в СМИ устраивать, конечно, не нужно, но из ряда вон выходящие события освещаться должны.

Ну да. Иначе как нам решить проблему убийства детей, если мы не будем говорить об этом в новостях?

В декабре минувшего года сумасшедший наркоман в Улан-Уде убил трёхмесячную девочку и съел её сердце. В январе этого года в Пермском крае отец спьяну забил 10-летнего сына доской, спрятал его в пруду и ещё объявил розыск по соцсетям. В Мытищах выбросили ребенка в окно.

Как передача всего это в новостях предотвратит преступления?
#58 | 08:40 02.03.2016 | Кому: Багинет
> Ну да. Иначе как нам решить проблему убийства детей, если мы не будем говорить об этом в новостях?
>
> В декабре минувшего года сумасшедший наркоман в Улан-Уде убил трёхмесячную девочку и съел её сердце. В январе этого года в Пермском крае отец спьяну забил 10-летнего сына доской, спрятал его в пруду и ещё объявил розыск по соцсетям. В Мытищах выбросили ребенка в окно.
>
> Как передача всего это в новостях предотвратит преступления?

Ну конечно никак. Зачем заставлять граждан беспокоиться. Зачем гражданам думать, почему в столице трудятся нелегальные сумасшедшие из других государств. Надо вообще перестать говорить в СМИ о любых преступлениях, экономических проблемах и других скучных вещах. Заживем сразу как в сказке.
RRB
Невменяемый »
#59 | 09:47 02.03.2016 | Кому: Багинет
> Ты бы хотел, чтобы об этом преступлении говорили по всем центральным каналам?

Мы жили (я там только родился, пожить не успел) в стране где по телеку несли только благую весть. Той страны нынче нет.
#60 | 09:55 02.03.2016 | Кому: RRB
> Мы жили (я там только родился, пожить не успел) в стране где по телеку несли только благую весть. Той страны нынче нет

А я вот жил в СССР. Пока несли благие вести (с полей, заводов, корабли бороздили просторы Вселенной) - страна стояла.
Потом началась гласность, стали говорить ПравдуЪ, в основном страшную.
Стране пришел пиздец через 4 года, с 1987 года, когда началось про сто тыщ мильонов расстреляных и спецпайки партноменклатуры, по 1991-й с Ельцыным на танке.

Может, благие вести - они лучше?
RRB
Невменяемый »
#61 | 10:05 02.03.2016 | Кому: Багинет
> стали говорить ПравдуЪ, в основном страшную.

Страна оказалась не готова, никакого критического мышления, способного отфильтровать потоки говна у населения не было выработано (так получилось). Сейчас население гораздо злее, циничнее и ментально как это не печально признавать - здоровее. МММ в том виде что был - уже невозможен, но битва экстасенсов на ТНТ заняла постоянный слот - я вот не смотрю, однако знаю граждан что смотрят. Бороться надо не запрещением битвы экстрасенсов, а популяризацией науки. Только никому это не надо.

> Может, благие вести - они лучше?


Благие вести нужны - их и показывают по России-24. Скрывать нехорошее при этом - не надо, оно кончится также: придёт пидор ещё поумнее Навального, и ошарашит население известием что не всё хорошо, и что телевизор вам всем врал - а значит верить ему и власти нельзя совсем.
#62 | 11:29 02.03.2016 | Кому: Багинет
> Может, благие вести - они лучше?

С этим невозможно спорить, но ты уж тогда или запрети, или возглавь. А то как-то на полшишечки получается. Глуповато выглядит такая страусиная позиция центральных СМИ. Нахера тогда было, например, про убийство Немцова бодягу разводить? Он кто такой, что за фигура? Чем он на порядки значимей, чем убитый ребенок? Лично мне непонятно.
#63 | 11:33 02.03.2016 | Кому: Толян
Детей же тысячи, а Немцов - уникум! Знамя оппозиции, видный политик, почти будущий президент.
#64 | 11:34 02.03.2016 | Кому: Багинет
> Детей же тысячи, а Немцов - уникум!

С вами обратно невозможно спорить, коллега.
#65 | 11:36 02.03.2016 | Кому: Толян
Позволю себе перепародировать одного из пародистов прошлого века.

О, новость! Лучше не родись ты!
В печальном свете наших дней
Тебя подхватят журналисты
И сочинят еще дрянней.

Пусть уж лучше пляшут на убитом Немцове, нежели на убитом ребенке.
#66 | 11:55 02.03.2016 | Кому: Багинет
> Пусть уж лучше пляшут на убитом Немцове, нежели на убитом ребенке.

Вот это и прискорбно, что они могут или плясать, или молчать в тряпочку. Нельзя просто взять и без кривляний и истерик объявить по центральным СМИ, что произошло ЧП, подробности выясняются. Либо кровь-кишки-распидорасило, либо небылоничего-ничегонебыло.
#67 | 11:57 02.03.2016 | Кому: Толян
> Нельзя просто взять и без кривляний и истерик объявить по центральным СМИ, что произошло ЧП, подробности выясняются.

На смерть Немцова Путин выражал соболезнования его маме. В новостях про это писали бори-мамины ФИО, как их сам Немцов озвучивал.
Просто соболезнования, без кривляний и истерик.

Так Путина за это так ругали, так ругали...
#68 | 11:59 02.03.2016 | Кому: Багинет
> Так Путина за это так ругали, так ругали...

И правильно делали. Это ж какой цинизм - сам собственноручно убил, и тут же маме соболезнования. Ничего святого у этой кровавой гэбни.
#69 | 12:00 02.03.2016 | Кому: Толян
> сам собственноручно убил, и тут же маме соболезнования

Да еще и маму его еврейской фамилией называл...
RRB
Невменяемый »
#70 | 17:47 02.03.2016 | Кому: eldar2116
> хотите угадаю, что для получения РВП нужно проходить психдиспансер?

Ты как-то странно себе представляешь прохождение психдиспансера. Это достаточно короткая по времени процедура, заключающаяся в задавании врачом нескольких вопросах, после которой выдают справку. Всё. Теста крови на шизофрению - нет.
#71 | 20:30 02.03.2016 | Кому: Orbis
> Раз уж у нас запрещена смертная казнь.
> В идеале было бы, если бы её сейчас подлечили и судили как здорового человека, дали бы сроки по совокупности совершённых проступков, убийство ребёнка с особой жестокостью, поджёг, угроза терр-акта в общественном месте.
> И впаяли бы ей срок по совокупности всех статей, особо строгий режим с периодическим приёмом всяких препаратов, что бы поддерживать её в адекватном сознании, дабы оно не уходило в "дивный" шизоидный мир от окружающей реальности.
>
> Но, как говорится, если бы у бабушки был хуй, то бабушка была бы дедушкой.

Какой ты интересный.
А давай так?
Я случайно заболел какой-то болезнью, например подцепил паразита. И мой симптом это приступы бешенства, дикой агрессии, хотя в жизни я всегда спокойный человек, помогаю людям в соц. службе.

И вот, болею я значит, и убиваю во время приступа ребенка. Или сразу 3 детей.

Ты излечишь меня от паразита, а потом дашь мне пожизненное?

А МОЖНО УЗНАТЬ ЗА ЧТО ИМЕННО ТЫ МНЕ ДАШЬ ПОЖИЗНЕННОЕ?

[Покрупнее] написал, чтобы вопрос четко увидел.
#72 | 20:33 02.03.2016 | Кому: Экстерминатус
> А МОЖНО УЗНАТЬ ЗА ЧТО ИМЕННО ТЫ МНЕ ДАШЬ ПОЖТЗНЕННОЕ?

А вот тут, суд как раз и должен разобраться, за что тебе светит пожизненное и почему тебя надо изолировать от общества.
#73 | 20:40 02.03.2016 | Кому: Orbis
> А вот тут, суд как раз и должен разобраться, за что тебе светит пожизненное и почему тебя надо изолировать от общества.

Я тебя спрашиваю сейчас, а не суд.

Из вот этого твоего:

>В идеале

>подлечили и судили как здорового человека
>убийство ребёнка с особой жестокостью
>срок по совокупности всех статей
>"дивный" шизоидный мир

я могу сделать вывод, что ты хорошо разбираешься в:
1) морально-нравственных ценностях
2) юриспруденции
3) психиатрии ("дивный" шизоидный мир").

Так что, давай, погнали.

[За что именно меня должны упечь на пожизненное?] Лечить-то понятно, нужно, иначе я так и буду испытывать приступы неконтролируемой агрессии.
#74 | 21:04 02.03.2016 | Кому: Экстерминатус
> [За что именно меня должны упечь на пожизненное?] Лечить-то понятно, нужно, иначе я так и буду испытывать приступы неконтролируемой агрессии.

Тебя должны упечь по одной простой причине.

1. Справедливость по отношению к пострадавшей стороне.
2. Не будет общественного резонанса, ведь тебя осудят.
3. Не повадно будет другим косить под психов, с целью уйти от наказания.
4. Степень твоей вины, установит суд, был ли в сознании, понимал ли, что делаешь.

Вот, гражданка всё спланировала, ждала когда все уйдут, убила ребёнка, устроила пожар.
Даже будучи в "невменяемом" (что ещё не известно) состоянии котелок у неё варил.
Ну, а ежели она всё это сделала на почве психоза, подкреплённого религией, событиями в жизни, то дом ей тюрьма(психушка), желательно до конца жизни.

p.s. В психах, к счастью не разбираюсь, но наблюдал.
#75 | 05:07 03.03.2016 | Кому: Orbis
> 1. Справедливость по отношению к пострадавшей стороне.
> 2. Не будет общественного резонанса, ведь тебя осудят.
> 3. Не повадно будет другим косить под психов, с целью уйти от наказания.
> 4. Степень твоей вины, установит суд, был ли в сознании, понимал ли, что делаешь.

То что ты в психах не разбираешься - заметно.

Но даже в твоём списке есть пункт 4.
Так вот суд возьмёт и установит , что Экстерминатус не находился в сознании и что делает не осознавал.

И ,значит, НАКАЗЫВАТЬ ЕГО НЕ ЗА ЧТО.
/если ,конечно,не будет доказано,что он паразита-червя себе злонамеренно сам подсадил/

В случае с психическими заболеваниями "сам подсадил" - увы не прокатывает
Человек не выбирает быть ему шизофреником или там параноиком... Даже с тобой или твоими близкими может произойти такая неприятность.
Больного и социально опасного человека, следует принудительно изолировать от общества и лечить.
Возможно пожизненно.
Что,собственно, и будет сделанно.

Но наказывать больного, как здорового, это всё равно как полуторогодовалого ребёнка , случайно толкнувшего другого ребёнка(неудачно упал,ударился,летальный исход) дорастить до совершеннолетия и посадить по всей строгости закона.
#76 | 05:38 03.03.2016 | Кому: Всем
Констатнтин Семин о произошедшем:
[censored]
#77 | 07:41 03.03.2016 | Кому: irvago
>То что ты в психах не разбираешься - заметно.

Я так и написал.

> Что,собственно, и будет сделанно.


Как раз такой результат хотелось бы видеть.

> Но наказывать больного, как здорового, это всё равно как полуторогодовалого ребёнка , случайно толкнувшего другого ребёнка(неудачно упал,ударился,летальный исход) дорастить до совершеннолетия и посадить по всей строгости закона.


При наличии прецендентов, нет никаких гарантий, что у больного не будет рецидива.
Речь идёт именно о таких персонажах как эта "нянечка".
#78 | 08:07 03.03.2016 | Кому: Orbis
При отсутствии прецендентов гарантий тоже нет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.