> У Джен теперь есть одно неоспоримое преимущество, она не замечена в ненависти к истории родной страны.
Дык, на этом нашу илитку уже который год водят, как быка за кольцо, за нозди.
В 91-м году, на отрицании преемственности исторического процесса, была заложена не атомная, нет, а, блядь, натуральным образом водородная бомба под нашу страну.
Сомневаюсь. Все таки на такие должности безграмотных дураков не берут. Все они знают, все понимают. Просто классовую борьбу ни кто не отменял, и на такие должности за красивые глаза не берут тоже. Ну то есть если пролетариат ее благополучно закончил, капиталисты этого делать не собираются. Потому, что надо делать? Правильно, максимально обосрать строй при котором богатства страны делились между всеми, а капиталистов не было. Или неужели мы думаем, что политическая обслуга которая по сути плотно работает с капиталом, будет как то вставлять себе палки в колеса и ратовать за другое? Такие люди может и есть, но не думаю, что их много, тк богатство в известном смысле развращает(зачем мне делиться с народом, когда мне и так хорошо, моей родне хорошо, всем своим хорошо, а если не делиться будет еще лучше), и если тот мизер и случайно там есть, то заявлять об этом открыто они точно не будут.
> Если сменится элита, и к власти придут условные коммунисты,
Почему коммунисты? Абсолютно любой, и прозападные либероиды, и даже те, кто из путинской команды. Любимец народа Вольфыч будет осуществлять информационную поддержку. Михалков скажет, что Путин был недостаточный монархист и сильно заигрывал с коммунистами. Ну что-то в этом духе.
>
> Да запросто, это Англия, Елизавета I и Кромвель как минимум.
Да там и Макартура, разгонявшего в Великую Депрессию марш инвалидов первой мировой солдатами можно припомнить. Правда тут никого не реабилитировали. Т.к. никого в суды не тащил - били и сжигали прям на месте.
Формулировка "Те, кто уничтожал свой народ хуже, чем те, кто уничтожал чужой" бесит. Будто уничтожать народ вообще можно. Оба хуже.
Но при Сталине народ не уничтожали! Избирательные репрессии против отдельных членов общества есть в любом обществе.
Псаки прекрасно исполняла свои обязанности, и отвела внимание от много чего, перенося фокус безусловно охуенно умной общественности на свою мнимую дурость.
А чёй ета, по приведённой ссылке на енту переписку не выкидывает, а перебрасывает на её отношение к постам. В мордокниге, на её страничке данной переписки не обнаружил.
> Публичное озвучивание своих фи на фоне роста симпатий и уважения к СССР и его основателям равносильно небольшому политическому самострелу. Наверное, обряд такой у них.
Вовсе нет, если живешь в розовых очках или затариваешься в SPAR, и вообще не вкуриваешь, что на самом деле происходит.
Имел в виду, что должен прийти либо идеологический противник, либо власть, которой нужно срочно самоутвердиться. Которая заведомо слабее практически в любом плане.
Хрущёв же, например, пришёл под тем же флагом. Но с другой песней.
> Формулировка "Те, кто уничтожал свой народ хуже, чем те, кто уничтожал чужой" бесит. Будто уничтожать народ вообще можно. Оба хуже.
Однажды имел прекрасную беседу с этнической кореянкой, которая сперва гневно разоблачала преступления сталинского режима в отношении перемещенных с Дальнего Востока в Казахстан корейцев, а завершила разговор высказыванием в духе "да лучше жить в стране, где руководство гнобит чужие народы, чем свои". Смотрю на ее корейскую рожу и думаю: сказать, не сказать?..
при рассмотрении личности Сталина видишь две вещи - результат и затраты для достижения этого результата (цена Победы)
коммунисты упирают на результат
либералы на цену этого результата
Другие и на Путина возводят поклёп, как и на Сталина:
И вот нам в считанные годы,
На наших попросту глазах,
Из Путина всё те ж уроды
Слепили монстра впопыхах!
"Сейчас и перед 41-вым -всё то же дёргает за нервы" -[censored]
Модно критиковать Сталина? Про Берию почти не слышно, а кто такой Ежов вообще не знают что ли? Нынешняя власть критикует Сталина только потому что она по сравнению с ним никчёмная. Хрущёв по этой же самой причине его критиковал.
В архив сходите - все посчитаны.
> есть точка зрения.
А личные дела осужденных говорят, что знание есть.
> как про геометрическую фигуру - цилиндр.
> с одной стороны на него глянешь - это прямоугольник.
> с другой - это круг.
Осужденный за изнасилование и убийства бандеровец - это круг или прямоугольник?
Но вы можете продолжать верить в 40 миллионов сидевших, которых 40 миллионов охраняли.
Сейчас, сейчас
Ни один человек не может быть узким специалистом без того, чтобы не быть идиотом в широком смысле слова. (с) Джордж Бернард Шоу.