Не случившееся будущее

zina-korzina.livejournal.com — Это очень красиво - это мечты и грёзы, которые владели умами советских романтиков 1960-1970-х. Рисунки из научно-технических журналов - города будущего, мир 2000-х годов, которые стали для нас иными. Наша цивилизация пошла иным путём и никакого ...проспекта Гагарина на Луне (как на одном из рисунков) не случилось
Новости, Общество | AndroidSav1 11:50 25.02.2016
37 комментариев | 45 за, 1 против |
#1 | 11:53 25.02.2016 | Кому: Всем
Это коммент упомянутый:

© где взял не ставлю специально. Все что выложил, автор обосрал своим мнением. Суть его проста: вот дебилы, мечтали о какой-то хуйне - марс, зеленая планета, и ни один не нарисовал себе дом, коттедж, личный вертолет рядом.
Пусть он, сука, подавится своими джинсами и куском пиццы. А мы никогда не забудем наше невозможное, несбывшееся будущее
#2 | 11:56 25.02.2016 | Кому: Всем
Юра, мы всё про.....
#3 | 11:58 25.02.2016 | Кому: PeterNOR
> А мы никогда не забудем наше невозможное, несбывшееся будущее

А что в нем невозмножно? А кто должен делать его сбывшимся?
#4 | 11:58 25.02.2016 | Кому: Всем
Один из немногих постов этого автора, который хочется заплюсовать без всяких сомнений.
#5 | 11:58 25.02.2016 | Кому: Всем
[censored]

ну вот это, например, буржуями уже успешно сделано.

[censored]

[censored]

а ваще буржуи такие картинки тоже рисовали.
#6 | 11:58 25.02.2016 | Кому: Всем
Заголовок поправь: Неслучившееся.
Kosttt
идиот »
#7 | 12:03 25.02.2016 | Кому: nbzz
> ну вот это, например, буржуями уже успешно сделано.

Впервые JetPack был замечен на эстафете передачи факелов с олимпийским огнем перед олимпиадой в Сочи, почти за два года до буржуйского промо
#8 | 12:07 25.02.2016 | Кому: Всем
часть случилась
#9 | 12:10 25.02.2016 | Кому: Россиянин
> Юра, мы всё про.....

Прекрасное далеко, прости всех нас, убогих...
[censored]
akold42
дурачок »
#10 | 12:15 25.02.2016 | Кому: Всем
Главное- печально, что сейчас в киоске типа ,,Союзпечать,, а они по-моему ещё есть, одно блядство осталось вроде сисек и кто-кого(ебут друг друга в жопы).
#11 | 12:17 25.02.2016 | Кому: Всем
Эта зина-корзина заявляет что Иван Ефремов сектант:[censored]
Такие говно-бложики нам не нужны
#12 | 12:37 25.02.2016 | Кому: Александр76
> Эта зина-корзина заявляет что Иван Ефремов сектант:[censored]

Ефремова очень многие не понимают, достаточно отзывы прочитать на его произведения. Просто диву даюсь иногда, как можно такие бредовые выводы делать.

> Такие говно-бложики нам не нужны


Ну она интересные вопросы иногда поднимает, которые многие поклонники СССР стараются обходить стороной. Хотя при этом глубиной анализа проблем автор себя на заботит, такое впечатление что просто набрасывает.
#13 | 12:44 25.02.2016 | Кому: Багинет
> Прекрасное далеко, прости всех нас, убогих...

А разве плохо, что такое сбылось?
#14 | 12:45 25.02.2016 | Кому: akold42
> Главное- печально, что сейчас в киоске типа ,,Союзпечать,, а они по-моему ещё есть, одно блядство осталось вроде сисек и кто-кого(ебут друг друга в жопы).

Может быть, ты просто ни на что другое не обращаешь внимания почему-то?
#15 | 12:49 25.02.2016 | Кому: Александр76
> Такие говно-бложики нам не нужны

Назови те, которые нужны?
#16 | 12:52 25.02.2016 | Кому: Багинет
> Прекрасное далеко, прости всех нас, убогих...

отличная жопа. фотка с Марса из-под яблони, да?
#17 | 13:00 25.02.2016 | Кому: medic
> фотка с Марса из-под яблони, да?

При помощи яблони!!!
akold42
дурачок »
#18 | 13:09 25.02.2016 | Кому: Вилиор
Ну, тогда, представь, пожалуйста, ,,Техника-молодежи,, ,,Юный техник,, ,,Моделист-конструктор,, за бля период с 1990-2016? Только не те, где рептилоиды и пр.
#19 | 13:14 25.02.2016 | Кому: Всем
люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы. © сами знаете кто.
#20 | 13:15 25.02.2016 | Кому: Всем
Западная фантастика почти вся про войны.
#21 | 13:16 25.02.2016 | Кому: pchela5
> © сами знаете кто.

кто?
#22 | 13:16 25.02.2016 | Кому: Вилиор
> А разве плохо, что такое сбылось?

Это, конечно же, хорошо, что у простой школьницы/студентки сейчас есть в личном пользовании аппарат, покрывающий по мощности вычислений и памяти все компьютеры первой пятилетки полетов в космос.

Жаль только, что эти аппараты используются для фотографирования-инстаграммирования своих жоп и губ, а не для возделывания яблоневых полей на Марсе.
#23 | 13:17 25.02.2016 | Кому: Макар
> кто?

Мужик какой-то, писал про то, что американцы были на ЛунеМарсе.
Какие-то там больные были, хроники короче...
#24 | 13:23 25.02.2016 | Кому: Багинет
А. Хорошие хроники.

Но 451 как-то реалистичнее получается. На данный момент.
#25 | 13:45 25.02.2016 | Кому: akold42
> Ну, тогда, представь, пожалуйста, ,,Техника-молодежи,, ,,Юный техник,, ,,Моделист-конструктор,, за бля период с 1990-2016? Только не те, где рептилоиды и пр.

А разве только этим ограничивается ассортимент данных киосков? Я, например, уже несколько лет вижу в них переиздания книг, издававшихся еще в советское время, причем в достаточно недорогом исполнении.
Понимаешь, каждый видит только то, что он хочет видеть: я - вот эти книги, ты - блядство и гей-порно)))
#26 | 14:04 25.02.2016 | Кому: Багинет
>
> Жаль только, что эти аппараты используются для фотографирования-инстаграммирования своих жоп и губ, а не для возделывания яблоневых полей на Марсе

Скажи честно, что тебя сегодня волнует больше всего - женские губы (любые) или неизвестно чьи яблоневые поля?
#27 | 14:11 25.02.2016 | Кому: Вилиор
Конечно же, освоение космоса!


Я старый. Меня девушки не любят!
akold42
дурачок »
#28 | 14:13 25.02.2016 | Кому: Всем
> А разве только этим ограничивается ассортимент данных киосков? Я, например, уже несколько лет вижу в них переиздания книг, издававшихся еще в советское время, причем в достаточно недорогом исполнении.

научи меня протыкать пространствовремя) ты бредишшьь
akold42
дурачок »
#29 | 14:17 25.02.2016 | Кому: Вилиор
> А разве только этим ограничивается ассортимент данных киосков? Я, например, уже несколько лет вижу в них переиздания книг, издававшихся еще в советское время, причем в достаточно недорогом исполнении.

научи меня протыкать пространствовремя) ты бредишшьь
#30 | 15:11 25.02.2016 | Кому: akold42
> научи меня протыкать пространствовремя) ты бредишшьь

Так я ж и говорю - каждый видит то, что он хочет видеть! Ты хочешь видеть блядство и гей-порно - вот и не замечаешь больше ничего вокруг. И протыкание пространства, а тем более времени, тут абсолютно ни при чем.

p.s. И по два раза повторять не надо. А слово "бредишь" пишется с одним "ш" и одним "ь"
#31 | 15:12 25.02.2016 | Кому: Багинет
> Конечно же, освоение космоса!
>
>
> Я старый. Меня девушки не любят!

Так потому и не любят! А ты выбери губы, и мир вокруг тебя сразу расцветет разноцветными красками, как яблони на Марсе!!!
akold42
дурачок »
#32 | 15:21 25.02.2016 | Кому: Вилиор
Я смотрю ты умный насчет почесать на кнопках, а представить мне настоящее фьючелайт в тех же киосках где сиськи и галкиным с киркоровым ты несмог. Ещё раз прошу тебя показать мне последний выпуск ,,Химия и жизнь,,.
#33 | 17:47 25.02.2016 | Кому: akold42
> Я смотрю[,] ты умный насчет почесать на кнопках, а пред[о]ставить мне настоящее [фьючелайт] в тех же киосках[,] где сиськи и [Г]алкин[ым] с [К]иркоровым[,] ты не[ ]смог.

А должен был? Почему ты считаешь, что здесь все должны тебе чего-то доказывать по первому твоему свистку?
И да, если бы ты не на сиськи больше смотрел, а книжки читал, вот те, которые я упоминал, глядишь, и Пальтоконя не нужно было бы остерегаться)))

> Ещё раз прошу тебя показать мне последний выпуск ,,Химия и жизнь,,.


Зачем? И при чем тут "Химия и жизнь"?
#34 | 17:50 25.02.2016 | Кому: Вилиор
> Так я ж и говорю - каждый видит то, что он хочет видеть! Ты хочешь видеть блядство и гей-порно - вот и не замечаешь больше ничего вокруг.

К сожалению все не так просто: у издательств/студий тоже есть свои ограничения на то сколько книг/фильмов они могут выпустить.
Если реклама в обществе потреблядства создает спрос на закачивание силикона в жопу - на фильмы и книги про космос остается меньше ресурсов.
Шапример в США на пластическую хирургию в 201м годы потратили в 2 с половиной раза больше чем на исследования по борьбе с раком.
По России статистики не видел, но боюсь что у нас не лучше.
Так что увеличение размера жопы реально отбирает ресурсы у других, не связанных с жопой задач.
#35 | 18:41 25.02.2016 | Кому: tonyware
> К сожалению все не так просто: у издательств/студий тоже есть свои ограничения на то сколько книг/фильмов они могут выпустить.

Конечно. Тем не менее, разница между сегодняшним днем и тем, что было, скажем, лет 20 назад, весьма ощутимая. Если тогда все полки были забиты "Донцовыми", "Суворовыми" и мерзкими переводами англоязычных детективов и душещипательных романов, то сейчас можно найти собрания многих российских и советских классиков, да и иностранная литература представлена уже в большей степени классиками, а не однодневками. И их доля увеличивается. Значит спрос есть и он удовлетворяется.

> Если реклама в обществе потреблядства создает спрос на закачивание силикона в жопу - на фильмы и книги про космос остается меньше ресурсов.


Да нет, это не реклама создает спрос, реклама просто показывает, где человек может найти то, что он хотел получить и без рекламы. Например, в СССР не было рекламы порнушки, однако народ готов был платить огромные деньги даже за хреновые копии тех экземпляров, которые всеми правдами и неправдами провозились в Союз.

> Шапример в США на пластическую хирургию в 201м годы потратили в 2 с половиной раза больше чем на исследования по борьбе с раком.


Люди хотят быть молодыми и красивыми, ничего в этом плохого нет.

> Так что увеличение размера жопы реально отбирает ресурсы у других, не связанных с жопой задач.


Это разные источники средств. В исследования вкладывается государство или разные благотворительные фонды, где заправляют пожилые миллионеры, опасающиеся рака. А в пластику - частные лица, желающие улучшить свой внешний вид и не задумывающиеся о болезнях.
Кстати, вот ты лично много ли средств вложив в борьбы с раком? Думаю, нет. А почему они должны?
#36 | 19:09 25.02.2016 | Кому: Вилиор
> Конечно. Тем не менее, разница между сегодняшним днем и тем, что было, скажем, лет 20 назад, весьма ощутимая. Если тогда все полки были забиты "Донцовыми", "Суворовыми" и мерзкими переводами англоязычных детективов и душещипательных романов, то сейчас можно найти собрания многих российских и советских классиков, да и иностранная литература представлена уже в большей степени классиками, а не однодневками. И их доля увеличивается. Значит спрос есть и он удовлетворяется.

Ну по сравнению с 90-ми - да, конечно, сейчас намного лучше, но в 90-е вообще мрак был.
А учитывая Интернет - при доступных нормальному человеку усилиях вполне можно создать своим детям более-менее нормальную информационную среду.

> Да нет, это не реклама создает спрос, реклама просто показывает, где человек может найти то, что он хотел получить и без рекламы. Например, в СССР не было рекламы порнушки, однако народ готов был платить огромные деньги даже за хреновые копии тех экземпляров, которые всеми правдами и неправдами провозились в Союз.


Вопрос в процентах: какой-то спрос на порнуху всегда будет, но без рекламы он гораздо меньше.
Например после "закручивания гаек" с рекламой сигарет в США с 1950-х по 1980-е количество курильщиков упало с 50% до 31%.
КМК если не внушать малолетним девченкам что им обязательно нужны пластические операции - произойдет то же самое.

> Люди хотят быть [молодыми] и красивыми, ничего в этом плохого нет.


Я специально взял пример пластики против реальных медицинских исследований: люди платят больше за то чтобы выглядеть молодыми чем за то чтобы реально стать молодыми (в смысле излечения возрастных болезней). Т.е. даже в такой важной области как медицина на "красивую обертку" тратят больше денег чем на собственно лечение. И это плохо (ц) Капитан Очевидность.
#37 | 20:16 25.02.2016 | Кому: tonyware
> Например после "закручивания гаек" с рекламой сигарет в США с 1950-х по 1980-е количество курильщиков упало с 50% до 31%.

Не совсем. Ведь не только рекламу ограничивали, был ещё комплекс мер, самых разнообразных. Ограничение рекламы - лишь часть борьбы.

> КМК если не внушать малолетним девченкам что им обязательно нужны пластические операции - произойдет то же самое.


А разве кто-то им внушает такое? Ну, что им обязательно нужно?

> Т.е. даже в такой важной области как медицина на "красивую обертку" тратят больше денег чем на собственно лечение.


Это разные вещи. Даже излечение от болезней не сделает тебя более красивым, чем отпущено природой.
Да и все хотят получить желаемое с минимальными затратами. Вместо занятий спортом, здорового питания, соблюдения режима и т.д., гораздо проще заплатить деньги и исправить внешние недочеты.

> И это плохо (ц) Капитан Очевидность.


И это обычно. Такова уж природа человека. Например, вряд ли можно найти хоть одного курильщика, кто не осведомлен о пагубном влиянии сигарет на здоровье, на пачках всё нарисовано. Но задумываются об этом и начинают бросать курить, как правило, уже только тогда, когда эти картиночки видят на своих рентгеновских снимках)))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.