patriot-donetsk.ru — Уже несколько дней смотрю, как потоки откровенной, наглой лжи, полуправды выливаются из разных источников по поводу Александра Ходаковского. #познавательно
> Так он, вроде, и не обманывал особо. Всегда говорил, что в определённых вопросах Путина поддерживает.
Ну как же не обманывал, камрад? Вот он себя позиционирует как противника Путина. Какие конкретные действия Путина он критиковал, можешь вспомнить? (Можно для контраста сравнить тем же мурзилкой Зю).
Анонсировал создание дискуссионного коммунистического клуба - в активе только тоталитарная организация, члены которой способны только бездумно и беспрекословно транслировать точку зрения "Человека и Учителя"; анонсировал создание обновлённой коммунистической идеологии - в активе только мутный бред, который последователи даже тезисно не могут изложить; анонсировал создание миллионной партии (без которой России давно были должны настать кранты, по его вангованию) - в активе всё уменьшающаяся организация, и т.д. и т.п.
А сколько несбывшихся пророчеств конца света развала России, которые внутри организации представляются мега-перемогами Учителя (знал, к примеру, что он утверждает, что спас Россию от развала в 90-е?)
Как старательно вы избегаете единственного места на Вотте, где можно вдумчиво обсудить Кургиняна! :)
> В стиле - я так верил! а потом перестал!
Ну и куда же без того, чтобы переврать слова оппонента! Стиль был другой: "я верил, а потом увидел, что вера была ложной". Здесь есть один маленький нюанс, который ты предпочёл игнорировать.
> Да да, как будто я там не был, на 99 комментов в стиле аля Вилиор, один случайно зашедший вменяемый, тут же названный - мимокрокодилом.
Не надо лицемерить, задача СВшников - не диалог с оппонентами, а пропаганда. Это было особенно отчётливо видно, когда любые разоблачения Стрелкова были запрещены везде, кроме спецтреда, но гражданами из СВ и неизСВ постились строго на главной, невзирая на веерные отключения.
> Ну как же не обманывал, камрад? Вот он себя позиционирует как противника Путина. Какие конкретные действия Путина он критиковал, можешь вспомнить? (Можно для контраста сравнить тем же мурзилкой Зю).
Экономику. Насколько я понял, в манифесте им предлагается схожая с КПРФ социал-демократическая программа, а именно национализация крупных промышленных предприятий.
>Анонсировал создание дискуссионного коммунистического клуба - в активе только тоталитарная организация, члены которой способны только бездумно и беспрекословно транслировать точку зрения "Человека и Учителя"; анонсировал создание обновлённой коммунистической идеологии - в активе только мутный бред, который последователи даже тезисно не могут изложить; анонсировал создание миллионной партии (без которой России давно были должны настать кранты, по его вангованию) - в активе всё уменьшающаяся организация, и т.д. и т.п.
Тут он, возможно, обманул чьи-то ожидания. Но другим нравится.
> А сколько несбывшихся пророчеств конца света развала России
Тут-то он как раз оказался прав, когда после тунисских и египетских событий сказал, что следующей целью станет Россия.
> (знал, к примеру, что он утверждает, что спас Россию от развала в 90-е?)
Это его субъективная оценка, её можно принимать и не принимать.
> У тебя талант, делать нужные выводы из произвольных событий. Небо синие! А значит задача СВшников не диалог а пропаганда.
Да нет, конечно. На самом деле СВшникам нужно верить, когда они втирают, что никаких толп СВ-ботов, по команде толпами минусили неугодные темы и пенили те, которые нужно продвигать, нет и не было. Никакой пропаганды, конечно.
> > Какие конкретные действия Путина он критиковал, можешь вспомнить?
> Экономику.
Констатация сложившейся ситуации в экономике - это не критика конкретных действий Путина :)
Я ж говорю - вспомни для сравнения разоблачительные выступления Зюганова с думской трибуны.
> Насколько я понял, в манифесте им предлагается схожая с КПРФ социал-демократическая программа, а именно национализация крупных промышленных предприятий.
Говорят, что этот манифест - один из немногих коллегиальных произведений и конкретно этот кусок - не за авторством Кургиняна. Говорят, конкретика про экономику вошла туда с большим скрипом, преодолевая сопротивление ЭТЦ.
Судя по тому, что про этот манифест благополучно забыли и процент экономической конкретики в проповедях Кургиняна стремится к нулю - выглядит достоверно.
> Тут он, возможно, обманул чьи-то ожидания.
Не так - тут он не выполнил свои обещания. Не чьи-то ожидания обманул, а показал, что слова Кургиняна - пустой звук.
> Но другим нравится.
Я даже знаю кому!
> > А сколько несбывшихся пророчеств конца света развала России > > Тут-то он как раз оказался прав, когда после тунисских и египетских событий сказал, что следующей целью станет Россия.
Не-не, я про высказывания в стиле "если нас к 2014-му году не будет миллион - то всё, пиздец!".
> > (знал, к примеру, что он утверждает, что спас Россию от развала в 90-е?) > > Это его субъективная оценка, её можно принимать и не принимать.
"Его субъективная оценка" от этого не перестаёт быть беспардонной ложью космических масштабов.
> Есть такое понятие "ошибка". Ходаковский до восстания Донбасса был командиром "Альфы" (спецназ СБУ), не военным, их готовили на освобождение заложников, разминирование и т.д. - никакого опыта по противодействию противнику с авиацией у него не было, тем более в Хохляндии где со времен Ющера человек мог отслужить в десантных войсках ни разу не прыгнув с парашютом.
А вот человек, который в том бою был лично, рассказывал, что их туда везли с вводной, что погранцы готовы сдаться и нужно просто изобразить бой, чтобы они могли сохранить лицо, что, мол, все договорено. А когда они высаживались из Урала, увидели, на месте высадки установлены пристрелочные вешки, что место высадки было заранее пристреляно с КПП, это тоже ошибка? И что в первые же минуты боя Ходаковский исчез и нашли они его только вечером, когда выжившие смогли отойти в Россию. И что самолет появился как по расписанию, как будто знал, что и где будет происходить.
Все, кто участвовал в том бою, говорят, что их специально подставили, по договоренности с укропами, и договаривался именно Ходаковский. Там куча таких "ошибок", что возникает уверенность, что это никакие не ошибки были.
> А вот человек, который в том бою был лично, рассказывал, что их туда везли с вводной, что погранцы готовы сдаться и нужно просто изобразить бой, чтобы они могли сохранить лицо, что, мол, все договорено.
Точная калька с операции в аэропорту, случившаяся десятью днями ранее. И если первый эпизод ярые защитники Ходаковского еще могут попытаться представить как ошибку, когда бедный доверчивый Генераллиссимус попался на удочку кровожадных укропов, то повторение ровно такой же ситуации всего полутора неделями спустя уже никак объяснить нельзя: нужно быть либо абсолютным идиотом (что вряд ли), либо самым обычным предателем, кем он, собственно, и является.
Ну, а то, что некая организация, заявляющая о себе как о непримиримом борце с фашизмом, целый год после этих случаев вопиющего предательства пиарила этого засранца, многое говорит и о самой организации, и о её истинных целях, и о личности возглавляющего её фюрера.
> Стрелков предатель? Где ваши термобалические повестки?
Так Учитель же и приезжал её выписать! Но не успел - пришлось очень быстро улепётывать, одной рукой придерживая спадающие от внезапной тяжести штаны)))
Так те, кого он предал, сами уже давно либо повестки получили, либо были выдавлены с Донбасса. Вот и некому выписать.
А у Ходаковского ещё и крыша мощная в Москве и в Александровском!!!
> Мало того он до последнего времени в эту власть и входил.
И дальше бы входил, если бы не начали бизнес отжимать. Нормальное, кстати, дело - парни грызутся за бабло. Вот за это, кстати, могут и прислать термобарический заряд, а за несколько десятков погибших понапрасну добровольцев - никто даже заморачиваться не будет.
Сейчас, сейчас
>
> Что?
[смотрит]
> Скинь пруф, где аргументированно доказывается проектность Кургиняна, не важно чья. Личную веру/не веру, как аргумент можно не приводить.
Заходи в Закусочную "Мощный старик", там на эту тему уже почти 70к комментов настрочили.