Полицейские задержали взорвавших кота рязанцев

> Бутылку шампанского полицейским!

Что бы они ее засунули куда-нибудь?

В комментах пишут, видео от 2005.
Если верно, то все сроки давности прошли.

[censored]

Дегенератов взяли под стражу, думаю, опасаясь суда Линча.
Их личности и местонахождение были установлены, что-то там за полсуток и желающих было пруд пруди.

Полицейские задержали четырёх молодых людей, подозреваемых в жестокой расправе над котом в селе Вышгород Рязанской области. Происшествие случилось в 2005 году, но правоохранителям всё же удалось установить всех причастных к издевательству над животным.

По данным источника, один из фигурантов дела уже успел отбыть срок за убийство человека.

[censored]

Вот так всё и начинается. Сначала животных режут, потом людей. Ёбанные ублюдки.

Как бы полицейские на этом фоне сами не отхватили. Нужно шампанского по-быстрому, глядишь, еще в чем сознаются.

Вот судят врача, дежурившего в тот день:
[censored]


И расскажи нам, пожалуйста, как ставить знак равенства между садистами и врачами. И, главное, какую цель ты преследуешь, сравнив жопу с пальцем?

Внимательно слушаю.

Ну если срок давности прошел, то все равно неприятностей можно устроить нехило. Просто компы проверить на предмет лицензионности и пипец.

Врача судят на закрытом заседании, что там будет - еще вопрос. Сравниваю я из-за того, что новости о котиках получают резонанс, а новости о членах Единой России, накрывающих мощные электроприборы пеленкой вопреки технике безопасности как-то проскальзывают без особого внимания. Занимательный факт, я считаю.

"Взорвавших кота петардой под Рязанью отпустят на свободу

Сотрудники полиции не смогут наказать живодёров из-за истечения срока давности преступления.
Правоохранители не смогут применить наказание к задержанным в связи с жестоким убийством кота в селе Вышгород Рязанской области. Всё дело в том, что срок давности для подобного рода преступлений в России составляет лишь два года и к данному моменту уже истёк."

[censored]

> Просто оценка приоритетов в освещении преступлений

Приоритеты в освещении, как я выше написала, в основном за счет пользователей интернета. Это они резонанс создают.

Тебе несколько человек прямо намекают об умственной альтернативности, а ты не уймешься )

> Внимательно слушаю.

Этой осенью выборы.

Намеренное нарушение техники безопасности.

> зав.отделением получила пост в думе,

Согласно твоей же ссылке, пост она получила 11 февраля. Мне вот более реальным представляется не то, что ее намеренно задним числом оформили (для этого нужны слишком большие связи, слишком рискует тот, кто такое делает), а то, что пока она там дела сдавала, да побышение с коллегами отмечала, был бардак среди персонала и нарушение ТБ. (на всякий случай - я не говорю, что это хорошо и правильно, я говорю, что это не злой умысел, а халатность).

> медсестра амнистию.

Ты понимаешь, что такое амнистия? Это не именное королевское помилование, кому-то конкретному. Это, например, по случаю какой-нибудь даты знаменательной, в отношение тех, у кого статья не тяжелая. Видимо, статья медсестры под указанное попадала. Или раз дело громкое и резонансное, в стиле шайтанновостей, надо было отойти от правил амнистии в этом конкретном случае?

> Мощный вывод уже сделан.

О чем? О том, что люди обсуждают свежее видео, а не отстлеживают вместо этого скрупулезно, как там продвигается расследование инцидента несколько месячной давности? Или о том, что реакция на кота не потому, что "кот важнее", а потому что произошло принципиально разное. В одном случае - халатность, пусть и закончившаяся трагедией, но все же неумышленный и незапланированный поступок. В другом - ничем не объяснимая и не оправданная жестокость, учиненная специально к этому "делу" подготовившимися выродками. Зачем ты упорно пытаешься уложить эти два случая в одно сравнение, да еще и логический вывод из этого сделать?

Ты его кормишь вискасом?! Это уже само по себе наказание. Не мучай животинку, купи хотя-бы Sheba или Gourmet.

Наша кушает по 2-3 таких пакетика в день, очень довольна, никакой необоснованной агрессии. Пополнение довольствия выглядит вот так:
[censored]

> Намеренное нарушение техники безопасности.

Это как?

> Врача судят на закрытом заседании, что там будет - еще вопрос.

Тебя не позвали?

> Действие осознанное вполне.

Видимо, лично ты и УК по-разному понимают то, что ты обозначил "осознанность действия" (хотя, для меньшей путаницы в терминах, нужно То же самое, из чего возникали мирзоевосрачи в свое время. Одно дело, если это медсестра-чайлдхейтер специально такой дьявольский план провернула, чтоб избавиться от детей. Другое дело, сработала на авось ("ой, да я ж только на минуточку выскочу"/"ой, да я до верхней полки не дотягиваюсь, положу пока на нижнюю, авось, не упадет"). Ты разницу видишь? На примере с котом, такая же разница, как то, что случилось (осознанно, спланированно), и гипотетическая ситуация если бы кота переехали, нарушив скоростной режим во дворе.

> разница в скорости поимки виновных в том идругом случае

А в тульском случае были проблемы с поимкой? Врачи врассыпную разбежались из пылающей больницы и их пришлось долго ловить? Нет, круг причастных сразу обозначили. Не осудили до сих пор? Так суд, вроде, еще идет (или специально для такого случая надо было созвать тройку и в тот же день со всей пролетарской принципиальностью все решить?

> Это как курить на АЗС, где написано "Не курить".

А ты не узнавал, не квалифицируется ли это как раз как та самая халатность?

Суд над тульскими врачами напоминает дело оборонсервиса - главное лицо отскочило, второстепенные "типа осуждены".

> Так и выстрел в человека можно подогнать под халатное отношение.

Да даже подгонять ничего не надо. Даже не знаю, для кого может быть новостью, что "выстрел в человека" таки да, сильно по-разному квалифицируется, и по-разному наказывается (например, если Петя поругался с Васей, побежал домой, взял охотничье ружжо, вернулся и в отместку Васю застрелил - это какбэ не то же самое, чем если Петя хвастался Васе купленным охотничьим ружьем, но поскольку Петя долбоеб, и вопреки инструкциям, хранил ружье заряженным, ружье в процессе демонстрации случайно в Васю пальнуло).

> Вот так всё и начинается. Сначала животных режут, потом людей. Ёбанные ублюдки.

Так тут наеборот все, сначала людей потом животных.