А ничего, что по Бреттон-Вудским соглашениям американцы обязаны были обменивать золото на баксы, т.е. доллар был жестко привязан к количеству американского золота? Автор статьи об этом не в курсе? И эта система была в начале семидесятых благополучно грохнута...
> А ничего, что по Бреттон-Вудским соглашениям американцы обязаны были обменивать золото на баксы, т.е. доллар был жестко привязан к количеству американского золота? Автор статьи об этом не в курсе? И эта система была в начале семидесятых благополучно грохнута...
Много, бОльшая часть золота сосредотачивалась в Европе. Конфликт с де Голлем во многом из-за этого был. Важно не то, что обменивали даже, а что не могли играть курсом так, как хотелось из-за жесткой привязки к золоту. Неразрешимый в рамках этой системы конфликт интересов внутреннего рынка (огромного, кстати) и внешнего контроля. По сути, в статье описывается модель, сложившаяся уже в семидесятые, после односторонней отвязки бакса. И все таблицы, модели обмена, приведенные там - тоже (Ямайская система).
вообще из текста непонятна связь...все равно население ссср практически не имело доступа к иностранной валюте а доля ссср в мировой торговле была ничтожно мала
Холодная война началась почти сразу после Второй мировой, экономически она тоже велась в полный рост.
Населению иностранная валюта была не нужна, валюта была нужна государству, потому как за неё покупалось всякое.
Бананы, сахар и прочие овощи мы могли купить и за бартер у всяких Уругваев и им подобных.
Наукоемкие оборудование, станки и т.п. только за валюту.
Вот только не всякая страна могла нам это продать по причине того что была холодная война и политику всяких Германий и прочих Нидерландов определял США.
Нам не давали торговать.
Как в Европе могло собраться бОльшее количество золота, если после войны Европа представляла из себя пепелище, и одну половину Европы восстанавливал США, а вторую СССР?
В Европе и сейчас реального золота нет.
Сейчас, сейчас