В Вологде обманутая мэрией выпускница должна выплатить

Было

> Что - золотых медалисток не нашлось?

Бывает, кстати. В нашем школьном выпуске было трое или четверо серебряных медалистов. И ни одного золотого.

> серебря[нн]ой

Осторожнее, камрад! Пальтоконь в треде!

> Пальтоконь в треде!

Откинулся уже?

> Откинулся уже?

Так вон же, за вторым комментом сидит :)

Вроде как судебные издержки с нее взыскивать не будут, кстати
[censored]

Есть проблемка: лента.ру, из которой ты в такой странной форме привел цитату, ссылается на РИА новости. Однако на сайте РИА Новости публикации на данную тему найти почему-то не удается. Возможно, плохо ищу, конечно.

> Адвокат хорошо излагает.

Адвокат открытым текстом (демонстрируя удивительное для юриста неумение пользоваться знаками препинания) пишет, что его оппонентка мошенница и кидала. Притом что, как пишут во всех открытых источниках, в 2012 году cуд признал, что Щелева действительно выполнила оба условия получения сертификата. Но в иске ей было отказано, поскольку сертификат на машину был оформлен неправильно. Напрашивается вывод, что адвокат не "хорошо излагает", а врет, как сивый мерин.

> Да там не только знаки препинания. Там и орфография местами такая, что Пальтоконь бы повалялся. Вот о том и говорю: посмотреть бы текст сертификата: а ну этот юрик чутка неправду говорит?

Так он ведь не утверждает, что содержание сертификата отличается от того, как это изложено в других источниках. Везде одно и то же говорится - что надо закончить вуз, вернуться в Вологду и работать в бюджетной организации. Только в прессе пишут, что условия были выполнены, но сертификат составлен некорректно, а потому машины не будет. А гражданин адвокат утверждает, что условия выполнены не были, что она действовала обманным путем. То, что суд вынес решение совсем иное по содержанию, никак вообще не комментирует.

Так что взглянуть хотелось бы скорее на решение суда. Но не настолько, чтобы тратить время на его поиски, конечно. Потому что дело-то выеденного яйца не стоит. Ну ты сам прикинь, это кем надо быть, чтобы целенаправленно ехать куда-то и устраиваться в бюджетную организацию с целью получить автомобиль стоимостью порядка 200 тысяч рублей? Где логика? Кто так станет поступать, если он не полный идиот? Нет, я не говорю, что никто не возвращается в Вологду и не идут работать в бюджетные конторы, но кто будет это делать, если есть возможность устроиться на работу в Москве и самому заработать на эту машину буквально за год???

Если гражданка вернулась в Вологду и пошла работать в бюджетную организацию не ради машины, а по велению души - тогда я ей ни разу не симпатизирую. Никогда не понимал попрошаек. Ну, кинули тебя с этим подарком - плюнь и забудь. Нахера идти по судам, для чего? Если же она действительно работает в Москве, как утверждает адвокат, страдающий малограмотностью, тогда вообще говорить не о чем. Короче, куда ни кинь, все кругом молодцы. Так что - неинтересно, нет.

[с нетерпением ожидает продолжения банкета, запасает попкорм]

> Есть проблемка: лента.ру, из которой ты в такой странной форме привел цитату, ссылается на РИА новости. Однако на сайте РИА Новости публикации на данную тему найти почему-то не удается. Возможно, плохо ищу, конечно.

Стащил скрин с ЯПлакал, там пруфа не было. Я вообще не читал ни одной их ссылок, которые привел, да и текста со скрина не читал, в надежде, что камрады разжуют как что было. Самому лень копаться, да и не особо хочется.

> в надежде, что камрады разжуют как что было

Без текста сертификата и решения суда жевать, к сожалению, нечего. Оба-два где-то искать лень,

> да и не особо хочется.

Но цитатки адвоката отличные, это ты удружил.

Мудачье... Где этот мэр, почему до сих пор на свободе?

Вот бы узнать, кто ее надоумил