Мать убила сына за домашнее задание

gazeta.ru — 28-летняя женщина насмерть забила 7-летнего сына за плохо выполненное домашнее задание.
Новости, Общество | Lady_Alia 14:50 12.02.2016
162 комментария | 86 за, 10 против |
#1 | 14:51 12.02.2016 | Кому: Всем
Шокирующий инцидент в Томске привлек внимание губернатора региона и омбудсмена по правам ребенка. 28-летняя женщина насмерть забила 7-летнего сына за плохо выполненное домашнее задание. Как выяснила «Газета.Ru», из семьи уже поступали тревожные сигналы, однако чиновники сочли, что оснований для вмешательства нет.

Первоначально о произошедшем сообщил Следственный комитет по Томской области. Согласно их данным, убийство произошло 7 февраля в Томске.

«По предварительным данным, 7 февраля 2016 года в вечернее время 28-летняя жительница Томска, находясь дома, подвергла избиению своего семилетнего сына, — заявили в СК. — От полученных повреждений ребенок скончался».

Мать, 28-летняя жительница Томска, была задержана и дала показания. Ей назначили амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу.
Уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов рассказал в своем твиттере подробности произошедшего. По его словам, мать начала избивать ребенка вечером, проверяя сделанное им для школы домашнее задание.

«В день гибели ребенок плохо выполнил домашнее задание, за что мать стала жестоко избивать его. До тех пор пока он не потерял сознание, — написал Астахов. — Испугавшись, мать вызвала «скорую», а затем и чистосердечно во всем призналась».

Как подчеркивает Астахов, ранее в поле зрения семья не попадала.

«Семья погибшего от рук матери мальчика в Томске не состояла ни на одном из видов учета, — утверждает Астахов. — В поле зрения соцслужб не попадала».

Тем не менее, как выяснила «Газета.Ru», тревожные звоночки из семьи погибшего ребенка все же поступали. Об этом рассказала уполномоченный по правам ребенка по Томской области Людмила Эфтимович.

«Я считала эту семью благополучной, — заявила Эфтимович. — Они не состояли на учете. По поводу них было обращение, однако проверка ничего не выявила».

Эфтимович не уточнила, от кого именно исходило обращение, однако заявила, что источником была не школа, где учился малыш.

При этом, по данным LifeNews, 7-летний ребенок подолгу не появлялся в школе.

«Ребенка два месяца не было в школе. Классный руководитель звонила матери, а та говорила, что ребенка нет то по семейным обстоятельствам, то болеет. Но тут вот что выяснилось, — рассказал изданию источник в правоохранительных органах. — Мать его и раньше била, только на это все глаза закрывали».
#2 | 14:54 12.02.2016 | Кому: Всем
Хорошо, что я в Томске в универе уже учился...
#3 | 14:56 12.02.2016 | Кому: Tegucigalpa
Думаю, тут явно не география виновата. И даже не топонимика.
#4 | 14:58 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> Думаю, тут явно не география виновата.

Не, в 7 лет географию не изучают. Я изучал, но самостоятельно.

> И даже не топонимика.


Считается, что Томск - Сибирские Афины, ну типа, coolьтурная столица Сибири. Жёсткий отбор в интеллигенты. С детства.
#5 | 15:01 12.02.2016 | Кому: Всем
Меня мама только полотенцем за тройки лупила. А отец больше словом припечатывал. Но его слово было куда сильнее полотенца
#6 | 15:04 12.02.2016 | Кому: Всем
Блин, Томск - мой любимый город, и я думал, что самые адекватные люди там!
#7 | 15:07 12.02.2016 | Кому: Exploser
> что самые адекватные люди там!

Ещё не все.
#8 | 15:08 12.02.2016 | Кому: Tegucigalpa
Почему ещё?
#9 | 15:11 12.02.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Не, в 7 лет географию не изучают.

Я про то, что расположение города едва ли влияет на наличие в нем неадекватных ебанатов.
#10 | 15:12 12.02.2016 | Кому: Всем
#шайтанновости
#11 | 15:13 12.02.2016 | Кому: Всем
Мне как-то бабушка надрала уши за кол за работу над ошибками за диктант, за который я, как ни странно получил пятак. А я просто думал, а нафига мне нужно упираться в работе над ошибкаии, если ошибок я не сделал?
#12 | 15:18 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> Как выяснила «Газета.Ru», из семьи уже поступали тревожные сигналы, однако чиновники сочли, что оснований для вмешательства нет.

Скажи "нет" ювенальной юстиции!
#13 | 15:20 12.02.2016 | Кому: УВК
#зато_не_в_детдоме, да.
Традиционные ценности в очередной раз одержали убедительную победу.
#14 | 15:21 12.02.2016 | Кому: Tegucigalpa
Один мой товарищ, будучи в начале 2000-ных в городе Томске на молодёжной конференции сказал: "В этом славном городе около 100 000 студентов, из них как минимум, половина студенток, и из них, как максимум, четверть достойны меня".
#15 | 15:22 12.02.2016 | Кому: Всем
Меня за плохие оценки никогда не били. Хотя матери и было трудно свыкнуться с мыслью, что у двух физиков/математиков может родиться сын, не особенно сильный в этих предметах.
Reinmar z Bielawy
надзор »
#16 | 15:23 12.02.2016 | Кому: Всем
За учебу в школе вообще ни разу "не прилетало". Как было стремно плохо и посредственно учиться.
#17 | 15:23 12.02.2016 | Кому: Exploser
А я не смог с томичкой жить.)))
#18 | 15:25 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> #зато_не_в_детдоме, да.

Не волнуйтесь, детдомы у нас не пустуют.
#19 | 15:27 12.02.2016 | Кому: Brum
> Не волнуйтесь, детдомы у нас не пустуют.

Я не волнуюсь. И мальчик из заметки тоже уже волноваться не будет.
Никогда.
#20 | 15:28 12.02.2016 | Кому: Tegucigalpa
А я не стал с 2-мя Ленками и Анюткой, хехе, ибо уже был женат на Новосибирке.
#21 | 15:29 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> Я не волнуюсь. И мальчик из заметки тоже уже волноваться не будет.
> Никогда.

Надо всех мальчиков забрать в детдома. Там они, точно доживут до совершеннолетия или нет?
#22 | 15:31 12.02.2016 | Кому: Brum
Главное, чтоб иностранцы не усыновляли.
#23 | 15:34 12.02.2016 | Кому: Brum
> Надо всех мальчиков забрать в детдома.

От ненормальных родителей - да.
#24 | 15:35 12.02.2016 | Кому: Всем
Было! А нет, ошибочка вышла, не было. Это ещё одна "ёбн..тая" мамаша.
#25 | 15:38 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> От ненормальных родителей - да.

Так их забирали и забирают. С советских времен. Почему-то, при союзе, резонанса эта процедура особого не вызывала.
#26 | 15:40 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
А как узнать, нормальные ли родители?
#27 | 15:41 12.02.2016 | Кому: Exploser
> А как узнать, нормальные ли родители?

Пролетарским чутьем.
#28 | 15:41 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
И почему в советские времена ненормальных родителей было в разы меньше?
#29 | 15:43 12.02.2016 | Кому: Exploser
> И почему в советские времена ненормальных родителей было в разы меньше?

уверен?
я вотт знаю несколько случаев воспитания детей шизофрениками, у которых никто никого не отбирал.
лучшеб отобрали
#30 | 15:44 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> Тем не менее, как выяснила «Газета.Ru», тревожные звоночки из семьи погибшего ребенка все же поступали. Об этом рассказала уполномоченный по правам ребенка по Томской области Людмила Эфтимович.
>
> «Я считала эту семью благополучной, — заявила Эфтимович. — Они не состояли на учете. По поводу них было обращение, однако проверка ничего не выявила».
>
> Эфтимович не уточнила, от кого именно исходило обращение, однако заявила, что источником была не школа, где учился малыш.

Сразу видно, что в стране ювенальный беспредел и тотальный контроль за семьями. Учителя пишут гнусные доносы на родителей, которые всего-то отшлепали ребенка за дело, а опека и инспекторы ПДН по малейшему сигналу сразу изымают детей.
#31 | 15:44 12.02.2016 | Кому: Brum
> Так их забирали и забирают.

А тут не забрали. И вот что получилось.
Или эта женщина по-твоему нормальная?
#32 | 15:44 12.02.2016 | Кому: Exploser
> И почему в советские времена ненормальных родителей было в разы меньше?

Среди меня есть мнение, что было примерно столько же. Только широкие массы про них не знали.
#33 | 15:46 12.02.2016 | Кому: Всем
Ещё наплодит, видимо.
Впредь будут нормально домашку делать.
#34 | 15:47 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
Может быть, только тогда СМИ работали не так оперативно, но может быть это и было хорошо?
#35 | 15:48 12.02.2016 | Кому: Exploser
> Может быть, только тогда СМИ работали не так оперативно, но может быть это и было хорошо?

хорошо, что ты не знал, что где-то страдают и умирают дети?
#36 | 15:50 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> А тут не забрали. И вот что получилось.

То есть хотели забрать, но не забрали.

> Или эта женщина по-твоему нормальная?


Из новости:

> Ей назначили амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу.
#37 | 15:51 12.02.2016 | Кому: Brum
> Так их забирали и забирают. С советских времен. Почему-то, при союзе, резонанса эта процедура особого не вызывала.

Может быть, одна из причин отсутствия широкого резонанса в СССР - отсутствие организаций, борющихся за права онижеродителей и по каждому подобному случаю вопящих "Опять тоталитарный режим забрал детей низачто!"?
#38 | 15:53 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> Среди меня есть мнение, что было примерно столько же.

Есть мнение, что в СССР процедура лишения родительских прав была ясна и понятна гражданам. Абы кого родительских прав не лишали.
#39 | 15:54 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> #зато_не_в_детдоме, да.
[censored]
За два с половиной года в интернате умерли 27 воспитанников из 285.

а вообще поражают люди использующие такие новости чтоб отстоять свои политические болячки
#40 | 15:55 12.02.2016 | Кому: бабаня
> Может быть, одна из причин отсутствия широкого резонанса в СССР - отсутствие организаций, борющихся за права онижеродителей и по каждому подобному случаю вопящих "Опять тоталитарный режим забрал детей низачто!"?

А может потому, что процедура лишение родительских прав или отправка в школы-интернаты была строго регламентирована?
#41 | 15:55 12.02.2016 | Кому: Brum
> То есть хотели забрать

Из чего ты сделал такой мощный вывод? Проверка - это не выражение намерения забрать ребенка, а выяснение обстоятельств. В этом случае, похоже, проверяли вообще крепко зажмурившись.
#42 | 15:57 12.02.2016 | Кому: Brum
> Абы кого родительских прав не лишали.

А что непонятно было в этой ситуации, например?
#43 | 15:57 12.02.2016 | Кому: Fedor Dao
> свои политические болячки

Можно с этого места поподробнее?
#44 | 15:58 12.02.2016 | Кому: Brum
> Из новости:
> > Ей назначили амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу.

А, ну тогда все понятно. Мальчик виноват (с)
#45 | 15:58 12.02.2016 | Кому: бабаня
> Из чего ты сделал такой мощный вывод? Проверка - это не выражение намерения забрать ребенка, а выяснение обстоятельств. В этом случае, похоже, проверяли вообще крепко зажмурившись.

Вопрос забыл поставить, то вопрос был, а не вывод.
#46 | 15:58 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
нельзя
#47 | 16:00 12.02.2016 | Кому: Fedor Dao
Понятно.
Очередной пук в лужу от защитников таких "яжематерей".
#48 | 16:01 12.02.2016 | Кому: Brum
> А может потому, что процедура лишение родительских прав или отправка в школы интернаты была строго регламентирована?

Ты и ссылочку дашь на регламентирующие документы, правда?
И еще объясни, если не трудно, каким образом регламентированность коррелирует с общественным резонансом. Жизнь-то демонстрирует, что этот самый резонанс нередко возникает на пустом месте, если есть граждане, которые по каким-то причинам хотят привлечь внимание, и не возникает даже в случае грубых нарушений всего на свете, если кто-то влиятельный не хочет избытка внимания (см., например, Гринпис или дело Пусси Райот).
#49 | 16:01 12.02.2016 | Кому: Lady_Alia
> А что непонятно было в этой ситуации, например?

То есть тебе известно из новости все, мне нет. Я не настолько интернет-эксперт.
#50 | 16:06 12.02.2016 | Кому: бабаня
> Ты и ссылочку дашь на регламентирующие документы, правда?

О, конечно щас пошел в архивы, что бы бабаня просветился. Правоприменительная практика этих документов, вроде как, не позволяла отдельно взятому лицу, заявится и отобрать ребенка у родителей. Или я не прав?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.